Исковое заявление о падении снега на автомобиль

Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)

(указать наименование суда)

Цена иска _________________________________

Гос. пошлина ______________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)

___________________ Ф.И.О. (далее по тексту – истец) принадлежит на праве собственности автомобиль марки ___________________ г.р.з. __________ рег., __________ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии __________№ __________.

«___»__________20___г. около «___» часов «___» минут истец запарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе дома № _____ по ул. ____________________ в ____________________ (указать населенный пункт).

Вернувшись к автомобилю «___»__________20___г. около «___» часов «___» минут, истец обнаружил, что его автомобиль имеет следующие повреждения: __________________________________(перечислить имеющиеся повреждения). В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с дома, расположенного по адресу: ____________________.

По данному факту истец обратился в отдел полиции ______________________(указать наименование отдела полиции). В ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате __________________________________________(указать об установленных обстоятельствах причинения повреждений). Факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ________________________. Согласно оценочному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет __________ рублей. За составление отчета об оценке истец оплатил __________ рублей.

Дом, расположенный по адресу: ____________________________________, с крыши которого произошел сход снега (наледи), обслуживается управляющей компанией (либо ТСЖ) ______________________________(указать наименование). Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома. Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает указанная организация, занимающаяся обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало (либо указать, что ответчик отказался возмещать причиненный ущерб).

В соответствии с п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля _____________ в размере ___________ рублей.

2. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму в размере ___________ рублей, уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

3. Взыскать с ___________________ в пользу ___________________ сумму уплаченной государственной пошлины в размере ___________ рублей.

Приложение (по количеству лиц, участвующих в деле):

Источник

Иск о падении снега на автомобиль

Иск о падении снега на автомобиль

Иск в суд о падении снега с крыши на автомобиль

ЕСЛИ ПРЕТЕНЗИЯ О ПАДЕНИИ СНЕГА С КРЫШИ НА АВТОМОБИЛЬ не помогла добиться возмещения ущерба (либо вовсе осталась без ответа), потерпевшему необходимо переходить к следующему этапу – подготовке искового заявления в суд. Исход дела во многом будет зависеть от того, насколько корректно и аргументированно подготовлен указанный документ.

Для нетерпеливых или юридически подкованных читателей мы сразу выкладываем образец иска о взыскании ущерба от падения снега на автомобиль, скачать который можно по ЭТОЙ ссылке.
Тот, кто захочет прочитать нашу статью, найдёт много полезной информации, а а также ссылки на материалы, уточняющие множество неясных моментов в споре с виновником.

Иск о падении снега на машину – содержание

— ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ ПРИ ПАДЕНИИ СНЕГА с балкона или крыши многоэтажки?

— Конечно, собрать максимальное количество убедительных доказательств, а затем попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Но чаще всего виновная сторона «идет в отказ», вынуждая потерпевшего готовиться к суду.

В помощь пострадавшим мы подготовили подробную статью со ссылками на все материалы сайта, касающиеся споров о падении снега и причинения вреда.
Статья «Что делать при падении снега» доступна по ЭТОЙ ссылке.

Структура документа будет следующей:

1. Название, адрес судебного органа.

2. ФИО, адрес, контактные данные истца.

3. ФИО, адрес виновника, его дата и место рождения (если известны), а также один из идентификаторов, например, паспортные данные. Если в роли ответчика выступает Обслуживающая организация или иное юрлицо, то указывается её название и адрес, а также ИНН и ОГРН (если потерпевший их знает).

4. Описание обстоятельств дела. Здесь нужно рассказать, когда и где упал снег на машину, указать её марку и полученные повреждения, расписать, какие дальнейшие действия были совершены истцом. О том, что делать при падении снега с крыши, мы уже рассказывали в отдельной статье.

5. Описание нарушений, допущенных ответчиком. Здесь потерпевший должен объяснить, почему иск должен быть удовлетворён, привести ссылки на действующее законодательство.

6. Сведения о том, подавалась ли претензия о падении снега с крыши на автомобиль, содержание ответа на неё (если имеется).

7. Перечень требований к ответчику. Традици % от взыскиваемой суммы предъявляются, если в роли ответчика выступает Обслуживающая организация.

9. Подпись лица, подающего иск, дата составления документа.

Иск со всеми документами-приложениями, а также копиями для ответчика, направляется в суд по месту нахождения предполагаемого виновника. Собственник авто может передать документы лично через канцелярию суда, отправить их по почте или в электронном виде.

Суд, получивший иск о падении снега на автомобиль, принимает решение о принятии заявления к производству в течение 5-ти дней.

Будьте внимательны: судья может не принять иск по различным причинам, указанным в ст. 134 ГПК РФ.

Например, такое возможно, если в иске Вы указали не полную информацию на соседа или Обслуживающую организацию, а также не приложили необходимые документы.

Если верить закону, дело рассматривается в течение 1-2 месяцев, но сроки могут затягиваться по независящим от сторон причинам, либо в случае умышленного затягивания процесса ответчиком или третьими лицами. Если итоговый судебный акт не устроит истца или ответчика, дело продолжит рассматриваться в вышестоящих инстанциях.

Важные нюансы в иске о падении снега

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, что снег повредил машину, должно не только соответствовать процессуальным требованиям, но и быть тщательно продуманным. Универсального «рецепта» хорошего иска не существует, но мы рекомендуем обратить внимание на следующие важные нюансы:

1. Иск, по возможности, должен быть лаконичным. Перенасыщать документ информацией не следует: возрастут риски того, что суд «обездвижит» иск (оставит без движения, отложит дело), потребует представить дополнительные доказательства или уточнить требования. Придерживайтесь чёткой структуры, делите текст на абзацы, избегайте сложных речевых оборотов.

2. Прописывайте в иске все требования к виновнику произошедшего. Судья – фигура независимая, поэтому он не будет по своей инициативе подсказывать истцу, что ещё можно взыскать с ответчика. В ином случае стороны оказались бы в неравном процессуальном положении.

3. Старайтесь готовить иск таким образом, чтобы в дальнейшем не пришлось его уточнять. Конечно, истец имеет право увеличивать или уменьшать требуемую сумму, вносить иные корректировки в иск, но всё это может сильно затянуть сроки рассмотрения иска.

4. Готовя заявление в суд о том, что снег упал на машину, обращайте внимание на судебную практику. Во-первых, Вы можете увидеть, чем руководствуются органы правосудия при принятии решений, на какие обстоятельства они обращают внимание. Это поможет расставить акценты в заявлении правильно. Во-вторых, в судебных решениях содержатся ссылки на нормативно-правовые акты, которые можно использовать и в своём иске.

5. Обратите внимание на то, чтобы список документов в иске соответствовал фактически приложенным документам. Если, к примеру, копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при падении снега будет фигурировать в иске, но истец забудет приложить её к заявлению, суд оставит его без движения и предложит потерпевшему устранить нарушение. Если хозяин машины документы не предоставит, суд возвратит иск.

Некоторые потерпевшие в целях облегчения задачи по составлению искового заявления, пользуются готовыми шаблонами исков.

Однако отметим, что двух идентичных ситуаций не бывает, поэтому готовые иски обязательно будут нуждаться в корректировке.

Особенно тщательно обращайте внимание на актуальность нормативных актов и судебной практики, указанных в готовых документах.

Итак, сформулируем краткие выводы:

1. Исковое заявление о том, что снег упал на автомобиль, должно по форме и содержанию соответствовать требованиям, закреплённым в ст. 131 ГПК РФ. Если потерпевший их проигнорирует, суд оставляет иск без движения, предоставив разумный срок для устранения нарушений. Если нарушения не будут устранены, документы возвратятся истцу.

2. Делайте иск лаконичным, не перенасыщая его информацией. Слишком объёмный иск может вызвать вопросы у суда. Чётко формулируйте свои требования.

3. К иску прикладываются документы, подтверждающие доводы истца. Это уведомление о падении снега с крыши на автомобиль, Акт об установлении обстоятельств происшествия, составленный УК, экспертное заключение, Претензия, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также прочие бумаги. Квитанцию об оплате госпошлины, копию доверенности и некоторые другие документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ, предоставлять обязательно.

При этом, дела о защите прав потребителей, когда ответчиком выступает Управляющая (эксплуатирующая) организация, отказавшая в добровольном возмещении ущерба, госпошлиной не облагаются.

4. В иске потерпевший может заявить сразу несколько требований. Помимо возмещения ущерба, он может требовать компенсации утраты товарной стоимости, морального вреда, возмещения судебных издержек и т.д. Прописывайте всё «по максимуму»: суд не станет подсказывать истцу, на что тот имеет право.

Аргументированный иск, составленный по всем требованиям законодательства, значительно увеличивает Ваши шансы на возмещение ущерба, поэтому к подготовке искового заявления следует отнестись максимально серьёзно.

Источник

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 74-КГ17-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 июля 2017 г. N 74-КГ17-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.

судей Киселева А.П., Марьина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Д.Н. к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по кассационной жалобе Осипова Д.Н. на постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Осипову Д.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым иск удовлетворен частично: в пользу Осипова Д.Н. с ООО «Жилсервис» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, представителя и по оформлению доверенности, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г. апелляционное определение отменено в части взыскания в пользу Осипова Д.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда и штрафа, в этой части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной Осиповым Д.Н. 10 марта 2017 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены принятого по делу постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанное судебное постановление и сомнениями в его законности судьей Верховного Суда Российской Федерации Горшковым В.В. 3 апреля 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 3 июля 2017 г. кассационная жалоба Осипова Д.Н. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом кассационной инстанции.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Жилсервис».

13 января 2016 г. Осипов Д.Н. обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту схода снега с крыши дома, в результате которого его автомобилю » » причинен ущерб.

23 января 2016 г. по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24, статей 144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

29 января 2016 г. Осипов Д.Н. обратился к ООО «Жилсервис» с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая последним оставлена без ответа.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что место, время и причина повреждения автомобиля установлены со слов истца, каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что автомобиль получил механические повреждения именно в результате падения снега с крыши дома истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам установила факт повреждения автомобиля Осипова Д.Н. в результате падения снега с крыши дома, указав, что данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2016 года, из которого следует, что на момент осмотра на автомобиле обнаружены механические повреждения в виде вмятин на крыше и капоте, разбито лобовое стекло, с передней пассажирской стороны оторвана накладка стойки.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) пришла к выводу о том, что ООО «Жилсервис» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвело удаление снега с крыши, допустило его критическое накопление, что привело к сходу снега и повреждению автомобиля истца.

Поскольку Осипов Д.Н. является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, ущерб возник в связи с ненадлежащим оказанием услуг по указанному договору, то к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Закона о защите прав потребителей, которые помимо взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба предусматривает возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Проверяя законность апелляционного определения, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что на ответчика возлагается обязанность возместить причиненный имуществу истца ущерб, однако при этом причинение вреда имуществу истца не находится в причинной связи с договорными отношениями с ответчиком. Право истца требовать от ответчика возмещение причиненного ущерба носит внедоговорный, деликтный характер, а потому положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежали применению при разрешении настоящего спора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшееся по делу постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г. принято с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме. Падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сход снега и повреждение автомобиля Осипова Д.Н. в результате его падения, произошло в результате ненадлежащего содержания ООО «Жилсервис» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, в том числе своевременного удаления снега с крыши, при этом управляющей компанией не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины.

С данным выводом согласился и президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия).

Вместе с тем, судом кассационной инстанции не были учтены следующие положения норм материального права.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судом кассационной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, в связи с чем, состоявшееся по делу постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с оставлением в силе определения суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2016 г. отменить, оставить в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2016 г.

Источник