Как правильно машина ездит или машина ходит

25.04.202326.04.2023 admin 0 Comments

Может ли транспорт ходить, а юбка идти – топ-3 «ходячих» слова

Сетевое издание «Учительская газета» продолжает разбирать интересные слова и выражения, их значение и правильное употребление. Едет или идёт городской транспорт, могут ли некоторые предметы одежды идти к лицу, а дождь или снег ходить – рассмотрим со «СЛОГиЯ».

Фото: pexels.com

Автобус вышел утром рано, сверкая лаком и стеклом

А почему автобус вышел, а не выехал? Он же на колесах.

Толковые словари дают значение слова ехать как двигаться, перемещаться при помощи каких-либо средств передвижения. То есть ехать можно на чем-то.

Значений слова идти в словарях множество, одно из них – двигаться, передвигаться и не только, ступая ногами, но и иными способами.

Получается, что автобус может не только ехать, но и идти.

Однако необходимо обратить внимание, что в Толковом словаре Д.Н.Ушакова «ехать» применительно к самим средствам передвижения отмечено как разговорное. А «Справочник по правописанию и литературной правке» Д.Э.Розенталя указывает, что название наземных средств передвижения сочетаются с «идти», а «водных» – с «идти» и «плыть».

Таким образом, стилистически нейтральным для автобуса, трамвая и другого транспорта будет именно «идет». Но ездить им словари тоже не запрещают.

Мы же едем на трамвае, на поезде или машине, когда избрали эти транспортные средства для поездки: поеду на трамвае, автобусе, машине. А вот, если мы находимся внутри, то едем в трамвае, автобусе, машине.

Улыбка нам к лицу

Улыбка, действительно, всем к лицу. А могут ли быть к лицу юбка, туфли, сумочка или брюки. И что значит это выражение?

Словари поясняют, что «к лицу» означает «подходит, идет кому-либо», «делает привлекательным кого-либо (о костюме, прическе)», «идет кому-нибудь, вполне гармонирует с чем-нибудь».

Теоретически можно сказать – эти сапоги Вам к лицу. Но звучит это довольно забавно, поскольку воспринимается буквально: «Именно к лицу я подбирал эти коричневые сапоги или эти зелёные туфли».

В связи с этим филологи рекомендуют использовать оборот «к лицу» к тому, что находится рядом с лицом или имеет к нему отношение – помада к лицу, прическа к лицу, джемпер или блуза – тоже к лицу. Кроме того, если речь о комплекте одежды, то он тоже может быть «к лицу» – этот костюм Вам к лицу. Здесь, напротив, забавно будет звучать: «этот пиджак от костюма или эта верхняя часть комплекта Вам к лицу».

Так что – молодцу не все к лицу!

К тому, что далеко от лица – туфли, сапоги, юбки, брюки и т.д. – лучше применять фразы «Вам очень подходит» или «Вам очень идет».

Как идет? Автобус идет, теперь и юбка идёт? Она же не перемещается в пространстве ни на ногах, ни на колесах.

Мы уже отметили, что словари дают огромное количество значений слова «идти», а применительно к одежде оно означает «соответствовать, подходить», а поэтому – и юбка, и платье, и брюки вам идут.

А снег идет, а снег идет

Могут ли идти снег или дождь. Многие спорят, считая, что «идет снег» или «идет дождь» – это просторечия. Дождь капает или льет, на худой конец – падает (с неба), а снег только падает.

Вернемся к словарным толкованиям: применительно к осадкам «идти» как раз и означает «падать».

Так что и снег, и дождь совершенно законно могут идти.

Узнать больше о правильном произношении слов и выражений читатели могут в нашей рубрике «Грамотатор».

А напоследок еще немного про дождь. Обычно о сильном дожде мы говорим – «льет как из ведра». А в Англии есть фраза – дождь из кошек и собак. Она тоже означает проливной дождь. Но неужели в Британии в ливень с неба падают животные? Происхождение фразы достоверно неизвестно, можно только предполагать, выбрав одну из версий.

Первая из них связана с соломенными крышами. Да-да. Крыши не всегда были крепкими, когда-то их покрывали соломой. На таком «ложе» любили понежиться как кошки, так и собаки. В сильный дождь солома намокала, становилась скользкой, и животные соскальзывали с крыши, падая на головы прохожих.

Но неужели усатые не прятались от дождя, а ждали, когда ливень застанет их врасплох? Сомнительно. Однако такой вариант происхождения выражения многим по душе.

А кто-то считает, что солома ни при чем, а «родоначальник» выражения скандинавский бог Один. В его свите были волки, которые в сильный дождь бегали в тучах и, видимо, не всегда – удачно. Периодически падали на землю.

Тут тоже есть нестыковки: волки – не собаки. Да и где в этой версии коты? Оказывается, коты падали с другой стороны. С кошками ассоциировали ведьм, которые вызывали дождь, чтобы доставить людям неприятности.

Самая «свежая» версия прозаична. В XVIII веке Лондон уже стал очень большим городом. Однако системы канализации фактически не было. При сильном дожде происходили затопления, а животные не могли выбраться и гибли. Выходя из дома после дождя, люди видели погибших кошек и собак и считали, что те упали с неба во время ливня.

Возможно, у наших читателей есть иные версии происхождения данного выражения, и они поделятся с нами, зарегистрировавшись на сайте сетевого издания «Учительская газета». А узнать больше о значении известных фраз можно в «Грамотаторе».

Источник

Как правильно машина ездит или машина ходит

Как известно, корабли не «плавают», а «ходят». Потому как плавает нечто другое.

Трамваи, троллейбусы и поезда тоже, вроде в разговорной речи «ходят», а не «ездят», в отличие от автомобилей, которые «ездят». Причем данное «хождение» по отношению к трамваям наблюдается не только в русском, но и, скажем, в немецком языке: die Bahn kommt!

Так вот вопрос, почему трамваи и троллейбусы «ходят», а не «ездят» и с чем это связано?

Причина, наверное, та же, почему по английски «драйвят по парквеям а паркуются на драйвеях», почему feet smell and noses run, почему нет никаких «яблок» в ананасах (pineapple), а «френч фрайзы» не имеют никакого отношения к Франции.

Но ответ всё же интересует! 🙂

Естественно предположу что ответ кроется в том, что еденица пасажирского общественного транспорта ассоциируется со следованием какой-то заданной траектории. Не удивительно что данная ассоциация слабее для автобуса, т.к. в случае с трамваем и троллейбусом траектория движения диктуется визуально заметным фактором в виде рельс и проводов. Почему-то с таким движением больше ассоциируется именно «хождение». Дальше буксую и выдаю себя словом «почему-то».

Вопрос переправлен капитану дальнего плавания Балтийского морского параходства, преподователю военно-морской академии, который сейчас сидит в соседнем со мной боксе департамента Оперативнного Планированя управления общественного транспорта Нью-Йорка (MTA).

Собственно, не только в разговорной, но и в литературной.
Вспомним, хотя бы, «Прощание славянки»: «. поезда уходили на фронт» (а не «уезжали»); да и недаром говорят: «его поезд уже ушел».

Почему-то мне кажется, что литературные нормы языка для ЛЮБОГО наземного транспортного средства требуют формы «идет».

Кроликов писал(а):
>
> Собственно, не только в разговорной, но и в литературной.
> Вспомним, хотя бы, «Прощание славянки»: «. поезда уходили на
> фронт»
Это фраза из канонического текста «Прощания славянки»? Если такой текст существует, где его можно прочитать? Давно и безуспешно интересуюсь.

Вышеупомянутый морской волк, согласившись сегодня с теорией открывшего тему на предмет того что «ходит» а что «плавает», к моему удивлению ясности в ответ на вопрос «почему корабли именно «ходят»» не внес.

Прозвучал намек, что ответ по кораблям надо искать в норвежском языке, откуда произошла львиная доля морских терминов.

А это уже опять к бывш. жителю Осло господину Стефану.

Стефан писал(а):
>
> Кроликов писал(а):
> >
> > Собственно, не только в разговорной, но и в литературной.
> > Вспомним, хотя бы, «Прощание славянки»: «. поезда уходили
> на
> > фронт»
> Это фраза из канонического текста «Прощания славянки»? Если
> такой текст существует, где его можно прочитать? Давно и
> безуспешно интересуюсь.

Да, задали Вы любопытную задачу.
Музыка марша, как известно, написана военным дирижером Василием Агапкиным. А вот слова.

Кто Москву отстоял в сорок первом,
В сорок пятом шагал на Берлин.
Вот солдат, он дошел до Победы,
По дорогам нелегким гоним

Шумят в полях хлеба,
Шагает Отчизна моя
К высотам счастья сквозь все ненастья
Дорогой мира и труда.

Второй вариант тоже достаточно известен, написан я не знаю когда.
На мой взгляд, он гораздо более красив:

Наступает минута прощания,
Ты глядишь мне тревожно в глаза.
И ловлю я родное дыхание,
А вдали уже дышит гроза.

Дрогнул воздух туманный и синий,
И тревога коснулась висков,
И зовет нас на подвиг Россия,
Веет ветром от шага полков.

Прощай, отчий край,
Ты нас вспоминай.
Прощай, милый взгляд,
Прости-прощай, прости-прощай.

Прощай, отчий край,
Ты нас вспоминай,
Прощай, милый взгляд,
Не все из нас придут назад.

Этот текст в сети тоже не редкость, например,
http://pesenki.ru/russian/gavan/songs/0260.shtml
или
http://uzelochek.narod.ru/song4/song317.htm
Можно его найти и в виде караоке-файла на уже упоминавшемся www.karaoke.ru

Интересно, что везде автором слов для обоих вариантов указан В. Лазарев.
Здесь одно из двух: или В. Лазарев действительно написал два варианта текста, или авторство одного ошибочно тоже приписывают В. Лазареву. Если это так, то любопытно было бы узнать, кто на самом деле автор текста.

Наконец, еще один вариант:

Много песен мы в сердце сложили,
Воспевали родные края.
Беззаветно тебя мы любили,
Свято-русская наша земля.

Высоко ты главу поднимала,
Словно солнце твой лик воссиял,
Но ты жертвою подлости стала
Тех, кто предал тебя и продал.

И снова в поход
Труба нас зовет.
Мы все встанем в строй
И все пойдем в священный бой.
Встань за веру, Русская земля.

Ждут победы России святые,
Отзовись православная рать,
Где Илья твой и где твой Добрыня?
Сыновей кличет Родина-мать.

Под хоругвием станем мы смело
Крестным ходом с молитвой пойдем.
За Российское правое дело,
Кровь российскую честно прольем

Все мы дети великой державы,
Все мы помним заветы отцов,
Ради Родины, чести и славы
Не жалей ни себя, ни врагов.

Встань Россия из рабского плена.
Дух победы зовет, в бой пора.
Подними боевые знамена,
Ради веры, любви и добра.

Про этот вариант на сайте http://www.laser.ru/ru/authors/ss/soviet_folk2.htm
где он приведен вместе со вторым вариантом, сказано:

О литературных достоинствах текста слева говорить сложно ввиду отсутствия таковых. Дух квасного патриотизма, слюни и сопли по поводу погибшего рая на земле России. Но однозначное воспевание прошлого, да еще в таком напыщенном стиле и с использованием архаичной лексики, позволяет интерпретировать данный текст как соответствующий архетипу «Рыцарь Посохов».

Текст справа написан В. Лазаревым. Минимум прилагательных, текст построен на существительных и глаголах. Четкие, яркие образы, созданные скупыми средствами. Констатация факта, отсутствие надрыва, подчеркнутая безэмоциональность. Можно предположить Короля Мечей.

P.S. Бичевская исполняет строевую песню в темпе похоронного марша.» [конец цитаты].

Этот же вариант можно найти на сайте http://avtomat2000.narod.ru/slavianka.html
Встречается он, очевидно, и в других местах.

Неужели это и есть «канонический»?
И еще, может, кому известны еще варианты текста?

>
>
> Так вот вопрос, почему трамваи и троллейбусы «ходят», а не
> «ездят» и с чем это связано?

Снова даль предо мной неоглядная,
Ширь степная и неба лазурь.
Не грусти ж ты, моя ненаглядная,
И бровей своих темных не хмурь!

В утро дымное, в сумерки ранние,
Под смешки и под пушечный бах
Уходили мы в бой и в изгнание
С этим маршем на пыльных губах.

Начал его набирать по памяти, потом обнаружил в Интернете (например,
здесь.

Короче, смотрим Макса Фасмера (Этимологический словарь русского языка) и видим, что слова
еду/ехать и иду/идти происходят от разных праиндоевропейских корней.
Приводить не буду, шрифта все равно нет, но можете мне поверить или проверить у Фасмера 🙂

Он сказал, я передал все как есть.

Вот так. Стефан опять оказался прав. Поэтомe в отместку за то что Стефан вывел его на чистую воду, мореход задает следующий вопрос:

Почему Европейцы открыли Америку, а не Американцы открыли Европу?

Все. Вы тут разбирайтесь, а я пошел заниматься делами, в которых действительно компетентен.

иду: др.-инд. e:/ti «идет»

Так что, похоже, слово «ехать» было когда-то (когда и транспортных средств ещё не было :-)) универсальным.
Д.

На истину в последней инстанции не претендую, русский материал и орфографическую запись использовал исключительно для того, чтобы простейшими средствами довести до сведения уважаемой публики свои скудные мысли. Хотя в размышлениях больше уделял внимание братским «мовам», в них как-то больше чувствуется связь с древними языками. Русский в большей степени подвержен влиянию западных.

Источник