Капсулы для посудомоечной машины состав
Состав таблеток для посудомоечных машин
Уже обращались для иллюстрирования примеров к составу таблеток Ecover, сегодня повторим разбор, чтобы показать, откуда берутся природные компоненты продукта. Будем рассматривать моющие средства разных производителей и увидим, что все схожи. Значит, возможно проследить фактор экологичности и генезис продукции. Состав таблеток для посудомоечных машин представляет интерес, потому что тончайшим слоем остается на тарелках (и съедается). На форумах рекомендуют ополаскивать кухонную утварь дополнительно.
Экологические таблетки Ecover
Не зря подчеркиваем генезис таблеток Ecover. В состав входят исключительно природные компоненты (по заявлениям производителя) без включения генетически модифицированных продуктов.
Сегодня важно и еда, и средства для мытья посуды. Тончайший налет на наших тарелках назовем бытовой химией, пусть же ингредиенты окажутся безопасны!
Состав таблетки для посудомоечной машины Ecover:
Таков состав безобидных таблеток для посудомоечной машины. Не думаем, что средства опаснее прочих. Разновидность относится к категории 4 в 1 и содержит средства для очистки оборудования. Компонентов для бережного обращения со стеклом и других присадок здесь нет.
Прочие таблетки для посудомоек
Обзор таблеток для посудомоечной машины: состав, отзывы
Таблетки для посудомоечной машины являются самым популярным и дорогим средством. По заявлениям производителя, они способны заменить соль, ополаскиватель и порошок одновременно. В них несколько слоев, которые растворяются поочередно и выполняют свою функцию: чистят посуду, смягчают воду.
Какие посудомоечные таблетки лучше, вы узнаете в нашем обзоре.
Как выбрать подходящее средство
Реклама не устает «продавать» потребителям моющее средство «Все-в-одном». Но есть ли в этом толк? Сначала рассмотрим, какими бывают спрессованные брикеты:
Чем больше компонентов — тем дороже.
При правильной загрузке слои таблетки растворяются поэтапно: сначала порошок, соль, затем ополаскиватель. Соль предназначена для защиты деталей посудомойки от накипи, для смягчения воды. Растворяясь в камере, она поможет снизить жесткость воды и улучшить качество мойки, но внутренние детали от накипи не защитит. Поэтому, даже используя продукцию «Все в одном», не забывайте сыпать соль.
На сколько их хватает? Зависит от количества в упаковке: одна штука — на один цикл мойки. Если вы не знаете, что выбрать — таблетки или порошок, прочтите наш «Обзор порошков для посудомойки» и сравните виды.
Стандартный состав брикетов российского и иностранного производства включает:
Вредна ли продукция с такими компонентами в составе? Безусловно. Они могут накапливаться в организме, не разлагаются в природе, нанося вред окружающей среде.
Если вам нужно получить безопасное средство без хлора, запаха, фосфатов, тогда выбирайте экологичную продукцию, которая разлагается в природе.
Обзор таблеток для посуды
По отзывам потребителей мы составили рейтинг средств для посуды, которые часто применяются пользователями. Чтобы сделать выбор, сравните описания производителей с мнениями покупателей.
Finish Powerball
Самое раскрученное моющее средство. Производитель не останавливается на достигнутом, поэтому выпускает все новые комбинации таблеток.
Стоимость — от 300 рублей.
Вика
Попробовала Finish Quantum. Есть свои плюсы и минусы. Преимущества: растворимая оболочка — это удобно. Заложила, не пачкая руки, ведь распаковывать не нужно. Отмывает неплохо, за исключением налета от чая. Недостатки: хоть я и ставлю на длительный режим, некоторые тарелки плохо промываются. Например, эти два половника:
Первый мылся в посудомойке, а второй я почистила содой. Как вам результат? Считаю, что не стоит переплачивать за «Финиш», ведь без соли и ополаскивателя он работает еще хуже.
Clean & Fresh All in 1
Гипоаллергенные немецкие таблетки для мытья посуды в ПММ.
Состоят из четырех слоев:
Активное действие при низких температурах.
Цена за 50 штук — от 500 рублей.
Наталья
Решила использовать твердые брикеты, после того как жидкие таблетки (капсулы) растаяли в жаркую погоду, превратившись в месиво. Выбором довольна, поскольку средство отлично смывается, не оставляя потеков и запаха. Более того, я часто использую режим «Половинной загрузки». Тогда я делю подушечку на две части. И все равно Clean & Fresh отмывает загрязнения.
Filtero «7-в-1»
Filtero германского производства. Рекомендуется использовать в посудомойках ведущих производителей: например, Bosch. Для щадящей чистки, блеска стекла, защиты от коррозии. Очищает нержавейку и серебро.
Стоимость 16 штук — от 200 рублей.
Лера
Недорогая продукция Filtero приглянулась мне по отзывам. Большинство из них были положительными, мол, и цена низкая, и моют хорошо. Я с этим не соглашусь. Средство очень агрессивное, содержит фосфаты. Достав посуду после мойки, я обалдела: стеклянные тарелки были исцарапаны, а на пластиковых судочках остался белый налет. После окончания цикла остался стойкий химический запах. Из-за плохого растворения на предметах остались частицы порошка. Не советую покупать Filtero «7-в-1», несмотря на заманчивую цену.
Biomio
Брикеты с экологичным составом: кислородный отбеливатель (5-15%), поликабоксилат (5%), энзимы, эфирное масло. Не содержат ПАВ и хлора. Водорастворимая упаковка обеспечивает удобное использование.
Стоимость — от 300 рублей за 30 штук.
Оксана
Заказала Biomio в интернет-магазине, перехожу на экологическую продукцию. Они на 80% состоят из переработанного материала, поэтому полностью разлагаются в природе и не вредят человеку. Упаковку прислали в бумажном пакете. Такой эко-подход очень порадовал. Каждая подушечка запечатана в индивидуальную упаковку, которая полностью растворяется.
Из минусов: долго не могла найти срок годности, испугалась, что просроченные. В итоге нашла бледные цифры. Остальное — преимущества. С загрязнениями борется хорошо, но соль все равно добавляю, потому что вода жесткая.
Somat
Кроме эффективной мойки, производитель «Сомат» обещает блеск и сияние посуды, защиту от коррозии, накипи, удаление чайного налета. Эффект замачивания позволяет отмывать засохшие остатки пищи.
Пачка из 26 штук стоит от 400 рублей.
Татьяна
Somat увидела в супермаркете по скидке, поэтому решила купить. После вскрытия увидела, что каждая штучка упакована отдельно, упаковку нужно вскрывать, так как она не водорастворимая. Всегда устанавливаю длительный режим мойки (более 2 часов), поэтому результат отличный.
Посуда после застолья чистая, без запаха. Даже хрусталь отмывается без потеков и разводов. Советую к покупке, особенно если по акции.
Fairy
Жидкие многофункциональные капсулы в водорастворимой упаковке подходят для длинных и коротких циклов. Содержимое быстро растворяется, справляясь с засохшими загрязнениями, жиром, налетом. Включает ополаскиватель для сияния приборов. Защищает стекло и серебро. Капсулы бельгийского производства действуют деликатно, не содержат абразивных частиц.
Пачка из 50 штук — от 1000 рублей.
Майя
Мини-капсулы от «Фейри» меня очень порадовали. Выглядят вот так:
Распаковывать не нужно — заложил в отсек и иди отдыхай. Из преимуществ: прекрасно очищают приборы, даже застаревший жир на крышке от сковородки Fairy эффективно удалил. Смотрите фото «до» и «после».
Главное — установить правильный режим, с упором на степень загрязнения. Для жирных приборов лучше ставить полный цикл, для слабозагрязненных — короткий, при котором капсулы также используются.
Единственное, что расстраивает, — состав: 30% фосфатов, 15% ПАВ, фосфонаты и отбеливатели. Совсем не биоразлагаемый продукт.
«Ушастый нянь»
«Детские» таблетки для ПММ считаются весьма эффективными среди пользователей. Содержат кислородный отбеливатель (5-15%), поликабоксилаты (5%), неиногенные ПАВ. Если сравнивать с порошками для стирки в стиральной машине, то состав таблеток радует больше.
Выпускаются в Дании. Производитель убеждает, что средство полностью смывается с тарелок. Цена упаковки — от 300 рублей.
Дарья
«Ушастый нянь» подкупили меня своей маркой, так как я давно пользуюсь их порошком для стирки. Продукция без запаха, поэтому после мойки химического запаха в камере нет. Отмывает хорошо жир, налет от чая, не справляется только с кастрюлями после бульона — остается ободок. Также яйцо плохо отмывает. В целом данной торговой маркой я довольно, но вот купить моющее средство для машины сложно, продается только в конкретных магазинах.
Frau Schmidt
Продукция справляется с жиром и неприятными запахами. Содержит соль и ополаскиватель, поэтому на поверхностях не остается разводов и пятен. Обеспечивает защиту стеклу, серебру, нержавеющей стали.
Цена — от 200 рублей.
Алина
В сравнении с «Финиш» Frau Schmidt ничуть не хуже. Работает только на длительных режимах. С засохшими остатками пищи не справляется, но остальные загрязнения отмывает нормально. Аромата не чувствуется, а главное — стоимость доступная, ниже многих раскрученных брендов.
«Фаберлик»
Брикеты «Все-в-1» действуют при низких температурах. Очищают и ополаскивают посуду. Информация на упаковке не отличается от предыдущих вариантов. Цена порадует: от 100 рублей за 20 штук.
Алла
Пробовала уже гель от «Фаберлик», решила взять и брикеты.
Это лучшее, что я пока пробовала: отмывают даже очень жирные предметы (как крышка от кастрюли). Белых капель на поверхности не остается. Однако состав у них более агрессивный: 30% цитрат натрия и кальцинированная сода, 5-15% перкабонат натрия, менее 5% ПАВ. Фосфатов нет.
Fasty
«Фасти» изготавливаются в Польше. Обещания производителя не оригинальны, зато компоненты превышают допустимую норму химии. Одних фосфатов 30%, плюс 5% фосфонаты, 5% ПАВ и поликарбоксилатов.
Пользователи советуют класть таблетки прямо в корзину с посудой, чтобы повысить качество мойки и избежать белого налета.
Цена за 60 штук — от 400 рублей.
Полина
Вместе с бюджетным «Фасти» применяю соль и ополаскиватель, поскольку вода очень жесткая. По проведенному домашнему тестированию могу сказать, что Fasty хорошо справляется с тарелками, ложками сразу после приема пищи. Засохшие частицы, ободок от навара, нагар — это приходится дочищать вручную.
Вывод: средство эффективно для слабых загрязнений.
Paclan Brileo
Энзимы в Paclan Brileo изнутри расщепляют засохшие частицы. Ополаскиватель в составе позволяет тарелкам быстрее сохнуть, избежать потеков и разводов. В составе есть фосфаты (30%), кислородный отбеливатель, ПАВ.
Цена — от 800 рублей.
Анна
Раньше брала другую марку и могла использовать по половине таблетки, результат был хорошим. С «Паклан» такой трюк не проходит, потому что они справляются только с несильно грязными приборами. Кастрюли и сковородки приходится мыть вручную. Рекомендую как бюджетное средство, не больше.
Экологичные брикеты круглой формы. Выпускаются в пластиковой коробке. При изготовлении использовались минерально-органические компоненты. Без фосфатов и ПАВ. Благодаря форме в отделение можно поместить две штуки, если необходимо.
Коробка стоит от 700 рублей.
Юлия
Oppo привлекли своим экологичным составом. Круглые, небольшого размера, они помещаются в отделение дозатора. Хорошо действуют на длинных циклах, тогда предметы обычно отмываются.
С трудом справляется с гречкой и остатками теста. Может, это зависит от степени загрузки машины. В общем работой «Оппо» я довольна, поэтому буду покупать.
Snowter
Дешевые спрессованные таблетки. Стоимость упаковки 16 штук — от 100 рублей. Изучив отзывы пользователей, мы пришли к выводу, что продукция эффективна, только если загрузить посуду сразу после еды. Кастрюли и глубокие тарелки промывает плохо.
Стоит учитывать элементы, которые включает Snowter: фосфаты 30%, фосфонаты 5-15%, ПАВ 5%. Это значительно выше нормы, учитывая, что применение фосфатов давно запретили в других странах.
Aquarius
Создают пену с 3D-эффектом. Хорошо растворяются даже при 30 градусах. Производитель использовал щадящие компоненты для изготовления: триполифосфат натрия, поликарбоксилат, неионные ПАВ.
Пачка — от 300 рублей.
Потребители заметили плюсы и минусы Aquarius. Приборы отмываются хорошо, удаляются следы от бульона. На таблетках можно сэкономить. Но после окончания цикла остается запах «химии».
Topperr
Германское производство. Эффективнее всего в мягкой или среднежесткой воде. За 120 штук придется отдать от 1000 рублей.
Кристина
Посмотрев принцип работы посудомоечной машины, я поняла, что обещания про «все в одном» не действуют. Применяя Topperr, приходится добавлять соль. По качеству мойки средство меня устраивает, но покупать не буду из-за высокой цены.
Amway
Универсальная формула для автоматических машин содержит: кислородный отбеливатель, активатор, щелочные агенты, энзимы. Полностью растворяются, не оставляя комков и разводов.
Купить 60 штук можно за 800 рублей.
Несмотря на экологичность, пользователи убедились в том, как неэффективно работает «Амвей». Жир, засохший налет отмываются плохо, на поверхностях остаются разводы.
Плюс в том, что продукция биоразлагаема.
Вывод
Эффективность таблеток зависит не только от их состава, но и от жесткости воды, посуды, которую вы загрузили, и других факторов. Несмотря на добавление в состав соли и ополаскивателя, используйте их дополнительно, чтобы закрепить эффект и защитить детали посудомойки.
Обходите стороной средства с превышенным содержанием ПАВ, лучше полностью отказаться от средств с фосфатами. Если качество мойки на первом месте, то при использовании этих таблеток включайте лишний цикл полоскания.
Прочитав нашу публикацию, вы увидели разницу между обещаниями производителя и реакцией потребителя, чем отличаются средства друг от друга. Делайте правильный выбор, не забывая о своем здоровье и окружающей среде.
Разбор состава таблеток для ПММ Finish Quantum и All in 1 MAX
В прошлом посте много комментариев с просьбой рассмотреть разную бытовую химию. Постараюсь рассмотреть все просьбы в том порядке, в котором они разместились на сегодняшний день в комментариях того поста. Также буду отдавать предпочтения продуктам, с которыми я, либо работал, либо использовал в быту. Так немного будет объективнее.
Самый первый пул комментариев содержал в себе просьбу рассмотреть таблетки для посудомоечных машин, какой у них состав, вредны ли они. С учетом того, что производителей таких таблеток великое множество, возьмем пока самые популярные и интересные с точки зрения состава – Finish.
В одном из комментариев было отмечено о кардинальной разнице разных видов таблеток Finish с соответствующим вопросом – почему. Поэтому рассмотрим таблетки Finish All in 1 Max и Finish Qauntum.
P.S. на моем канале я уже кратко рассматривал состав Finish All in 1 Max. Но там прям слишком обще, если не хотите много читать, то это для вас.
Начнем, пожалуй, со сводной таблички, где будет видна разница составов Quantum и All in 1 MAX
Quantum VS All in 1
Так почему же первый моет лучше? Не зная точного состава и мыслей технолога, который формулировал данный продукт невозможно ответить на этот вопрос с большой точностью. Можно только предположить.
Первое и самое главное, что бросается в глаза – это большее содержание поверхностно-активных веществ разных механизмов в Quantum, нежели в All in 1 MAX. Также о большей концентрации ПАВ в Quantum свидетельствует наличие пеногасителя, коего не наблюдается у конкурента. Применяемые ПАВ хоть и низкопенные, но из-за их высокой концентрации они, видимо, все же образуют неприемлимый уровень пены для ПММ.
Второе – это содержание перкарбоната. Хоть оно нам и неизвестно, но производитель ради безопасности должен указывать в своей документации процентный диапазон содержания гипотетически опасных веществ.
Содержание перкарбоната для All in 1 MAX
Содержание перкарбоната для Quantum
Как видно, даже с учетом указания диапазона, содержание перкарбоната в Quantum более высокое, что тоже непосредственно влияет на эффективность мытья.
Ну и наличие цитрата натрия не так уж чтоб прям существенно, но тоже благоприятно сказывается на удалении загрязнений.
Эффективнее, значит вреднее?
Составы обоих препаратов достаточно схожи и многие компоненты не представляют никакой опасности, давайте быстро-быстро пробежимся.
Карбонат и бикарбонат натрия.
Не представляют никакой токсикологической опасности. Но являются сильными раздражителями, потому при попадании на руки, слизистые и т.д. и т.п. вы получите ожоги. Но если соблюдаете все меры предосторожности, ничего страшного. Для экологии серьезной опасности не представляет.
Имеет потенциальную опасность только при больших концентрациях. В природе хорошо разлагается, но тем не менее регламентируется как опасный для водоемов (продукты разложения увеличивают щелочность). Также как и карбонат с бикарбонатом – сильно раздражает слизистые, глаза, но в тоже время слабо раздражает кожные покровы.
Пищевая добавка Е331. Содержится немного, абсолютно безопасен. Ничего и, судя по всему, никого не раздражает. По экологии разлагаем на 90%, токсичен для водных организмов, но только в огромных концентрациях (от 5 до 30 грамм на литр воды).
Возьмем сразу все скопом. Т.к. нет торговых марок, сложно что-то сказать о них в плане токсичности и экотоксичности. Но с учетом того, что это це-Европа, а там где Европа, там производители BASF, Clariant, Akzo и т.д., можно с большой долей уверенности сказать, что данные продукты вполне себе безопасны с точки зрения экотоксичности.
По токсичности для людей можно сделать единственное заключение. У Quantum в сравнении с All in 1 MAX явно хуже показатель смываемости, по причине большего количества ПАВ. Но на 100% уверен, что вряд ли это представляет серьезную опасность для здоровья.
Натриевые соли полиакриловых кислот.
Серьезных опасностей среди всех торговых марок, применяемых в моющих выявлено не было. Разлагаются в природе от 70 до 100%.
Активатор отбеливания TAED
Не обладает острой токсичностью. Единственное, что у него было обнаружено – при существенных концентрациях приводит к гипертрофии печени, которая, тем не менее, обратима. Для экологии сам по себе TAED не страшен, так как на 92% разваливается еще при мойке и в природу практически не попадает. А вот о продукте его разложения DAED известно не много.
Смущает, что европейское агентство невзначай и вскользь сказало, что TAED может вызывать гиперплазию и предопухоли. Объективно – с учетом того, что его не остается на посуде от слова совсем, вряд ли он представляет опасность. Субъективно – всегда напрягало использование его в средствах, контактирующих с едой.
Не представляют никакой угрозы, т.к. разваливаются мгновенно. До экологии доходят гомеопатические дозы.
Тяжело сказать что-то конкретное, т.к. мир силиконов очень богат как на вредных, так и на безвредных представителей. Не думаю, что в Finish лежит что-то супер ядовитое. Да и концентрация там крайне мала, чтобы оказать существенный негативный эффект.
Не знаю, есть ли он в All in 1 MAX, но в Quantum он упоминается. Не самый лучший выбор для средств, контактирующих с едой. Не является раздражителем и аллергеном, достаточно низкотоксичен. Поэтому наличие его в, допустим, стиральном порошке для белья, абсолютно не страшно. Считается остро токсичным при пероральном внесении. Зачем вносить именно толилтриазол в средство для посуды, мне не понятно. Существует множество куда более «дружелюбных» ингибиторов.
Тринатрий дикарбоксиметил аланинат или же просто МГДА (натриевая соль метилглициндиуксусной кислоты). Один из основных компонентов эко средств. На данный момент единственная его опасность – сильный раздражитель. В остальных же аспектах ничего серьезного из себя не представляет. Используется как замена фосфоросодержащих хелатов, также весьма недурственно справляется с «цветными» загрязнениями.
Бензотриазол. Неприятная штука. На данный момент в Европе пересматривают свое отношение к нему. Сейчас, вроде, ему уже выставили статус высокой кумулятивности (накопление в организме) и нарушителя эндокринных систем.
Ну в принципе и все. Сделаю два объективных вывода, и поеду с работы домой.
Вывод № 1. Квантум эффективнее All in 1 MAX по причине наличия большего количества активных ингредиентов и большего их разнообразия (в ПАВах), что видно по заявленным производителям составам. Существенно вреднее от этого он не становится, так что отказываться от него в пользу менее эффективного продукта стоит только в случае если вопрос стоит в цене.
Вывод № 2. Безопасна ли линейка Финиш на примере двух ее популярных представителей? И да, и нет.
В плане экологии – это европейский производитель, и в сравнении с нашими аналогами, его можно назвать эко средством без зазрения совести.
В плане вреда для здоровья – имеются некоторые сомнительные моменты, но все же они не настолько весомы, чтобы обходить данный продукт стороной. TAED и триазол в своих рабочих концентрациях могут вызвать негативные последствия только на очень длительном промежутке времени, вполне возможно даже жизни не хватит.
Субъективный вывод. Лично я такие формулы всегда стараюсь избегать, но не по причине того, что они вредны. В первую очередь мне неприятен тот факт, что в таком ценовом сегменте производитель, имея возможность применить куда более безопасные и современные компоненты, сидит на жопе ровно и не меняет свои рецептуры. Хотя в Европах цикл обновления рецептур 3-5 лет, и о вреде триазолов заговорили. Так что на данный момент Finish может уже что-то изменил.
Во вторую очередь я всегда был противником TAED и триазолов в продуктах, контактирующих с кожей, слизистыми, посудой и т.д. Да, вред они не нанесут и на завтра опухоль не вырастет. Но зачем их насильно пихать людям перорально, когда есть множество других вариантов.