Колонки для рока в машину
Акустика на фронт для любителей РОКа. Что выбрать?
Всем доброго времени суток.
Интересует мнение людей столкнувшихся с этими вопросами: Какую акустику выбрать на фронт? Предпочтения в музыке — ROCK, Metal и тому подобное.
Требования: Цена вопроса — 10-15т.р. 2х полосная компонентная акустика размером 16-17 см.
Кто слушает РОК, у кого какая акустика?
Друг продает PHDушки, для рока подобраные. Тоже слушает рок. Одну пару продает (стояло 2 пары)
Мидбас Hertz HV 165 XL
Твиттер Hertz HT 28
есть немного бу на продаже
Какова цена? с Нижнего?
да с Нижнего. комплект около 10т.р будет
Акустика добротная конечно, не сомневаюсь.)
В Москве они 15 новые с кроссовером стоят.
Да и гарантии нет + доставка
как знаешь. кроссы нафиг не нужны! да и такую связку комплектом не продают!
Если б по ближе. чтоб можно было посмотреть и послушать.тогда другой вариант
их много кто слушал установленными в машине, даже московские ребята. ну надумаешь пиши.
Если б по ближе. чтоб можно было посмотреть и послушать.тогда другой вариант
Ага, а еще бы заинсталить и пару недель дать погонять ))
Этот вариант вообще шикарен))
Акустика добротная конечно, не сомневаюсь.)
В Москве они 15 новые с кроссовером стоят.
Да и гарантии нет + доставка
В идеале перед писчи шелк, средние бумагу, и басс в идеале алюминий)) Как вариант морельки, или фокалы.
морели дорого будет, фокалы не потянут
В идеале перед писчи шелк, средние бумагу, и басс в идеале алюминий)) Как вариант морельки, или фокалы.
Про Факалы сам задумывался, так как по отзывам у них хороший звук.но минус, то что нет низов, ((который возможно и не минус)) можно восполнить сабвуфером)
У каких конкретно нет низов?
Я Фокалы в действии не слушал. а привел данные журнала АвтоЗвук. Там у многих бюджетных моделей Фокала низкие оценки баса. Да и по характеристикам они играют от 50-60 Гц
Такие оценки не только у фокала.
В идеале перед писчи шелк, средние бумагу, и басс в идеале алюминий)) Как вариант морельки, или фокалы.
GZHC 65C или GZUC 650SQ пищи шелковые, среднечастотник композит на основе алюминия.
По отзывам действительно не плохая акустика.
Забудь про металл за 15руб в машине — эт очень дорогое занятие — sqшники под 100 000 за фронт и усь выходят, чтобы метал играл в авто.
У меня метал более-менее вытягивают dd cs 6.5 в зя по 20л, сейчас ищу еще одни миды для сдвоенного фронта
это откуда у тебя такие сведения? твои дд вообще сравнивать нет смысла с акустикой в пределах 15т.р
А кто сравнивает?
Почитай на бассклубе про металл
смысл читать в основном сплный форум?
дык и тут в основном новички сидят )
там есть несколько толковых sq-шников
а тут очень даже не несколько =)
Он дело говорит. Даже если ты купишь хорошие динамики, которые теоритически рок отыграют.
У тебя соответствующий усилитель, который их полностью раскроет? у тебя есть ГУ которое раскроет потенциал и межблоки, которые передадут максимально чистый сигнал?
Это все выливается в ооооочень хорошую копеечку. ИМХО. там за 60-70 уйдет оборудование.
а топикстартер спрашивает про что? требуется акустика до 15 тыс. остальное головная боль не советующего, а того кто хочет это сделать!
+1. Вопрос был только про фронт. остальное дело за мной.
смысл читать в основном сплный форум?
не хочешь — не читай
Забудь про металл за 15руб в машине — эт очень дорогое занятие — sqшники под 100 000 за фронт и усь выходят, чтобы метал играл в авто.
У меня метал более-менее вытягивают dd cs 6.5 в зя по 20л, сейчас ищу еще одни миды для сдвоенного фронта
Я спрашиваю про акустику за 15 — это примерная цена и только за фронт.
а не за всю музыку в авто. только фронт.
у меня штатка играет на средней громкости (громче хрипит, трещит и т.д.) вполне ничего. Хотелось ее заменить на что получше, погромче, по мощнее. Шумка, усилитель, провода.отдельная тема.
вот и весь вопрос
Рок за 15 это утопия, или это не рок…
их только от ГУ пускать, от усей горят
Что?! от уся горят? это кто тебе такое сказал?
почитай почему горят дины а потом разрасывайся утверждениями…
Читая всю билеберду про то что надо ставить золотые провода и динамики из платины паражаюсь немного… Толи мне медведь на ухо наступил(хотя врятли на гитаре играю). Толи у людей маразм пошел. В моей машине стоит морел темпо6 от уся 2.100 через родные кросы + саб шви не шви и все играет достаточно приятно и громко. И инстал моего друга sqушника стоимостью около 200тыр играет чуть чуть улчше моего бюджетного инстала. честно я не понимаю куда катится мир АЗ
Если играет чуть лучше, значит твой друг не настроил, или бестолково подобрал компоненты.
ты вот такой умный прям до безумия. Несколько призов 1-2-3 места в sq категории
Я слышал машины на соревнованиях по СКу. Больше половины имели отстойный звук, при этом бюджет систем переваливал за 5-6 т. у.е. При этом можно собрать систему с бюджетом в 2-2,5 т. у.е. которая будет играть лучше.
ты вот такой умный прям до безумия. Несколько призов 1-2-3 места в sq категории
В каких классах? Сколько машин было в классе на тот момент, ведь бывает и по две.
Народ, не надо ругаться и спорить!
Просто нужна акустику которая могла бы отыгрывать быстрые ритмы и при этом быть мелодичной в спокойных мелодиях. И не должна быть громкой, чтоб крышу сносила.как на концертах.мне там этого хватает. А в машине нужен приятный, мощный, насыщенный звук, желательно без лишних эскажений и призвуков. А то что за 15т.р. этого всего не будет знаю.поэтому это лишь вопрос только про фрон без шумки, подиумов, усилителя, проводов, саба.головы и т.д.
И еще вопрос был тем кто слушает РОК в авто и что у него стоит за акустика и как она ему по душе в этом.
Если не брезгуешь бу то поищи Focal k2 power 165krx, в данном бюджете лучшего не найдешь.
Слушаю разную музыку, но металл и рок тоже занимают значительную часть в моей фонотеке.
У меня фронт НЧ Hertz HV165L, СЧ+ВЧ SO55neo. В сумме это в 13-14 тысяч укладывается. Правда на инстал еще столько же ушло.
Интересная система. А с чем связан выбор широкополосного частотника вместо привычного твитера?
тем, что хотелось бОльшую часть звука сделать сверху
если ставить широкополосный низкочастотник (мидвуфер) и обычный твитер то или делать доворот мидов (хорошая тоналка, но привязка к динамикам и сцена-подкова) или не делать доворота и нет привязки к динамикам, но пострадает тоналка. Разумеется, грамотными приёмами это всё нивелируется насколько-то, но когда среднечастотник находится на нормальной высоте, то гораздо легче достичь и ровной сцены и хорошей тоналки.
Именно поэтому и хороши трёхполосные фронты, что СЧ играет рядом с ВЧ. (есть и другие преимущества, но я сейчас именно на этом хочу сконцентрироваться). Ну а двухполосные фронты в любом случае компромисс. Их есть два вида:
1. широкополосный НЧ-СЧ плюс отдельный ВЧ
2. НЧ + широкополосный СЧ+ВЧ
Оба варианта при прочих равных (прямых руках, достойных компонентах…) проигрывают хорошей системе с трёхпослосным фронтом, но второй вариант, по-моему, у первого всё же выигрывает по ряду параметров.
Понятно все разъяснил, спасибо))
Думаю, я с тобой соглашусь)
Рок концерт в машине (часть 1)
На тот момент у меня уже стояла простенькая система на базе ГУ Alpine CDE-W296BT, усилителя на сч/вч Kicx QS 4.160, усилителя на саб Kicx QS 1.600. Акустика — двухкомпонентный фронт Focal ISS165, подключенный поканально и пассивный сабвуфер Sony Xploud XS-GTX150. В этот же вечер я положил катушку на левом мидбасе… наверное в тот момент наступила переломная точка.
Это была преамбула.
Тогда я плотно занялся вопросом того, как мне достичь поставленной цели — добиться вменяемого качества от акустической системы в машине, на мощностях, дающих схожие ощущения и впечатления, как на музыкальном концерте, но имея при этом ограниченный бюджет. Задачка не из легких, не так ли? Я бы даже сказал, что задача из разряда невыполнимых.
Благодаря таким информационно-развлекательным порталам на YouTube, как «LoudSound», «MuzKing», «R2v», «Школа автозвука» мною было получены базовое представление о проблемах, связанных с построением громких систем, в которых не забывают про качество.
Однозначно было решено следующее:
— Я строю систему для игры в салон и главная концепция — рок концерт в машине!;
— По максимуму использовать уже имеющиеся компоненты;
— Компоненты будут подбираться со вменяемыми техническими характеристиками;
— Система будет 3-х полоска + саб, т.к. рок, металл — достаточно сложный жанр для акустических систем;
— Идти на разумные компромиссы там, где можно сэкономить, чтобы поместиться в бюджет.
а теперь попрошу удалиться той части аудитории, которые считают, что 90дБ достаточно на всё, а так-же тех, кто слушает акустические провода, ищет в них «брилианс», уважайте не только свои увлечения, но и чужие.
Итак, для тех, кто еще остался со мной:
— в качестве ВЧ звена мною был выбран рем.комплект для рупоров P.audio PHT 407n (2шт.) (Спасибо Саше Винникову (loudsound)
Особенностью их является то, что по сути тело твитера можно извлечь из рупора и оно будет из себя представлять полноценную эстрадную пищалку миниатюрных размеров;
чувствительность 100dB(1Вт/1м), титановые с неодимовым магнитом и с RMS 20Вт, Номинальный импеданс 8Ом, но самое главное — они маленькие!
— СЧ — 6″ Faital Pro 6pr122 — 1пара, чувствительность 97dB(1Вт/1м), неодимовый магнит, AES 120Вт, Номинальный импеданс 8Ом
Итальянский производитель не скупится на предоставление технической документации, на сайте есть все необходимые параметры акустики и даже больше.
— В качестве динамиков, работающих в «условно» мидбасовом диапазоне мой выбор пал на 8 дюймовые FaitalPro 8fe200 в количестве 4шт, чувствительность 95dB(1Вт/1м), ферритовый магнит, AES 130Вт, Номинальный импеданс 8Ом, Qts=0.63! Из всей серии акустики FaitalPro — одно из самых недорогих решений. Я полностью отдаю себе отчет, что есть более интересные варианты, но необходимо идти на компромиссы.
неоспоримым преимуществом была цена, Qts=0.63 (для установки в дверь) и возможность адекватно забираться в мидбасовый диапазон (по меркам эстрадных динамиков такого типоразмера).
— Сабвуфер. Ну какой еще сабвуфер может подойти для решений, когда ты слушаешь рок и есть понимание, что необходимо адекватно дотягиваться до условно мидбасового диапазона и при этом хочется иметь возможность эксплуатировать автомобиль по назначению (перевозить вещи, продукты)? Конечно оптимальным вариантом должен быть легкий (в плане подвижки) саб в оформлении типа ЗЯ (закрытый ящик).
В данном случае, ссылаясь на отзывы и рекомендации, мною были приобретены 2штуки 12″ сабвуферов от DigitalDesign DD212d-D2. Так совпало, что производитель обновлял линейку данных сабвуферов и они мне достались по существенной скидке;
— ГУ (головное устройство) — уже имеющийся Alpine CDE-W296BT;
— Усилитель для ВЧ/СЧ — имеющийся 4-х канальный Kicx QS4.160 AB класс
— Усилитель для «мидбасов» — в качестве временной затычки был приобретен еще один 4-х канальный Kicx QS4.160 правда уже BlackEdition, тот-же AB класс. (т.к. для обеспечения необходимой мощности подключать его приходилось по мостовой схеме — мост на правую дверь, мост на левую (а это снижает контроль), В процессе эксплуатации выяснилось — усилитель на максимально разумной громкости любил падать в защиту по температуре после
30 минут игры) я даже думал о том, чтобы что-то наколхозить с активным охлаждением, но принял более разумное решение — купить изначально планируемый 4-х канальный усилитель D класса и тоже подключить его мостовой схемой (чтобы поднять контроль, который так необходим в низкочастотном диапазоне). Спустя около одного года эксплуатации, Kicx был заменен на усилитель D класса DD ss4b,
с заявкой на подключение мостом (внимание! — 700Вт в 4Ома при 14,4Вольтах). и при этом соотношение сигнал/шум >105дБ.
Отличный вариант! как это повлияло на звук? — он стал «суше». крутанулась фаза. Пришлось заново настраивать сцену временными задержками.
— Усилитель для Сабвуферов — D класс Alpine MRV-1200. 1200Вт в 2Ома. Как усилитель? Да собственно ничего про него не могу сказать, усилитель как усилитель. Любит падать защиту уже при просадке в 11Вольт (а возможно из-за того, что вместо синуса на подключенные к нему сабвуферы начинает подаваться искаженный клипованный сигнал)
— т.к. ГУ Alpine уже не было в состоянии адекватно разрулить 3 канала + саб, скрипя зубами был приобретен аудиопроцессор Helix P-DSP (опять компромисс по деньгам и качеству) (хотя как я сейчас рад, что системой в конечном итоге разруливает процессор);
— Межблочники уже имеющиеся 3 пары DAXX-R88 и дополнительно приборетены 3 пары Ural RCA-SY5M SYMPHONY с цанговыми разъемами (т.к. изначально всё планировалось ставить в багажник, а о покупке процессора еще и речи не шло).
— Питание — кислотный аккумулятор и штатный генератор на 140А. =))
После выбора компонентов акустической системы была нарисована предполагаемая схема коммутации аудиокомпонентов, предварительные срезы и приблизительные номиналы.
Далее начался длительный процесс инсталляции:
Переговорив с несколькими организациями, занимающимися автозвуком, я нашел человека в г.Хабаровске, который за вменяемые деньги взялся за изготовление дверных карт и стоек лобового стекла под моё ТЗ:
— Собственный объем для СЧ минимум 2 литра (для Qts 0.707);
— Ассиметричный доворот СЧ на слушателя (справа сильнее, слева меньше) (машина праворулька);
— Наличие ребра жесткости между мидбасами с креплением на металл двери;
— Внешний вид не должен сильно выделяться от оформления салона;
— ВЧ в стойках должны быть симметрично направлены в центр салона, между подголовниками.
Акустика для рока и металла: Klipsch, Dynaudio, DALI, ProAc и другие бренды?
Добрый вечер форумчане.
Посоветуйте какая по вашему мнению фирма или бренд акустики воспроизводит рок музыку и металл лучше всех с хорошим панчем.
Причём не важно серия или линейка, а именно бренд. И вообще, одни пишут, что Dynaudio для металла хорошо, a другие что нет.
Ответы
Если только речь идет о пъяной загородной вечеринке и трансе, тогда да, самое то.
Во как наплюсовали поклонники Дали)). Вы её хорошо отслушивали? Да,она не обладает утонченным звуком. Вокал на ней завален,но в остальном всё там неплохо. А вот,что касается чувствительности,то это маркетинг. Нет там её. Вваливать ей хорошо надо,как по мощности,так и по току. Тогда она запоет.
Я бы посоветовал Аllb tower.Не знаю как она справится с тяжелыми жанрами,но зато Игорь Анатольевич наверняка получит благодарность от руководства за единственный проданный экземпляр данной акустики)))))))))
Ну акустика продаётся, вам назло:)) Благодарности я не получу, т.к. работаю немного в другом месте. Но ваш посыл я заценил. Но не оценил.
На мой вкус Dynaudio метал играет идеально.
а какие именно динаудио и какой усь? Но почему тогда многие советуют клипш, червины и полк аудио?
Dynaudio Evoke 30 + Denon PMA 2500 (быстрый артикулированный басс, все слышно ничего не превращается в кашу. Отлично справлялся с такими исполнителями: как Ozzy Osbourne (Hard Rock) и Сhildren of Bodom (Death Metal)). Но усилитель планировал менять на Cambridge Azur 851n или Roksan K3.
Не умеет этот усилитель играть быстрый артикулированный бас по сравнению с одноклассниками, как и любой Denon в принципе, особенное если речь за зубодробительные жанры, да еще и в паре с туговатыми динами. Его сила наоборот, в спокойной инструменталке.
Это из теории или из практики суждения?
У меня текущая модель (pma-1520) хорошо отрабатывает тяжмет и приобреталась как раз-таки потому что умеет играть тяжелую музыку.
Пару озвученную выше слушал, в рамках выбора нового комплекта акустики и усилителя. Пара звучала как надо и не в теории. Повторюсь на всякий случай, что не смотря на это, вместо Денона, планировалось преобрести Azur 851, по мнению экспертов Дюны с Азуром звучат еще лучше. Просто подтвердить этого факта не могу, тк не слушал с Азуром.
Рассматривал его себе в систему, слушал на своей домашней акустике. Не экспертов слушать надо, а усилители в ту же стоимость, хотя бы несколько штук для сравнения, тогда эксперты не понадобятся.
1. Ну так может в вашей системе Denon и не спелся, но вопрос же про конкретную акустику. Я и не утверждаю, что денон универсальный и раскачает все и всех из списка. Я говорю про конкретную связку (Например: с Evoke 30 играет как надо, а c Evoke 50 уже нет и усилитель топовый, а не любой из линейки). Вам дополнительно, пример с другой связкой привел, хоть это и не в рамках топика.
2. Важно еще понимать, кто что имеет в виду. Возможно, то что на мой слух кажется идеальным, по мнению другого будет не так.
3. Да никто слепо экспертам и не верит. Конечно, вначале послушать, а потом принимать решение о покупке. Если бы купил, то и писал бы что у меня такой-то комплект. Пока не было возможности послушать Roksan или Cambridge (K3 и Azur851 из одной ценовой линейки если что) с Evoke 30, тк в тот момент я выбирал акустику
как же достали эти знатоки!когда вижу такую чушь про Деноны всегда возникает один вопрос-а эти знатоки хоть слышали Деноны?!всё Деноны умеют играть и все зубодробительные жанры они отыгрывают запросто!имеется Денон 1520 в паре с Canton Ergo 670-всё он отыгрывает как надо!ТС обратите внимание на Кантоны ещё-для металла очень хороши!
Вопрос возникает совершенно другой, какие усилители в бюджет 1520 или 2500 кроме них самих вы вообще слышали. Назовите хотя бы пяток, пусть даже по три штуки? Когда я слышу, что денон 1520 или оптиконы 6 отыгрывают на ура тяжмет я отчетливо понимаю, что люди кроме них ничего в жизни не слышали и просто нахваливают свое болото на контрасте с радиоточкой или в попытке оправдать выбор. Не говоря у же о том, насколько завышен у нас ценник на этот бренд.
кентоны хороши только как тумбочки
С вашей точки зрения, какая идеальная связка для металла (не суть это ваша домашняя система или комплект который вы планируете преобрести)?
И по каким параметрам для вас эта связка считается идеальной?
в этой же связке(и в другой с МА Сильвер 6) у меня пробовались НАД 352 и Аудиолаб 8200 и Ротел (какой то четырёхзначный) из той же ценовой категории что и Денон 1520!так вот эти китайские нады ротели и аудиолабы вообще в подмётки не годятся этому Денону-они проиграли по разрешению и динамике и на быстром метале каша как ни странно была у них а не у денона хотя обычно продавцы всё время напирают на то что нады и ротели лучшие металисты(наверное потому что в других жанрах эти аппараты точно всем сливают)!а так же общие китайские косяки нада и ротеля вообще убили-фонящие выходы на наушники а у моделей с дисплеями-изменение яркости дисплея даёт наводки.
так же у меня сейчас имеется Яма А-С1100!метал она и денон в паре с моими Эрго 670 отыгрывают отлично-но денон это делает как то красивее и более увлекающе!а Яма более аналитично и безэмоционально. так вот когда хочется побыть меломаном и послушать музыку-я включаю связку своих Кантонов с Деноном 1520!особенно как эта связка рубит метал-просто идеал!во всяком случае в этой ценовой категории уж точно лучше никто не отыграет!а когда хочется побыть аудиофилом и послушать аппаратуру и провода и попукивания музыкантов то включается Яма.
mexkb
хотя-что тут доказывать человеку использующему наушники Байеры 770ые!:-)
сорри-ничего личного-но похоже эти кривые наушники убили ваш слух. 😉
Потому что сильно доступнее по цене
От чего ж не могут? Могут. Dynaudio Consecuence сыграют все, что захотите.
ахахаха)) спасибо классный совет
До сих пор не могу понять как их слушать. Лёжа?:)))
Может просто вы не поняли, зачем они сделали такой конструкцию.
Конечно не понял:)) Ведь сам смог слушать её именно только лёжа, ногами к ней, с головой на подушке. Сидя весь звук собирается двумя комками перед акустикой. Может вы мне поясните смысл сей конструкции?
во многих линейкахх нч динамики 8 дюймов. Или нужно смотреть на другую фирму где нч динамики 10- 12-15 дюймов
несколько небольших динамиков в состоянии покрыть низкочастотный диапазон не хуже одного большого, при этом им это проще, не возникает многих проблем, присущих большим лопухам. Вообще хороший большой динамик, способный к передаче баса на высокой скорости та ещё проблема. сами представьте с какой амплитудой и скоростью ему надо работать, при этом избегая паразитных движений! Кстати, здесь же параллельно имеет значение демпинг фактор усилителя, его способность контролировать акустику.
Ну вы посчитайте, Вячеслав, площадь диффузора:)) Пару штук 16,5 см и один 25,4 см, и тогда получится ваше утверждение не имеет оснований:))
Ну здесь скорее о компетенции разработчика нужно говорить, а не о быстром басе на любом динамике меньшего размера:))
Ну тогда скажите, чему равно соотношение Bl/M у ваших нч головок. Сравним с другими.
Ну во-первых я не владею этой информацией. Вы можете написать запрос, на сайте есть почта. Ну и повторюсь ещё раз, кто-то слушает звук, а кому-то важней цифры и графики. Спорить по этому поводу не стану, хотя для меня вкуснее полная тарелка борща дома, чем буабез в Мишленовском ресторане:))
я не владею этой информацией
Да, динами вообще все довольно понятно. И схему кросов и сами фильтры, параметры головок тоже можно найти. А уж про измерения и говорить не стоит, я здесь их выкладывал не однократно. А где ваши измерения или фото фильтров?
Параметры головок Бауэрс или Динаудио можно найти? Снятыми «сталкерами» на кухне на дешёвый микрофон? Ну ну. Мои измерения я могу вам выложить хоть сейчас. Что вас интересует? Мой вес, рост, размер носков? Или объём в талии?
Но все равно отвечу.
К примеру: Dynaudio Esotec MW 162
Fs, Гц : 55
Re, Ом : 3,1
Le, мГн : 0,22
Qms : 2,2
Qes : 0,57
Qts : 0,45
Rms, кг/с : 2,7
Mms, г : 17,4
Vas, л : 9,8
Sd, см^2 : 120
Xmax, мм : 1
Это вы включаете невинную овечку с голубыми глазами:))
Приведённые вами данные сняты производителем? Он их пускает в розничную продажу? Да? Так что вы не понимаете? Приведите пожалуйста мне такие же данные на Bowers&Wilkins ZZ12777. Посмотрим, откуда вы их вытащите:))))
Ой, да я даже счастлив от такого признания. ))))
Только что же вы непосредственно у разработчика циферки не спросили? Кому как не ему их знать:)) Постеснялись? Или получили такой же отлуп?:)))
Литая корзина лучше отводит тепло, чем штампованный металл. Более плотная структура позволяет избежать резонансов на некоторых частотах. Из этих же соображений многие производители на СЧ динамиках используют корзины из различного вида пластмасс.
странно думал однотактный класс А думал будет лучше
не слушайте, класс Д в хорошей реализации весьма дорог, а классические качественнные усилители А и АБ классов ничем им не уступят, разве что то только в КПД!)
ПС класс D кстати только именуется «цифровым», а так это ШИМ-усиление, о нём ещё в журнале Радио в 70-х годах прошлого века писали:))
Бывает слушаю Infant Annihilator на BW 606 с Creek Evolution стареньким, для меня звучит разборчиво и внятно. Другое дело, что сравнить особо не с чем, ну это дело времени.
слушал тяжелятину на Pro Ac, очень впечатлило. Хотя выглядят напольники потешно, в сравнении с теми же Клипшами и Кефами. И ещё, Дали думаю не подойдут из-за недостаточной скорострельности.
Минус мой если что. Не ведитесь на этого персонажа. Любитель дешевых набросов. По предыдущим вопросам уже все понятно. Человек очень даже в теме, но на сайте он не за этим.
Тоже заподозрил, посему и стебался с темой Динаудио. Непонятно только зачем ему это, и подобным ему? Так, поразвлекаться?
потому что Дины одни люди очень хвалят, а другие наоборот, и во вторых, я хочу отсеять ненужную акустику для моего жанра, времени не хватит послушать все ас, хочу что то достойное
Послушайте ещё Martin Logan, линейку Motion. 60xti впечатляюще на роке играют, но им нужна просторная КДП. Думаю, что 40xti можно рассмотреть.
я не в теме если что, поэтому и спрашиваю
Показались чуть суховатыми, но атака и скорострельность на метале на уровне. Детальность и никакой каши, звучание на мой слух, ближе к мониторному. От 12 басовика, ожидаешь больше жира, но бас там сухой и поджарый.
На данной акустике сводился весь Рок прошлого века ( поэтому играть он на них просто обязан ). Детальность и никакой каши, звучание на мой слух, ближе к мониторному.——-естественно, это же мониторы и есть
Да Jbl 4312,хороший вариант!
ну и как прошки респонзы на Металле, копытом в грудь долбят?? Дизайн у ник класс, вообще шик, особенно в макагоне вообще атас.
)) вот сказал же, что металл не слушаю. Как и вообще охарактеризовал их в качестве АС для тяжёлой музыки. Поэтому добавить тут особо нечего, если не вдаваться в детали, которые особо и не нужны в данном случае. Это акустика не для экстремальных жанров.. Странно они на ней играют. Это всё равно, что заставить на кларнете или фаготе Fireball какой-нибудь Пёпловский сыграть..)). И дело не в недостатке баса. Он и есть и достаточно (при хорошем усилении) концентрированный. Тут другое: они, вцелом, слишком «воздушно-интеллигентные» что ли. Там совершенно волшебная хрустальная середина. Ну как к шутам металл)). Не знаю, как это объяснить)). Надеюсь, поняли).
кто нибудь слушал allb как они??
У автора видео ещё и исходники на канале выложены, в хайрезе. Если есть хорошие наушники, то и вы можете оценить. Но слушать надо именно в наушниках, это бинауральная запись.
Да многие их уже послушали. Впечатлениями здесь делились и не раз.
и как они если не секрет по чесноку?)) я с периферии времени в обрез
Извините, воздержусь от оценки. А то, тема пойдет в другую сторону.
Слышали как раз не многие:)) Да и то только в условиях огромного фойе на РХЭ или в зале с дребезжащими стенами на МХЭС. Из тех, кого приглашал приехать в КДП, а приглашал всех, любого. никто так и не приехал:))
Ну, тут я с вами спорить не могу. Кто-то слушает звук, а кто-то графики и циферки:))
К сожалению, знакомство с акустикой привело к появлению вопросов, в данном случае. Услышанное идет в некотором разрезе в увиденным. Я бы сказал, что присутствует дисгармония.
Загадками глаголете, Вадим:))
здрасте а как акустика allb выглядит в коже, у вас есть фото? Просто интересно
Ну зайдите на сайт. Там есть все фото. На ютюбе есть и видео:)) Вот только это топовая акустика, с 18-дюймовыми басовыми диффузорами. У вас будет 50-70 квадоатов дома для их установки? И деньги на их покупку.
хочу в 20 квадратов уместить
Для 20 квадратов вполне подходит Tower10 или Tower10.2, но они в коже не делаются:))
Это уже больше на дизайн похоже, по сравнению с предыдущими. Интересно было бы послушать.
Так приезжайте и слушайте:)) Никто не запрещает, и никто не прячется:))
Ну скиньте вы фото с кожей, не могу я найти
Опять же про что мы говорим про HI FI или про high end)
Небольшое уточнение, не перебираются со смартфона, а непосредственно через него проводят прослушивание.
АААА по ютьюб оценивать звучание high end )
не понял ваш вопрос ).
зато их Китай производит
А Динаудио выжили лишь благодаря китайским деньгам? И что это меняет?
Для металла лучше, по убыванию: JBL, Klipsch, Polk Audio, Cerwin Wega. Остальные металл играют хуже. У ProAc и Сhario выдающаяся акустика, но не для металла, а для джаза, кантри, легкого рока и др.
слева на право или как?? Фирму акустики самую достойную назовите?
Кстати слушал также dali rubicon 5 металл круто играют, но друг говорит они гудят, я ему говорю ни че они не гудят. И кстати помойму руб иконы пред топовая линейка у dali
так это же предтопчик
Jbl 4367, s3900, s4700, s1400array, k2 s9900—плюс сильнотоковые мощники Pass Labs, Krell и аудиооргазм обеспечен
А что народ скажет про немецкие бренды, для хард-рока? Мне понравилось как звучат Magnat и Heco
Немцев тоже можно, но для хард-рока предпочтительнее американцы
Вопрос был предельно глупым. Надо выбирать конкретные модели, не бренд
Так что в итоге выбрали?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.