Наперерез автомобиля или автомобилю

Наперерез автомобиля или автомобилю

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

Б) нарушение в построении предложения с причастным оборотом

В) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом

Г) нарушение в построении предложения с косвенной речью

Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

1) И повар дал нам попробовать горячей, дымящейся каши из огромной деревянной ложки, отвязав её от пояса.

2) Приятель, выслушав Владимира, пообещал ему, что однозначно помогу справиться со всеми трудностями.

3) Журнал «Русский вестник» вёл систематическую травлю молодого поколения, «нигилистов», журнала «Современника» и герценовского «Колокола».

4) Читатели и критики воспринимают в «Истории одного города» сатирические аллюзии на российскую историю и сильный дидактический заряд того рода, который позволяет ставить Щедрина в один ряд с Радищевым и Чаадаевым.

5) Читаю одновременно несколько книг, и вот только что я дочитал роман-идиллию «Ложится мгла на старые ступени» филолога и критика Александра Чудакова.

6) Учреждённая лига группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг.

7) Чиновник сообщил, что по инициативе участников слёта создано «Поисковое движение России», а лично он назначен координатором движения по Северо-Западному федеральному округу.

8) Разговаривая с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, события утрачивают ореол таинственности, помогая ребёнку осваивать реальность.

9) Он то замирал, качаясь на пятках, то, припадая к земле, мчался наперерез автомобиля.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

А) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — 3) Журнал «Русский вестник» вёл систематическую травлю молодого поколения, «нигилистов», журнала «Современника» и герценовского «Колокола». КОРРЕКТНО: 3) Журнал «Русский вестник» вёл систематическую травлю молодого поколения, «нигилистов», журнала «Современник» и герценовского «Колокола».

Б) нарушение в построении предложения с причастным оборотом — 6) Учреждённая лига группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг. КОРРЕКТНО: 6) Лига, учреждённая группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг.

В) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом — 8) Разговаривая с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, события утрачивают ореол таинственности, помогая ребёнку осваивать реальность. КОРРЕКТНО: 8) Когда разговариваешь с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, помогаешь ребёнку осваивать реальность, так как события в этом случае утрачивают для него ореол таинственности.

Г) нарушение в построении предложения с косвенной речью — 2) Приятель, выслушав Владимира, пообещал ему, что однозначно помогу справиться со всеми трудностями. КОРРЕКТНО: 2) Приятель, выслушав Владимира, пообещал ему, что однозначно поможет справиться со всеми трудностями.

Источник

Наперерез автомобиля или автомобилю

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением

Б) нарушение в построении предложения с причастным оборотом

В) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом

Г) нарушение в построении предложения с косвенной речью

Д) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом

1) И повар дал нам попробовать горячей, дымящейся каши из огромной деревянной ложки, отвязав её от пояса.

2) Приятель, выслушав Владимира, пообещал ему, что однозначно помогу справиться со всеми трудностями.

3) Журнал «Русский вестник» вёл систематическую травлю молодого поколения, «нигилистов», журнала «Современника» и герценовского «Колокола».

4) Читатели и критики воспринимают в «Истории одного города» сатирические аллюзии на российскую историю и сильный дидактический заряд того рода, который позволяет ставить Щедрина в один ряд с Радищевым и Чаадаевым.

5) Читаю одновременно несколько книг, и вот только что я дочитал роман-идиллию «Ложится мгла на старые ступени» филолога и критика Александра Чудакова.

6) Учреждённая лига группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг.

7) Чиновник сообщил, что по инициативе участников слёта создано «Поисковое движение России», а лично он назначен координатором движения по Северо-Западному федеральному округу.

8) Разговаривая с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, события утрачивают ореол таинственности, помогая ребёнку осваивать реальность.

9) Он то замирал, качаясь на пятках, то, припадая к земле, мчался наперерез автомобиля.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

А) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — 3) Журнал «Русский вестник» вёл систематическую травлю молодого поколения, «нигилистов», журнала «Современника» и герценовского «Колокола». КОРРЕКТНО: 3) Журнал «Русский вестник» вёл систематическую травлю молодого поколения, «нигилистов», журнала «Современник» и герценовского «Колокола».

Б) нарушение в построении предложения с причастным оборотом — 6) Учреждённая лига группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг. КОРРЕКТНО: 6) Лига, учреждённая группой экспертов, считающих себя независимыми, готовится предоставлять практически любые виды услуг.

В) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом — 8) Разговаривая с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, события утрачивают ореол таинственности, помогая ребёнку осваивать реальность. КОРРЕКТНО: 8) Когда разговариваешь с малышом о случившемся, называя вещи своими именами, помогаешь ребёнку осваивать реальность, так как события в этом случае утрачивают для него ореол таинственности.

Г) нарушение в построении предложения с косвенной речью — 2) Приятель, выслушав Владимира, пообещал ему, что однозначно помогу справиться со всеми трудностями. КОРРЕКТНО: 2) Приятель, выслушав Владимира, пообещал ему, что однозначно поможет справиться со всеми трудностями.

Источник

Российскому авторынку предрекли шок в 2022 году

Благодаря бурному росту продаж в первом полугодии российский авторынок еще имеет шансы закончить 2021 год «в плюсе». Однако последние полгода продажи новых машин уверенно катятся вниз, и в наступающем году вряд ли вернутся к росту.

Если в 2019-2020 годах продажи росли (несмотря на временный провал в 2020-м из-за пандемии), то во второй половине 2021-го наметился устойчивый тренд на их снижение. При этом средневзвешенные цены, которые в предыдущие два года росли сравнительно равномерно, в этот период показали просто взрывной рост.

На волне всеобщего дефицита уже сейчас китайские производители укрепляют свои позиции в нашей стране, перехватывая часть аудитории у других брендов, и в следующем году эта тенденция продолжится, считает аналитик «Дрома» Игорь Олейников.

По его мнению, в 2022 году премиальные бренды, вероятно, будут иметь преимущество на российском рынке и смогут минимизировать падение продаж, несмотря на рост цен и дефицит микрочипов. Однако это вряд ли повлияет на расклад сил на рынке: бюджетный сегмент и модели таких марок как Lada, Hyundai, Kia и других, несмотря на падение, всё так же будут доминировать на рынке.

Как считает Игорь Олейников, в 2022 году на российском рынке по-прежнему можно будет наблюдать рост цен и дефицит машин из-за недостатка электронных компонентов. Ситуация с нехваткой автомобилей может стабилизироваться ближе к третьему кварталу 2022-го, но надо понимать, что процесс восстановления рынка будет постепенным и предложение выйдет на допандемийный уровень в лучшем случае в 2023 году. При этом будет постепенное снижение спроса, так как цены на автомобили растут.

Источник

Отличие предлогов от наречий. Примеры

В рус­ском язы­ке суще­ству­ет целый пласт про­из­вод­ных пред­ло­гов от дру­гих частей речи. Как отли­чить такой пред­лог от омо­ни­мич­но­го (похо­же­го по зву­ча­нию и напи­са­нию) наре­чия? Давайте раз­бе­рём­ся в этом.

Как отличить предлог от наречия?

Начнем с того, что пред­лог вме­сте с суще­стви­тель­ным, место­име­ни­ем (дру­гой частью речи, заме­ня­ю­щей суще­стви­тель­ное) обра­зу­ет падеж­ную фор­му. Иначе гово­ря, пред­лог нахо­дит­ся впе­ре­ди (ино­гда сза­ди) суще­стви­тель­но­го. В пред­ло­же­нии это син­так­си­че­ски неде­ли­мое объ­еди­не­ние, кото­рое отве­ча­ет на один общий вопрос падежа:

Предлог, как видим, не явля­ет­ся само­сто­я­тель­ным. Это слу­жеб­ная часть речи.

Наречие при­мы­ка­ет к глаголу-сказуемому и отве­ча­ет, как пра­ви­ло, на обсто­я­тель­ствен­ные вопро­сы, так как явля­ет­ся в пред­ло­же­нии обсто­я­тель­ством. Вот это кар­ди­наль­ное отли­чие пред­ло­гов от наре­чий: пред­лог в само­сто­я­тель­ном виде не явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. К нему нель­зя задать вопрос в отдельности.

Сравним:

Вокруг дома раз­рос­лись пыш­ные кусты сирени.

Вокруг было так тихо, что слы­шен был полет шмеля.

В пер­вом пред­ло­же­нии мы сра­зу долж­ны уви­деть, что сло­во «вокруг» сто­ит перед суще­стви­тель­ным и созда­ет вме­сте с ним фор­му роди­тель­но­го паде­жа. Значит, это пред­лог + существительное.

Разбирая пред­ло­же­ния по его чле­нам, мы спро­сим: «Разрослись где?» Ответим: «Вокруг дома». Это обсто­я­тель­ство, выра­жен­ное суще­стви­тель­ным с про­из­вод­ным пред­ло­гом. Обстоятельство под­чер­ки­ва­ем соот­вет­ству­ю­щей лини­ей, при­ня­той в син­так­си­се рус­ско­го языка.

Во вто­ром пред­ло­же­нии от ска­зу­е­мо­го «было тихо» зада­дим вопрос: «Было тихо где?» — «Вокруг».

К сло­ву «вокруг» зада­дим вопрос обсто­я­тель­ства. Значит, это само­сто­я­тель­ное сло­во — наре­чие, а не слу­жеб­ное, како­вым явля­ет­ся предлог.

Сравните упо­треб­ле­ние омо­ни­мич­ных наре­чий и пред­ло­гов в сле­ду­ю­щих предложениях:

Он дол­го ходил око­ло дома, не реша­ясь посту­чать в дверь.

Сторожевые соба­ки смир­но сиде­ли около.

Вблизи бере­га реки рос­ли густые камыши.

Ни одной живой души не было вид­но вбли­зи.

Густая тол­па мед­лен­но идет мимо нас.

Чужие люди рав­но­душ­но про­хо­дят мимо.

Покажем так­же слож­ные слу­чаи опре­де­ле­ния про­из­вод­но­го пред­ло­га в слу­чае пере­ста­нов­ки слов (инвер­сии) в поэ­ти­че­ской речи.

Он все­гда посту­пал судь­бе напе­ре­кор.

Я жда­ла и вери­ла серд­цу вопре­ки.

В этих пред­ло­же­ни­ях нуж­но про­сто вер­нуть сло­ва «напе­ре­кор» и «вопре­ки» на свои закон­ные места перед суще­стви­тель­ным. Сразу ста­нет ясно, что это про­из­вод­ные пред­ло­ги, а не сло­ва само­сто­я­тель­ной части речи.

Таблица

Примеры предлогов, производных от наречий

вокруг леса, вдоль линии, вслед поез­ду, напе­ре­рез авто­мо­би­лю, посре­дине кру­га, сбо­ку ящи­ка, сверх обе­щан­но­го, соглас­но рас­пи­са­нию, после ужи­на, мимо пар­ка, напро­тив арки, про­тив вхо­да, вбли­зи рощи, напе­ре­кор воле роди­те­лей, поза­ди здания.

Видеоурок