Нужно ли регистрировать водный мотоцикл
Обязательна ли постановка на учёт гидроцикла?
Если вы задумали приобрести для себя такое плавательное средство, как гидроцикл, то необходимо знать, что водные мотоциклы нужно ставить на учет.
Обычно, только купив этот транспорт, уже в следующую минуту у его новоиспеченного владельца в голове возникает масса вопросов. Например, как именно правильно заботиться о гидроцикле, в каких условия хранить, где достать прицеп для транспортировки аквабайка, а также, сколько стоит чехол для него. И, конечно, одним из немаловажных вопросов является постановка на учет гидроцикла.
В 2017 году в нашей стране было зарегистрировано много случаев постановки на государственный учет этого плавательного средства. Сегодня его владельцы стараются сразу поставить его на учет, чтобы голова не болела с самого начала эксплуатации гидроцикла.
Что обязан сделать владелец гидроцикла по закону Российской Федерации?
В нашей стране существует ряд законов, на которые опираются лодочники и гидроциклисты, чтобы по всем правилам эксплуатировать свой водный транспорт:
Регистрация гидроцикла
Есть несколько самых важных моментов, которые необходимо соблюдать каждому владельцу гидроцикла. Можно даже так сказать, что без их соблюдения любая попытка эксплуатировать свой водный скутер будет незаконной. Поэтому стоит перечислить самые ключевые моменты. Важно узнать о правильной постановки вашего водного мотоцикла в такой орган, как ГИМС:
Судовой билет маломерного судна
Регистрация гидроцикла в ГИМС: перечень документов и цена
Один из главных вопросов, который появляется у новых владельцев гидроциклов, связан с необходимостью регистрации аквабайка в Государственной Инспекции по Маломерным судам (ГИМС). Сейчас мы расскажем, нужно ли регистрировать гидроцикл в ГИМС, сколько это стоит и каковы последствия отказа от регистрации.
Постановка на учет
Согласно законодательству РФ гидроцикл принадлежит к маломерным суднам и требует регистрации. После покупки гидроцикла хозяину дается 10-дневный срок, чтобы поставить его на учёт.
Для регистрации гидроцикла в ГИМС потребуются:
Кроме этих документов, согласно Федеральному закону № 367 для регистрации гидроцикла в ГИМС потребуется его технический осмотр.
На заметку — когда водный мотоцикл проходит сертификацию на заводе-производителе, техосмотр при регистрации не проводится. Водный транспорт оценивают по наружным параметрам. Отсутствие заводского сертификата означает проведение технического осмотра с тестами на суше и на плаву.
При успешном прохождении процедуры водный мотоцикл получает регистрационный номер, а собственник – судовой билет, который представляет собой техпаспорт.
Для справки — не подлежат регистрации:
Но гидроцикл под эти требования не попадает, поэтому его регистрация необходима. Кстати, после регистрации гидроцикла, ГИМС сразу направляет данные о нём в федеральную налоговую службу. Как рассчитывается налог и когда его нужно платить, вы можете узнать прочитав эту статью.
Цена регистрации гидроцикла в ГИМС
За государственную пошлину при регистрации аквабайка придется заплатить 1600 руб. Цена судового билета составит 200 руб.
Сдача экзамена для регистрации гидроцикла в ГИМС
Экзамен на регистрацию гидроцикла в ГИМС необходим для получения удостоверения судоводителя для управления водным мотоциклом. Чтобы получить права, потребуется пройти обучение.
Внимание! Учеба стоит от 3500 до 10000 руб. Также потребуется справка о прохождении медицинской комиссии, фото 3х4 и уплата госпошлины в размере 400 рублей.
Рекомендуем пройти обучение, а не формально покупать его, ведь сдача экзамена по теории и практические навыки гарантируют правильное и безопасное управление гидроциклом.
Последствия несвоевременной регистрации водного мотоцикла
При оформлении регистрации с нарушением сроков или её отсутствии на собственника налагают административный штраф – от 500 до 1000 руб. При неоднократном повторении ситуации возможна конфискация имущества.
Рекомендуем не пренебрегать регистрацией гидроцикла, чтобы не нервничать при появлении ГИМС и не платить штрафы.
Надеемся, это статья вам помогла. Если есть вопросы — задайте их в комментариях. Постараемся ответить.
С 2021 года вступили в силу новые правила для владельцев маломерных судов
В Законодательство Российской Федерации периодически носятся изменения. Не исключением стал и 2021 год.
С 1 января 2021 года вступили в силу новые Приказы МЧС России «Об утверждении Правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов, пляжами, переправами и наплавными мостами в Российской Федерации».
В соответствии со статьёй 23.40 КоАП РФ органы государственной инспекции по маломерным судам рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23 (в части выпуска в эксплуатацию и эксплуатации маломерных судов с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума), частью 2 статьи 11.7, статьями 11.8, 11.8.1, 11.9-11.12, частью 2 статьи 11.13, частью 2 статьи 19.22
Размеры штрафов для судоводителей
— статья 8.22. Выпуск в эксплуатацию механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах либо нормативов уровня шума
— статья 8.23. Эксплуатация механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах либо нормативов уровня шума
Предупреждение или штраф 500 руб.
— ч. 2 статьи 11.7. Превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, преднамеренная остановка или стоянка судна в запрещенных местах либо нарушение правил маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков
Предупреждение или штраф 500-1000 руб., или лишение права управления судном
— ч. 1 статьи 11.8 Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания
Штраф 5000-10000 руб.
— ч 2 статьи 11.8 Управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном, или передача управления судном лицу, не имеющему права управления
Штраф 10000-15000 руб.
— ч. 3 статьи 11.8 Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация
Штраф 15000-20000 руб.
— ч.1 статьи 11.8.1. Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца
Предупреждение или штраф 100 руб., или задержание ТС
— ч.2 статьи 11.8.1. Передача управления маломерным судном лицу, не имеющему при себе удостоверения на право управления маломерным судном
Предупреждение или штраф 100 руб.
— ч.1 статьи 11.9 Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Штраф 1500-2000 руб., или лишение права управления судном, или задержание ТС
— ч.2 статьи 11.9 Уклонение судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Штраф 1000-1500 руб., или лишение права управления судном, или задержание ТС
— статья 11.10 Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов
Штраф на гражданина 300-500 руб., на должн. лицо 500-1000 руб.
— статья 11.11 Нарушение правил погрузки и разгрузки судов, в том числе маломерных
Штраф на гражданина 300-500 руб., на должн.
лицо 500-1000 руб., на юр. л. 5000-10000 руб.
— статья 11.12 Эксплуатация баз (сооружений) для стоянок маломерных судов без разрешения органов государственной инспекции по маломерным судам либо нарушение норм базирования маломерных судов, условий и технических требований безопасной эксплуатации баз (сооружений), а равно содержание на указанных базах (сооружениях) не зарегистрированных в установленном порядке маломерных судов
Штраф на дол. лиц 500-1000 руб.
— ч. 2 статьи 11.13 Выпуск в плавание маломерного судна, подлежащего государственной регистрации, но не зарегистрированного в установленном порядке, или не прошедшего технического осмотра (освидетельствования), или имеющего неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или не укомплектованного снаряжением, или переоборудованного без соответствующего разрешения, а равно допуск к управлению маломерным судном лиц, не имеющих права управления этим судном либо находящихся в состоянии опьянения
Штраф на дол. лиц 1000-2000 руб.
Штраф на гр. 1500-2000 руб., на дол. лиц 3000-4000 руб., на юр. лиц 30000-40000 руб.
Постановление № 1-78/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Туапсе «20» апреля 2017 года
Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского транспортного прокурора Карабуюклян К.А.,
подсудимого Григоряна А.А.,
защитника Измайловой К.А., предоставившей удостоверение № 467 и ордер № 219538 от 18.04.2017 года,
при секретаре Варелджан В.Г.,
Григорян А.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В судебном заседании подсудимый Григорян А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 51″ target=»_blank»>51 Конституции РФ, при этом, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшему ААИ
Вина Григоряна А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего ААИ и свидетелей обвинения.
Так, показаниями потерпевшего ААИ, о том, что 08.07.2015 года он приехал в г.Туапсе по своим личным делам, где познакомился с Александром. Примерно около 16 часов 00 минут, пройдя по набережной вдоль городского пляжа г.Туапсе, увидел гидроцикл желто-черного цвета, а также надувные буксируемые средства типа «Банан» и «Таблетка» которые находились возле берега, рядом из отдыхающих никого не было. Через некоторое время решил прокатиться на «Таблетке». В пункте проката маломерных судов, находившийся рядом, обратился к мужчине кавказской внешности, плотного телосложения, как стало известно им оказался Григорян А.А. Поинтересовался стоимостью проката «таблетки», на что Григорян А.А. ответил, что стоимость составляет 700 рублей. После чего, он (ААИ) заплатил 700 рублей, парню, который сидел за столиком под зонтом, чек не выдали. Затем на него одели спасательный жилет и посадили в «таблетку». Рядом сел неизвестный молодой парень. Перед тем, как они сели в «таблетку» инструктажа с ним никто не проводил, надели спасательный жилет, про технику безопасности не рассказывали. Во время катания, из-за виражей их подкидывало и ставило на бок, удержаться было очень трудно, несмотря на то, что он был физически развит и крепко держался. Он пытался показать Григоряну А.А знак рукой о необходимости сбавить скорость, на что последний не реагировал. Во время катания в один из виражей, который, был очень крутым их занесло и его (ААИ) с его места выбросило правой боковой частью тела в открытое море, в момент падения сильно ударился головой и верхней частью шеи. Когда Григорян А.А. заметил это, он вернулся и его подобрали в «таблетку». Он сообщал Григоряну А.А., о том, что нехорошо себя чувствует. После чего, его знакомый Александр отвез его в Туапсинскую районную больницу № 1. Обратившись в больницу, во время приема ему (ААИ) сделали снимки и поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ему предложили госпитализацию, но так как он не местный и за ним некому будет ухаживать, он отказался.
Показаниями свидетеля БЭН, который показал, что 26.06.2015 года он заключил договор на аренду водопользования на городском пляже г.Туапсе с МУП «Черноморские курорты» администрации Туапсинского района, а именно две технические зоны для пункта проката маломерных судов. В начале лета 2015 года он принял на работу Григоряна А.А. в качестве водителя автомобиля, и разнорабочего на пляж, о чем заключил трудовой договор, также Григорян А.А. был ответственным за техническую зону № 14 по оборудованию согласно требованию перечня ГИМСА для технического освидетельствования участка. О том что, Григорян А.А. привез свой гидроцикл и начал оказывать услуги по прокату маломерных судов, в том числе «таблетку» и «банан», он не знал. Об обстоятельствах произошедшего с участием ААИ, ему ничего не известно.
Показаниями свидетеля МРВ о том, что в 2015 году он работал рыбаком у ИП « ». О происшествии в технической зоне № 14 ничего не зщнал, и узнал об этом только в ходе следствия. Ранее Григоряна А.А. никогда не видел.
Оглашенными показаниями свидетеля АЭВ о том, что он знаком с мужчиной по имени А (Григорян А.А.) с 2015 года, познакомился с ним через своих товарищей, кто именно из его (АЭВ) товарищей его познакомил не помнит, сказали, что Григоряну А.А., хочет снять дорожку на городском пляже г.Туапсе. Затем, в конце мая 2015 года к нему (АЭВ) подошел Григорян А.А., который поинтересовался у него возможно ли снять дорожку, чтобы оказывать платные услуги по прокату гидроцикла, «таблетки» и «банана». Так как, данную водную дорожку на городском пляже ранее отдал другому человеку, которого зовут «Рудик», то Григоряну А.А., он (АЭВ) пояснил, что нет свободных дорожек. Более Григорян А.А., с подобными предложениями к нему не подходил. Однако, в летний сезон 2015 года он (АЭВ) неоднократно видел Григоряна А.А., на городском пляже г.Туапсе, который оказывал платные услуги по прокату на водных аттракционах. Замечал Григоряна А.А. потому, что его рабочее место в летний период располагалось на городском пляже г.Туапсе. А также АЭВ замечал, как к Григоряну А.А., часто подходят люди, которые катались на «таблетки» и «банане» с помощью гидроцикла. Сказать с кем именно А работал на городском пляже, не может.
Оглашенными показаниями свидетеля ЛСС о том, что в ходе проверки по заявлению от ААИ в порядке ст.ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» target=»_blank»>144- Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» target=»_blank»>145 УПК РФ, им согласно полученных документов в ходе осмотра от 13.07.2015 года, было установлено, что техническая зона № 14, расположенная на территории городского пляжа г.Туапсе, находится в аренде у ИП Басаман, после чего в ходе ОРМ было установлено, что БЭН находится в Туапсинской районной больнице № 1, после чего, он выехал на вышеуказанное место для опроса БЭН, где последний был опрошен по факту случившегося. В ходе составления протокола осмотра от 13.07.2015 на городском пляже г.Туапсе, им (ЛСС) ошибочно были указаны номера гидроцикла, то есть вместо одной пятерки, он указал лишнею пятерку в № ZZN49536F404.
Показаниями свидетеля ЯКП, в том числе частично оглашенными, о том, что 08.07.2015 года он вместе с САВ отправились от ст. «Туапсе-Пассажирская» до 1885 км пк 10 до конца набережной Туапсинского городского пляжа для проверки состояния рельсовой колеи. 08.07.2015 примерно в 16 часов 00 минут находясь, в конце набережной Туапсинского городского пляжа они увидели, что около волнореза осуществляется прокат на водном аттракционе «таблетка», который буксировал гидроцикл желтого цвета, за рулем гидроцикла находился мужчина. А в таблетке находились двое молодых людей. Катались примерно на расстоянии 100 м. от берега. Через некоторое время один из пассажиров выпал из «таблетки» в море.
Показаниями свидетеля САВ заявившего показания, аналогичные показаниям свидетеля ЯКП
Показаниями свидетеля ВАС о том, что 08.07.2015 примерно в 16 часов 00 минут, он направлялся домой в п.Гизель-Дере. Проходя по набережной Туапсинского городского пляжа, в конце набережной он увидел, что на аттракционе «таблетка» катались два пассажира, «таблетка» была на буксире гидроцикла желтого цвета. За рулем гидроцикла находился парень плотного телосложения, как стало известно Григорян А.А. Через некоторое время один из пассажиров находящихся в «таблетке» вылетел из нее в воду, как позже стало известно ААИ После чего, Григорян А.А. спустя некоторое время увидел, что ААИ выпал, развернулся и подобрал его из воды.
Показаниями свидетеля ШЮВ о том, что 13.07.2015 года примерно в 14 часов 40 минут, он находился на ст. Туапсе. В это время к нему подошли сотрудники полиции Туапсинского ЛОП, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Далее он с сотрудниками полиции проследовали на городской пляж г. Туапсе, в конце пляжа, где увидели техническую зону, которая была огорожена буями. В данной технической зоне стоял гидроцикл желто-черного цвета с нечитаемыми бортовыми номерами, а на берегу стояли две «таблетки» и «банан». Подойдя к данной технической зоне, сотрудники полиции представились и попросили показать документы на данный вид деятельности и спросили, кто является ИП, на что раннее незнакомый мужчина, как позже выяснилось им оказался Григорян А.А. пояснил, что прокат оказывает он на водном транспорте, а также сказал, что гидроцикл принадлежит ему, данным гидроциклом он осуществляет буксировку «таблетки» и «банана», за денежное вознаграждение. Сотрудники полиции попросили показать документы на право управления гидроциклом, на что Григорян А.А. пояснил, что удостоверения на право управления гидроциклом у него нет, а так же отсутствовали документы на данный гидроцикл. После чего сотрудники полиции зафиксировали данный факт, где он и второй понятой расписались.
Показаниями свидетеля СВЕ о том, что 13.07.2015 года примерно в 14 часов 40 минут, он находился на городском пляже г.Туапсе. В это время к нему подошли сотрудники полиции Туапсинского ЛОП, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, и с сотрудниками полиции проследовали на городской пляж г. Туапсе, в конце пляжа увидели техническую зону, которая была огорожена буями. В данной технической зоне стоял гидроцикл желто-черного цвета с нечитаемыми бортовыми номерами, а на берегу стояли две «таблетки» и «банан». Подойдя к данной технической зоне, сотрудники полиции представились и попросили показать документы на данный вид деятельности и спросили, кто является ИП, на что раннее незнакомый мужчина, как позже выяснилось им оказался Григорян А.А. пояснил, что прокат оказывает он на водном транспорте, а также сказал, что гидроцикл принадлежит ему, данным гидроциклом он осуществляет буксировку «таблетки» и «банан», за денежное вознаграждение. Сотрудники полиции попросили показать документы на право управления гидроциклом, на что Григорян А.А. пояснил, что удостоверения на право управления гидроциклом у него нет, а так же отсутствовали документы на данный гидроцикл. После чего, сотрудники полиции зафиксировали данный факт, где он и второй понятой расписались.
Показаниями свидетеля ВАГ, который показал, что заявление о проведении технического освидетельствования подавал Григорян А.А., только он приходил с документами. Так как сезонная база является пунктом проката маломерных судов, на момент открытия, маломерных судов там не было и в акте записывается о будущем их наличии со слов ответственного. Регистрация маломерных судов происходит в соответствии приказа МЧС РФ № 500 от 29.06.2005, то есть по заявлению владельца и представлению документов о его приобретении, а также самого маломерного судна. После открытия технической зоны, мероприятия по контролю безопасной эксплуатации маломерных судов, осуществляется только во время контроля за водными объектами при выявлении правонарушений.
Показаниями свидетеля ПКР, которая показала, что 01.07.2015 к БЭН обратился Григорян А.А. с просьбой оформить его на работу в качестве водителя. После проверки всех документов Григоряна А.А., тот был принят на работу в качестве водителя. С Григоряном А.А. был заключен договор № 9 от 01.07.2015, где указано, что он является водителем, с должностным окладом в 10 000 рублей. О том, что Григорян А.А. на городском пляже оказывал услуги по прокату маломерных судов она не знала. Когда Григорян А.А. устраивался на работу, речь о том, что он будет оказывать услуги по прокату маломерных судов вообще не велась.
Показаниями свидетеля КХО, который показал, что по договору простого товарищества (о совместной деятельности) двое или несколько обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не приотворяющей закону цели, согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 55. Простое товарищество > Статья 1041. Договор простого товарищества» target=»_blank»>1041 ГК РФ. В июле 2013 года между МУП Черноморские курорты Туапсинского района» и КВБУ Краснодарского края был заключен договор водопользования №ВО-00.-0000000-М-ДРБВ-Т-2013-01714/00 от 07.06.2013 (на 5 лет), на основании которого были заключены договора простого товарищества №№ 3, 4 от 26.06.2015 с БЭН, (срок 4 месяца) по представлению арендатора центрального городского пляжа г. Туапсе Краснодарского края. Согласно договору простого товарищества № 3,4 от 26.06.2015, то есть за две тех.зоны (№13,14) БЭН заплатил в кассу МУП «Черноморские курорты Туапсинского района» 350 000 рублей. После чего БЭН, чтобы начать работу на данных технических зонах №13 и №14, должен был получить техническое освидетельствования транспортных средств и разрешение от сотрудников ГИМС на данный вид деятельности.
Показаниями свидетеля ОНЛ о том, что примерно в середине лета 2015 года, обратился молодой человек с ушибом головы, с жалобами на тошноту и головную боль, после обследования ААИ был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма». В ходе беседы ААИ рассказал, что получил травму при катании на аттракционе «таблетка» на городском пляже г. Туапсе, так как не удержался и упал в воду.
Показаниями свидетеля ГАН о том, что в середине лета 2015 года, в приемный покой ТРБ №1 обратился молодой человек, как стало известно ААИ с головной болью, в ходе обследования ААИ был поставлен диагноз «ЗЧМТ» сотрясение головного мозга, в ходе беседы ААИ пояснил, что во время катания на аттракционе «таблетка» на городском пляже г.Туапсе, упал в воду.
Заключение эксперта № 602/2015 от 14.08.2015, согласно которому ААИ выставлен диагноз сотрясение головного мозга, которое могло образоваться в срок и при обстоятельствах (при падении с водного аттракциона «таблетка» в воду), указанных в постановлении и свидетельствуемым, влечет за собой расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причиняющий легкий вред здоровью.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2015 года, в котором зафиксировано место на городском пляже г. Туапсе, откуда Григорян А.А. буксируя гидроциклом «BRP RXP BLEEK SEADOO», бортовой номер нанесенный красителем черного цвета Р18-47МС, осуществлял оказание услуг по прокату в акватории Черного моря ААИ, а также изъят и сфотографирован гидроцикл «BRP RXP BLEEK SEADOO» Р18-47 МС, используемый Григоряном А.А. при оказании услуг ААИ
Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016, в котором зафиксировано место в акватории Черного моря на расстоянии 100 метров от пляжа городского пляжа г. Туапсе с координатами 44 гр. 05 мин. 03,61 сек. Северной широты и 39 гр. 05 мин. 04,05 сек. Восточной долготы, где был травмирован ААИ
Протоколом осмотра предметов от 16.08.2015 – оптического диска «CPDR4.7G-CSMWPO3-1178 L324, PSP326SH09015654 1, который подтверждает, что Григорян А.А. на городском пляже осуществлял прокат ААИ на водном надувном аттракционе «таблетка», в акватории Черного моря, на удалении примерно на расстоянии 100 метров от береговой линии городского пляжа г. Туапсе.
Протоколом осмотра предметов гидроцикла «BRP RXP BLEEK SEADOO» с нанесенным красителем черного цвета бортовым номером Ф18-4710 МС от 07.11.2015 года, с участием потерпевшего ААИ, где последний подтвердил, что Григорян А.А. именно на нем осуществлял буксировку «таблетки» 08.07.2015 года. (т. 2 л.д.40-44).
Протоколом осмотра документов от 06.11.2015 трудового договора № 9, приказа о приеме на работу и заявление о приеме на работу Григоряна А.А. от 01.07.2015 года.
Постановлением от 07.11.2015 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:
— гидроцикла «BRP RXP BLEEK SEADOO» № ZZN49536F404, с помощью с которого Григорян А.А осуществлял буксировку аттракциона «таблетки», с которого упал ААИ
— оптического диска «CPDR4.7G-CSMWPO3-1178 L324, PSP326SH09015654 1, с видеозаписью событий разговора состоявшихся 08.07.2015 между ААИ, Александром и Григоряном А.А., подтверждающий факт оказание Григоряном А.А. услуг в виде катания на аттракционе «таблетка» буксируемом гидроциклом.
Также, виновность Григоряна А.А. подтверждается иными документами, а именно:
— подпунктом 2.3 и 2.4 приложения № 2 к постановлению главы администрации Краснодарского края № 536 от 30.06.2006 «Об утверждении правил охраны жизни людей на воде в Краснодарском крае и правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах» (в ред. постановления главы администрации Краснодарского края № 78 от 14.02.2008), согласно которого при пользовании водными объектами для плавания на маломерных судах не разрешается осуществлять буксировку гидроциклом водных лыж и надувных плавательных систем.
— п. «а» ст. 8 приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» согласно которого при пользовании маломерными судами запрещается управлять маломерным судном без удостоверения на право управления маломерным судном.
— письмом начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Москве» ОПВ от 24.07.2015 исх. № 1-40-1475, согласно которому гидроцикл «GS 5827,2000», заводской номер «ZZM58034B000», регистрационный номер Р18-47МС, с двигателем «Rotax» заводской номер М5286248 зарегистрирован за МПВ. Данное судно зарегистрировано 17.04.2002 и состоит на учете по настоящее время. Судовой билет Б008127, 17.04.2002.
— письмом старшего госинспектора Туапсинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» ВАГ от 26.10.2015 исх. № 8-8-540, согласно которому гидроцикл «BRP RXP BLEEK SEADOO», серийный номер «ZZN49536F404» по учетам Туапсинского инспекционного отделения не значится.
— письмом начальника Главного управления «МЧС России по РСО-Алания» ХАН, от 23.07.2015, согласно которому удостоверение на право управления маломерными судами в инспекторских подразделениях Главного управления МЧС России по РСО-Алания Григоряну А.А. не выдавалось.
Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого Григоряну А.А. преступного деяния, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.
Подсудимый Григорян А.А. и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ААИ в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что Григорян А.А. принес ему извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, к нему он не имеет. Какие-либо денежные средства ему не передавались.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон» target=»_blank»>25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» target=»_blank»>76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу действия ч.2 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений» target=»_blank»>15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно материалам уголовного дела Григорян А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Григоряну А.А., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григоряну А.А., в порядке, судом не установлено.
П О С Т А Н О В И Л :
Меру пресечения Григоряну АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
— гидроцикл «BRP RXP BLEEK SEADOO», бортовой номер нанесенный красителем черного цвета Р18-47МС, хранящийся на территории Туапсинского ЛОП, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.