« » 2012 г ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ для слушателей заочной формы обучения по специальности
Системный анализ ст. 264 УК РФ.
Отличие ст. 171 от ст. 235 УК РФ.
По теме «Преступления против жизни и здоровья».
Озеров на собственной машине ехал с семьей из Москвы в Санкт-Петербург. Недалеко от Валдая произошел прокол шины, и Озеров занимался сменой камеры. Пятилетний сын Озерова неожиданно выбежал из-за передней части машины на шоссе и был сбит тяжелым самосвалом, управляемым шофером Сипатым. Водитель быстро остановил самосвал и подбежал к мертвому мальчику. В это время на него набросился Озеров и нанес отверткой 27 ран, от которых Сипатый тут же умер.
Разграничьте убийство в состоянии аффекта и убийство с особой жестокостью. Квалифицируйте содеянное.
По теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
По теме «Преступления против собственности».
Залесский сфабриковал обращение одной общественной организации к гражданам микрорайона о сборе средств для устройства детского городка, а также доверенность, якобы, выданную этой же организацией, согласно которой ему предоставлялось право на получение этих денег. С этими фальшивыми документами и квитанционными книжками с фальшивыми печатями Залесский обошел много домов. Граждане охотно давали деньги. Залесский делал отметку о взносах в ведомости, где граждане расписывались и получали квитанцию. Установлено, что Залесский таким путем получил от многих граждан весьма большую сумму денег, которые присваивал.
По теме «Преступления в сфере экономической деятельности».
Колосков и Леонов создали в подвале дома лабораторию по II извлечению из радиодеталей золота самой высокой пробы. Изготовленные таким образом два слитка общим весом 400 г. они пытались продать около ювелирного магазина Симакову, но были задержаны сотрудниками милиции в момент передачи ценностей. В ходе расследования Колосков и Леонов пояснили, что сырье, содержащее драгоценные металлы, поставлял им с оборонного завода Полозков, работавший там начальником отдела снабжения, а отделять золото, от радиодеталей при помощи химических реактивов их научил инженер этого завода Долматов.
По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
По теме «Преступления против государственной власти.
Мастер участка строительно-монтажного управления Госгражданстроя Клочков с целью искусственного увеличения отчетных показателей, а также получения премиальных вознаграждений в актах приемки работ систематически завышал сметную стоимость и объемы фактически выполненных работ. Это повлекло незаконную выплату крупной суммы денег в виде премиальных вознаграждений. Клочков объяснил свои действия тем, что ввиду регулярной задержки выплаты заработной платы рабочим СМУ он «обеспечил им компенсацию девальвированной зарплаты разовыми премиями».
Дайте юридическую оценку действиям Клочкова.
9. По теме «Преступления против правосудия».
10.По теме «Преступления против порядка управления».
К находившемуся на дежурстве сержанту милиции Локтеву подошли братья Елисеевы и стали избивать Локтева. В результате избиения здоровью Локтева был причинен легкий вред.
По делу было установлено, что жена Елисеева Н. бросила его и ушла жить к Локтеву. В связи с этим Елисеев Н. попросил своего брата Елисеева А. помочь отомстить Локтеву.
Системный анализ ст. 266 УК РФ.
Отличие ст. 173-1 от ст.159 УК РФ.
По теме «Преступления против жизни и здоровья».
По теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Фахретдинов, Редин и Паров завели обманным образом Жарову на балкон между 8-м и 9-м этажами и, применив физическую силу и угрозы, стали срывать с нее одежду, намереваясь изнасиловать. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.
По теме «Преступления против собственности».
Захарян на железнодорожной станции познакомился с Наконечкиным и попросил у него на 20 мин. полупальто, якобы, для того, чтобы встретить друга. Получив полупальто, Захарян скрылся.
По теме «Преступления в сфере экономической деятельности».
Фоменко с помощью Варенникова, предоставившего специальную технику, подделал большое количество стодолларовых I купюр США и акций коммерческого банка. У входа в вестибюль станции метро Фоменко купил у неустановленного лица два драгоценных камня, вручив ему 7 тыс. фальшивых долларов. Узнав об этом, Варенников попросил Фоменко поделиться с ним драгоценными камнями, однако получил отказ. Тогда он заявил о содеянном с милицию, утаив, однако, местонахождение бывшего компаньона.
По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
По теме «Преступления против государственной власти».
Мастер участка строительно-монтажного управления Госгражданстроя Клочков с целью искусственного увеличения отчетных показателей, а также получения премиальных вознаграждений в актах приемки работ систематически завышал сметную стоимость и объемы фактически выполненных работ. Это повлекло незаконную выплату крупной суммы денег в виде премиальных вознаграждений. Клочков объяснил свои действия тем, что ввиду регулярной задержки выплаты заработной платы рабочим СМУ он «обеспечил им компенсацию девальвированной зарплаты разовыми премиями».
9. По теме «Преступления против правосудия».
Адвокат Конев, желая добиться оправдания своего подзащитного, подговорил двух знакомых пенсионеров дать следователю ложные показания, подтверждающие алиби подследственного, пообещав каждому из них заплатить по 100 долл.
10.Преступления против порядка управления».
Системный анализ ст. 267 УК РФ.
Отличие ст.175 от ст.ст.174, 174.1 УК РФ.
По теме «Преступления против жизни и здоровья».
После работы Костиков и члены бригады плотников лесозавода организовали у оврага выпивку. Во время выпивки Костиков и Неведин поспорили, кто из них сильнее, а затем стали бороться, причем инициатором борьбы был Неведин. Оба не заметили края обрыва и упали в овраг. При падении Костиков, пролетев 10 м, случайно удержался на выступе, а Неведин скатился на дно оврага глубиной 35 м и вследствие паралича дыхательного центра и сотрясения головного мозга умер на месте происшествия.
По теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Гайнулин совершил изнасилование Дороховой. После изнасилования Дорохова крикнула, что таких, как он, нужно уничтожать. Гайнулин ударил ее по лицу, после чего услышал, как она сказала: «Посажу».
По теме «Преступления против собственности».
Кривошеее и Павлюков похитили у пьяного Зайцева деньги и квитанцию на сданные в камеру хранения вещи. Деньги они поделили. После этого Кривошеев с помощью обмана получил в камере хранения личные вещи Зайцева. Зайцеву был причинен значительный ущерб.
По теме «Преступления в сфере экономической деятельности».
Беспалов при покупке продуктов на продовольственном оптовом рынке получил на сдачу купюру достоинством 50 руб. Придя домой, Беспалов обнаружил, что денежная купюра является под дельной. Намереваясь избавиться от нее, Беспалов попросил свою соседку Удальцову купить в магазине бутылку водки, вручив ей поддельные 50 руб. Удальцова передала эту купюру продавцу магазина в качестве оплаты за бутылку водки и стала ждать сдачу. Продавец приняла от нее купюру, но затем, заподозрив неладное, вернула ее, сказав, что у нее нет сдачи. Вскоре Удальцова была задержана работниками милиции.
По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
Карамов и Кочетов оставили в здании вокзала сумку, в которой находилось несколько связанных тротиловых шашек общим весом в 1 килограмм и часовым механизмом, соединенным с взрывателем. Через некоторое время сумка была обнаружена. При ее осмотре специалистами выяснилось, что взрыватель был некачественным и поэтому не сработал в установленное время.
По теме «Преступления против государственной власти».
Врач-хирург поликлиники Епифанов неоднократно получал деньги за выдачу фиктивных листков нетрудоспособности. Как указано в приказе о приеме на работу врача-специалиста Епифанова, на него в числе других обязанностей возлагалось проведение экспертизы временной нетрудоспособности.
9. По теме «Преступления против правосудия».
Адвокат Важин, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предупрежденный следователем о недопустимости разглашения материалов следствия, позвонил свидетелям по делу и от имени своего подзащитного попросил их изменить показания, рассказав о ходе следствия и ряде существенных деталей.
В своих объяснениях следователю он заявил, что сведения, которые он сообщил свидетелям, стали известны ему не от следователя, а от его подзащитного.
10. По теме «Преступления против порядка управления».
Звягинцева, проживая в общежитии, с целью завладения деньгами, поступавшими по почтовым переводам другим гражданам, изымала из почтового ящика извещения о переводах, составляла фиктивные доверенности от имени адресатов, получала деньги и присваивала их.
Системный анализ ст. 268 УК РФ.
Отличие ст.176 от ст.187 УК РФ.
По теме «Преступления против жизни и здоровья».
Лукин решил срубить старую засохшую сосну, стоявшую па его приусадебном участке, и распилить ее на дрова. Рано утром Лукин подрубил сосну, она упала, сломав сарай соседа. Ветками упавшей сосны и обломками сарая был убит спавший в сарае подросток Хорев.
По теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Маслов и Никулин были осуждены за изнасилование и неосторожное причинение смерти. Они были признаны виновными в совершении насильственного полового акта с Коровиной и в том, что в процессе изнасилования закрывали Коровиной рот руками, не давая ей кричать. Коровина умерла от механической асфиксии.
По теме «Преступления против собственности».
Илюшин, работая заведующим магазином с материальной ответственностью, систематически присваивал деньги, вырученные от продажи товаров, и расходовал их на личные нужды. С целью сокрытия хищения Илюшин договорился с Кулаковым и Жеребцовым о совершении из магазина кражи вверенных ему ценностей. Кулаков и Жеребцов, дав согласие, приехали к Илюшину и после распития спиртных напитков все трое пошли в магазин. Илюшин открыл ключами магазин, после чего Кулаков и Жеребцов похитили товары на крупную сумму. После этого они гвоздодером сломали замок, инсценируя кражу товаров с проникновением в помещение.
По теме «Преступления в сфере экономической деятельности».
Хворостов был командирован за границу, куда выехал вместе со своей женой Хворостовой Ю. Возвращаясь на родину, Хворостова Ю. решила провезти без оплаты пошлины несколько штук золотых дамских украшений. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей кофточке. На таможенной границе золотые украшения были обнаружены. Хворостова Ю. сообщила работникам таможни, что ее под угрозой избиения принудил так поступить муж.
По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
Дайте квалификацию действиям Захарова. Квалифицируйте содеянное.
По теме «Преступления против государственной власти».
Каменев — управляющий Омским отделением Пенсионного фонда Российской Федерации — получил от заместителя генерального директора СТ «Социальная помощь» Ковале на 300 000 руб. за запрещение Контрольно-ревизионной службе Омского отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации проводить проверки в данной организации, получавшей средства на выплату пенсий.
9. По теме «Преступления против правосудия».
В процессе судебного рассмотрения дела о бандитизме один из потерпевших внезапно резко изменил свои показания. В приватной беседе со следователем он объяснил, что ему несколько раз звонили и угрожали расправой, если он не изменит своих показаний. На время процесса потерпевший и его семья были перевезены на другую квартиру.
Однако через несколько дней звонки начались опять. Звонившие были задержаны при попытке похитить 3-летнего сына потерпевшего. На допросе они показали, что новый адрес потерпевшего стал им известен от секретаря судебного заседания.
10.По теме «Преступления против порядка управлениям.
Системный анализ ст. 268 УК РФ.
Отличие ст.180 от ст.146 УК РФ.
По теме «Преступления против жизни и здоровья».
Евдокимов и его жена плохо относились к престарелой матери Евдокимова. Они заставляли ее делать непосильную работу, кормили на кухне остатками пищи, отказывали в приобретении одежды, унижали и оскорбляли ее в глазах других людей.
Соседи помогали старухе в питании и одежде. Однажды Евдокимова стала на глазах у соседей бить по лицу пожилую женщину мокрым полотенцем за то, что она, якобы, не выстирала его. После этого мать Евдокимова пыталась отравиться уксусной эссенцией, но по ошибке выпила налитый в бутылку для эссенции разведенный уксус.
По теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
По теме «Преступления против собственности».
Пикалова, работая заведующей складом и являясь материально ответственным лицом, систематически раздавала находившийся у нее на складе спирт, выдавая его без документов для личных целей: заместителю директора предприятия Лосеву, главному инженеру Петровскому, начальнику отдела снабжения Сивакову. Всего таким образом ей было растрачено 371 л спирта. Квалифицируйте содеянное.
По теме «Преступления в сфере экономической деятельности».
По теме «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
По теме «Преступления против государственной власти.
Старший агроном государственного аграрного объединения Долгов на весь день забрал служебную автомашину, в которой перевез для уборки картофеля на своем приусадебном участке находящихся у него в подчинении временно работавших в объединении 12 несовершеннолетних учащихся. По окончании уборки картофеля Долгов заставил пятерых подростков погрузить 40 мешков картофеля (2,5 т) в кузов автомашины. После этого он с женой и тремя учащимися, не организовав перевозку остальных несовершеннолетних на место проживания, уехал домой на принадлежащей ему автомашине. Подростки возвращались домой в кузове грузовой машины, управляемой водителем Караваевым. В пути следования Караваев нарушил правила дорожного движения, автомашины опрокинулась, в результате чего находившиеся в кузове Михеев и Ворещагин погибли. Квалифицируйте содеянное.
9. По теме «Преступления против правосудия».
Адвокат Важин, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством предупрежденный следователем о недопустимости разглашения материалов следствия, позвонил свидетелям по делу и от имени своего подзащитного попросил их изменить показания, рассказав о ходе следствия и ряде существенных деталей.
В своих объяснениях следователю он заявил, что сведения, которые он сообщил свидетелям, стали известны ему не от следователя, а от его подзащитного.
10.По теме «Преступления против порядка управления».
Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних 1 страница
Студенту необходимо изучить составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 150-157 УК РФ.
В первую очередь следует уяснить понятие «несовершеннолетний».
При анализе ст.150 УК РФ особое внимание нужно уделить способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение, а также определить момент окончания преступления. Субъект данного состава преступления лицо, достигшее возраста 18 лет, а ч.2.ст.150 УК РФ указывает на специального субъекта- родителя, педагога либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Ст.151 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие, бродяжничеством или попрошайничеством.
Систематическое употребление спиртных напитков означает их употребление более 2 раз в течение года.
Вопрос о субъекте преступления решается аналогично ст.150 УК РФ, это лицо, достигшее возраста 18 лет. Студенту также следует обратить внимание на примечание к ст. 151 УК, в соответствии с которым не могут быть привлечены к ответственности родители несовершеннолетнего, вовлекшие последнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.
Завершает главу 20 состав преступления, предусмотренный ст.157 УК РФ- злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В ч.1 ст.157 УК РФ законодатель предусмотрел ответственность родителей за неуплату средств на содержание детей, в ч.2 ст.157 УК РФ- ответственность детей за аналогичные действия в отношении своих нетрудоспособных родителей.
Студенту следует обратить внимание на признаки, определяющие указанную норму. Во-первых, уклонение должно быть злостным, во-вторых, происходить после вступившего в законную силу решения суда.
Субъектом по ч.1 ст. 157 УК РФ признается только родитель, в ч.2 ст.157 УК РФ- совершеннолетние, трудоспособные дети.
4.1 Квалификация убийств (6 часов)
2 Признаки состава простого убийства.
3 Квалифицированные виды убийства: обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства.
4 Квалифицированные виды убийства: обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства.
5 Решение задач в письменном виде.
1 Убийство матерью новорожденного ребенка.
2 Убийство в состоянии физиологического аффекта. Его отличие от убийств, предусмотренных ст. 108 УК РФ.
3 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
4 Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Их разграничение. Конкуренция норм об убийствах при наличии квалифицированных и привилегированных признаков одновременно.
5 Решение задач в письменном виде.
2 Доведение до самоубийства.
3 Решение задач в письменном виде.
Мамедов в вечернее время в пьяном виде пришел к ресторану и стал стучать в окно, требуя открыть дверь. Проходивший мимо Осокин, также будучи в нетрезвом виде, подошел к Мамедову и, представившись работником милиции (он был одет в гражданскую форму), сказал чтобы тот прекратил свои действия. Мамедов продолжал стучать. Тогда Осокин доставил его в опорный пункт милиции, где Мамедов потребовал от него предъявить удостоверение личности. Осокин показал ему удостоверение, но Мамедов заявил, что он, Осокин не похож на лицо, запечатленное на фотографии. По этой причине между ними возникла драка, в ходе которой Осокин ударил Мамедова по лицу. В ответ Мамедов также нанес несколько ответных ударов по лицу, от которых Осокин упал на цементный пол и ударился головой. От травмы головы Осокин скончался.
Квалифицируйте действия Мамедова.
Квалифицируйте действия Белякова.
Подлежат ли уголовной ответственности Панкин и Ситкин?
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Боженова.
Квалифицируйте действия Кучера и Корниенко.
Бритвин пил спиртное у друга, несколько раз отлучался из его квартиры. Возвращаясь с улицы в очередной раз, Бритвин спутал этаж и стал стучаться в квартиру Скляренко. Ему объяснили, что он спутал квартиры. Однако Бритвин продолжал стучать и стал выбивать дверь. Когда Скляренко открыл дверь, Бритвин угрожающе двинулся на него. Скляренко стал выталкивать его и ударил по лицу. В ответ Бритвин стал драться кулаками, а затем ножом нанес Скляренко восемь ударов в грудь и живот. Потерпевшему удалось скрыться в своей квартире, после чего получить медицинскую помощь.
Квалифицируйте действия Бритвина.
Прокофьева потребовала, чтобы Филякина легла в яму. Когда потерпевшая это сделала, Прокофьева приказала Филякиной перевернуться лицом вниз и нанесла ей несколько ударов металлической лопатой по голове и шее. Убедившись, что Филякина мертва, Прокофьева сообщила об этом Соколовой и Фролову, последний закопал потерпевшую. Медицинское вскрытие показало, что Филякина задохнулась.
Дайте квалификацию действиям виновных.
Квалифицируйте действия Кукушкиной.
Подлежит ли Ю. уголовной ответственности?
Озеров на собственной машине ехал с семьей из Москвы в Санкт-Петербург. Недалеко от Валдая произошел прокол шины, и Озеров занимался сменой камеры. Пятилетний сын Озерова неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был убит ехавшим мимо тяжелым самосвалом, управляемым шофером Сипатым. Водитель быстро остановил самосвал и подбежал к мальчику. В это время на него набросился Озеров и нанес отверткой 27 ран, от которых Сипатый тут же умер.
Квалифицируйте действия Озерова.
Пьяный Любимов около двух часов ночи по ошибке влез через открытое окно в дом Сергеева, полагая, что это дом его знакомой Клюевой. Сергеев, также находившийся в нетрезвом состоянии, принял Любимого за вора. Свалив Любимого на пол, Сергеев ударил его по голове утюгом. В результате Любимов получил ушиб головного мозга тяжелой степени, от которого впоследствии скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сергеева.
Шестернев был привлечен к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Адвокат поставил перед следователем вопрос о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Шестернева состава преступления.
Какое решение должен принять следователь?
Основная литература:
2) О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и СССР. М.: СПАРК, 2000. – С.496-502. – ISBN 5-88914-146-5;
3) О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: постановление Пленума Верховного Суда РФ в ред. от 24.09.91 г. // Там же. – С.409-412;
4) О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 г. // Там же. – С.473-476;
5) О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. // Там же. – С.184-194;
9) Бажанов, М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности / М.И. Бажанов. – Киев: [б.и.], 1977. – 43 с.;
10) Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств / В.Г. Беляев, Н.М. Свидлов. – Волгоград: [б.и.], 1984. – 364 с.;
36) Кудрявцев, С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991.-174с.;
40) Лавертова, Р.А.Некоторые уголовно-правовые и криминологические признаки бытовых убийств / Р.А. Лавертова. // Борьба с преступностью в районах Сибири с интенсивным экономическим развитием: межвузовский сб. научн. труд. – Омск: [б.и.], 1982. – 413 с.;
49) Панов, Н.И. Квалификация насильственных преступлений / Н.И. Панов. – Харьков: [б.и.], 1986. – 254 с.;
50) Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними / Э.Ф. Побегайло. – Воронеж: изд-во Ворон. ун-та, 1965. – 205 с.;
55) Семернева, Н. К. Вопросы квалификации умышленных убийств / Н.К. Семернева. – Свердловск: [б.и.], 1984. – 233 с.;
64) Чечель, Г. И. Виктимологические вопросы особо опасных преступлений против личности / Г.И. Чечелеь. // Правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск: [б.и.], 1985. – 344 с.;
4.2 Квалификация преступлений против здоровья (4 часа)
1 Понятие и виды преступлений против здоровья.
2 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие ч.4 ст.111 от ст.105 УК РФ.
3 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
4 Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Побои.
5 Причинение вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах. Виды этих преступлений, особенности их применения на практике. Допустимость последствий, при которых наступает уголовная ответственность.
6 Решение задач в письменном виде.
1 Истязание. Отличие этого преступления от побоев, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
2 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
3 Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
4 Заражение венерической болезнью. Особенность субъективной стороны преступления.
6 Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
7 Решение задач в письменном виде.
Можно ли квалифицировать действия Б. по ст. 110 УК РФ?
МИНОБРНАУКИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Волгоградский государственный университет»
Кафедра уголовного права
СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ»
По направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (бакалавриат)
Практические (семинарские) занятия, час 34 34
| № занятия | Тема практического занятия | Объем, час |
| 1. | Понятие, значение и система Особенной части уголовного права РФ. Квалификация преступлений и ее значение | 2 |
| 2 | Преступления против жизни и здоровья | 10 |
| 3 | Преступления против свободы, чести и достоинства личности | 4 |
| 4 | Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности | 6 |
| 5 | Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина | 4 |
| 6 | Преступления против семьи и несовершеннолетних | 2 |
| 7 | Преступления против собственности | 8 |
| 8 | Преступления в сфере экономической деятельности | 6 |
| 9 | Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях | 2 |
| 10 | Преступления против общественной безопасности | 4 |
| 11 | Преступления против здоровья населения и общественной нравственности | 4 |
| 12 | Экологические преступления. | 2 |
| 13 | Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта | 2 |
| 14 | Преступления в сфере компьютерной информации | 2 |
| 15 | Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. | 2 |
| 16 | Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления | 4 |
| 17 | Преступления против правосудия | 2 |
| 18 | Преступления против порядка управления | 2 |
| 19 | Преступления против военной службы | 2 |
Тема 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
1. Понятие, задачи и значение Особенной части уголовного права. Соотношение Особенной и Общей части УК РФ.
2. Система Особенной части уголовного права. Принципы построения Особенной части УК РФ.
3. Понятие и значение квалификации преступлений. Отграничение отдельных видов преступлений по признакам их составов.
Базовый учебник
НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА.
Тема 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Занятие № 1.
1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья.
2. Понятие убийства, его медицинские и юридические признаки. Классификация убийств.
3. Простое (неквалифицированное) убийство, его виды (убийство из мести, убийство из ревности, убийство в драке или ссоре, убийство по просьбе потерпевшего и др.).
Обоснован ли приговор суда?[1]
Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимом оврага, он вноьв предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Однако Пухова осталась жива.
Квалифицируйте действия Суркова[2].
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Артюхина[3].
Оцените действия Суюшева с точки зрения уголовного закона[4].
Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою однокомнатную квартиру[5].
Оцените действия Буркова[6].
Занятие № 2.
1. Убийство с отягчающими обстоятельствами.
2. Вменение в вину отягчающих обстоятельств соучастникам убийства.
3. Квалификация убийства при наличии нескольких отягчающих обстоятельств.
Трофимчук, питая злобу к Садовской за то, что она за полтора года до этого сообщила органам милиции о неоднократном совершении его отцом браконьерства и хулиганства, подошел к дому Садовских, заметил через окно очертание фигуры человека и, ошибочно считая, что это Садовская, произвел прицельный выстрел, которым был убит отец Садовской.
Лукашин из мести совершил в своей квартире убийство Ермолаева путем нанесения ему нескольких ударов по голове гвоздодером. Когда Лукашин наносил удары, Черников удерживал потерпевшего за руки.
Можно ли убийство, совершенное Ермолаевым и Черниковым, считать простым?
После этого Иванова, Фуксин и Дубов завернули труп Иванова в простыни и одеяла и на автомашине, принадлежащей Дубову, вывезли за пределы города и закопали.
Оцените содеянное указанными в условии задачи лицами с точки зрения уголовного закона.
Тушканчиков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно избивал жену, находившуюся на восьмом месяце беременности. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии, Тушканчиков вновь стал избивать жену, которая взяла на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Однако Тушканчиков задержал жену, облил ее и ребенка керосином и бросил в них горящую спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.
Квалифицируйте действия Тушканчикова.
Иваненко познакомился в пивном баре с Бахмутовым, они вместе распили две бутылки водки. После того, как Бахмутов сильно опьянел, Иваненко снял с него одежду, ручные часы, забрал все деньги, находившиеся у потерпевшего, и после этого нанес ему два смертельных ножевых удара.
С целью сокрытия преступления Иваненко зарыл труп в груде угля, хранившегося в подвале дома.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Иваненко.
Занятие № 3.
1. Убийство матерью новорожденного ребенка.
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
4. Причинение смерти по неосторожности.
5. Доведение до самоубийства.
Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.
Квалифицируйте содеянное указанными в задаче лицами.
Воропаева была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ.
Дайте оценку такой квалификации содеянного Воропаевой.
Озеров на собственной машине ехал с семьей из Москвы в Санкт-Петербург. Недалеко от Валдая произошел прокол шины, и Озеров стал заниматься сменой камеры.
Пятилетний сын Озерова неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был задавлен ехавшим мимо автомобилем, управляемым шофером Сипатым. Водитель быстро остановил автомашину и подбежал к мальчику. В это время на него набросился Озеров и нанес отверткой 17 ран, от которых Сипатый тут же умер.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Озеровым.
У Захарова и Светлова возникла ссора из-за места для стоянки автомашин. Захаров потребовал, чтобы Светлов убрал свою автомашину с данного места и больше никогда ее туда не ставил. Во время ссоры Захаров сзади ударил Светлова ножом в левую ягодицу, повредив крупную кровеносную артерию. Через час Светлов умер от потери крови.
Квалифицируйте содеянное Захаровым.
Студентка Б. Часто делала замечания Н., своей соседке по комнате в общежитии, упрекая ее за неряшливость, говорила, что ей надоело жить с такой «свиньей». Н. после очередной ссоры с Б. выбросилась с 9-го этажа и погибла.
Можно ли квалифицировать действия Б. по ст. 110 УК РФ?
Занятие № 4.
1. Понятие и система преступлений, посягающих на здоровье личности.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицированные виды этого преступления.
3. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью (сравнительный анализ составов преступлений).
4. Побои и истязание (сравнительный анализ составов преступлений).
Васютина из ревности решила обезобразить лицо Субботиной, находившейся в интимных отношениях с мужем Васютиной. С этой целью Васютина плеснула из стакана серной кислотой в Субботину, когда последняя у подъезда своего дома разговаривала с Песковой и Якуниной. Кислота попала Субботиной не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Якуниной, а также в глаза Песковой.
От полученных ожогов Субботина скончалась в больнице через несколько дней, Якунина находилась на лечении в стационаре 25 дней, а Пескова потеряла полностью зрение на один глаз.
Оцените действия Васютиной с точки зрения уголовного закона.
Попов, находясь на стоянке такси, уступил свою очередь женщине с ребенком. Когда подошла следующая автомашина, и Попов стал садиться в нее, стоявший в очереди в след за ним Гусев сказал ему, что, пропустив женщину, он тем самым потерял свою очередь, и стал препятствовать закрытию двери автомашины. В ответ на эти действия Попов ударил Гусева кулаком в лицо, от чего Гусев упал и, стукнувшись о бордюр тротуара, получил тяжкие телесные повреждения.
За какое преступление подлежит уголовной ответственности Попов?
Квалифицируйте содеянное Кертовым.
Занятие № 5.
1. Понятие и система преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье по действующему УК РФ.
2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
4. Оставление в опасности.
Куринов, будучи в командировке, познакомился в ресторане с Григорьевой и в течение вечера уговорил ее вступить в половую связь. Григорьева согласилась, пригласила Куринова к себе домой, но предупредила, что она больна гонореей, амбулоторно лечится в вендиспансере и есть опасность для Куринова заражения этой болезнью. Куринов, думая, что это просто способ отказать ему, сказал, что знает, как избежать заражения. Однако Григорьева действительно была больна, и Куринов заразился сам, а затем заразил и свою жену.
В ходе следствия Куринов утверждал, что он достоверно не знал о том, что заразился, и потому вступил с женой в половую связь. Жена же требовала привлечь и его, и Григорьеву к уголовной ответственности.
Подлежат ли уголовной ответственности Куринов и Григорьева?
Суд первой инстанции осудил Лазарева по ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ. Президиум областного суда, рассмотрев уголовное дело по протесту прокурора, исключил квалификацию по ст. 125 УК, указав, что квалификация действий виновного, оставившего потерпевшего от совершенного им преступления в беспомощном состоянии, опасном для жизни, по ст. 125 УК не требуется.
Какое из принятых по делу решений является правильным?
Подлежит ли Латинский уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ?
Базовый учебник
НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, 12.12.1993 г. М., 1993.
2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека: Основные международные документы. М., 1989.
3. Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 105-125.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
6. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 года № 4180-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
7. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 43. Ст. 4247.
8. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
9. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) // Российская газета от 5 сентября 2008 г. № 188.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» с изменениями от 6 февраля 2007 г. (постановление № 7), 3 апреля 2008 г. (постановление № 4) и от 3 декабря 2009 г. (постановление № 27) // Бюллетень Верховных Суда РФ. 1999. № 3; 2007. № 3; 2008. № 4; 2010. № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 г. // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 2000.
13. Абубакиров Ф.М. Квалификация убийств: теория и практика применения уголовного законодательства // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4.
14. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.
15. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Москва, 2016.
16. Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. № 7.
17. Беляев В.Г., Свидлов Н.И. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.
18. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
19. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
20. Бояркина Н.А. Разграничение ст.125 со смежными составами // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2.
21. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом? // Российская юстиция. 2000. № 10.
23. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. № 2.
24. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
25. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
27. Кругликов Л.Л. Преступления против личности: текст лекций. Л. 1-2. Ярославль, 1998.
28. Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: Учебное пособие. М., 2002.
29. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. № 2.
30. Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право. 2001. № 2.
31. Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. 2000. № 4.
32. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001. № 5.
33. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. 2003. № 6. С. 38-42.
34. Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Уголовное право. 2001. № 3.
35. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11.
36. Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно // Российская юстиция. 2002. № 5.
37. Попов А.Н. Квалификация убийств при их множественности // Законодательство. 2002. № 5.
38. Попов А.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве // Законодательство. 2002. № 1.
39. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п. п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. № 12. С. 64.
40. Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ). СПб., 2001.
41. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
42. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001.
43. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. 2003. № 10. С. 46-48.
45. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. 2002. № 1.
46. Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. 2003. № 9. С. 42-44.
47. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001. № 12.
48. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979.
49. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12.
50. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1.
51. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за убийство беременной женщины // Российское правосудие. 2010. № 3.
52. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.
53. Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 52-53.
54. Яни П.С. Убийство и бизнес. Часть первая, часть вторая // Законодательство. 2001. № 9, 10.
Дата добавления: 2020-04-08 ; просмотров: 1351 ; Мы поможем в написании вашей работы!
