Ооо метро авто томилино

ТОО «Авантаж»

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

Проверить на сегодня

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителей указано 5 физических лиц. Сведения о видах деятельности отсутствуют. В исторических сведениях доступно 8 записей об изменениях, последнее изменение датировано 28 августа 2020 г..

Организация состоит на учете в налоговом органе Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Рязанской области с 26 сентября 1994 г., присвоен КПП 587657203.

Информации об участии ТОО «Авантаж» в тендерах не найдено. Данных об участии организации в арбитражных делах нет.

Ликвидация

Организация ликвидирована: 16 августа 2006 г.

Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица

Надёжность

Выявлено 19 фактов об организации:

Связи

Актуальные Исторические Все

Выявлено 9 действующих и 12 ликвидированных связанных организаций и индивидуальных предпринимателей

Выявлены 4 действующие связанные организации

Выявлено 11 действующих и 12 ликвидированных связанных организаций и индивидуальных предпринимателей

Госзакупки

Сведения об участии ТОО «Авантаж» в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судебные дела

Информация об участии организации в судебных делах отсутствует.

Проверки

Данных о проведении в отношении ТОО «Авантаж» плановых и внеплановых проверок нет.

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах ТОО «Авантаж» отсутствуют.

Последние изменения

Губанов Василий Николаевич : добавлены сведения об ИНН руководителя 482039614623

Новый учредитель: физическое лицо Витантонио Джулиано доля уставного капитала 1 621 041 968 руб.

Добавлены сведения об ИНН учредителя Шестаков Анатолий Зарипзянович : 383188710462

Добавлены сведения об ИНН учредителя Губанов Василий Николаевич : 482039614623

Добавлены сведения об ИНН учредителя Шестаков Владимир Зарипзянович : 102702483550

Статус организации «ликвидирована» обновлен.

Выписка из ЕГРЮЛ на 26.03.2015. Более ранние сведения из ЕГРЮЛ отсутствуют. Дата создания организации: 06.08.1991.

Похожие организации

Похожие организации подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Учредители учредителях» href=»/history/8860897?origin=egrul&group=founders» data-goal=»history_founders_ul»>

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями ТОО «Авантаж» являются 5 физических лиц:

Финансы

Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.

Долги

Информация об исполнительных производствах в отношении ТОО «Авантаж» не найдена.

Лицензии

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Краткая справка

Виды деятельности организации не указаны. Организации ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНТАЖ» присвоены ИНН 1065382259, ОГРН 1486285238106.

Организация ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНТАЖ» ликвидирована 16 августа 2006 г. Причина: Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ТОО «Авантаж» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Источник

ООО «МЕТРО АВТО»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТРО АВТО»

Оценка надежности

Высокая оценка надежности

Признаки фирмы-однодневки не обнаружены

Реквизиты

Сведения о регистрации

Коды статистики

Контакты ООО «МЕТРО АВТО»

Контакты неверны или неактуальны?

Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО «МЕТРО АВТО», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.

Виды деятельности ОКВЭД-2

Финансовая отчетность

Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «МЕТРО АВТО» согласно данным ФНС и Росстата за 2015–2020 годы

Руководитель

Учредители ООО «МЕТРО АВТО»

Правопредшественники

Связи

Не найдено ни одной связи по руководителю

Учредители ООО «МЕТРО АВТО» также являются руководителями или учредителями 63 других организаций

ООО «МЕТРО АВТО» не является управляющей организацией

ООО «МЕТРО АВТО» является учредителем 1 организации

Сообщения на Федресурсе

Нет сообщений о банкротстве

Компания ООО «МЕТРО АВТО» не опубликовала и не является участником ни одного сообщения на Федресурсе

Госзакупки

Согласно данным Федерального казначейства, ООО «МЕТРО АВТО» является участником системы государственных закупок

Проверки

ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ не содержит сведений о проверках в отношении компании «МЕТРО АВТО»

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ были рассмотрены 6 судебных дел с участием ООО «МЕТРО АВТО»

Исполнительные производства

На сегодняшний день в отношении ООО «МЕТРО АВТО» открыто 5 исполнительных производств

Сведения предоставлены Федеральной службой судебных приставов и актуальны на 28 декабря 2021 года
Возможны совпадения по названию и адресу, рекомендуем проверить информацию на сайте ФССП

Налоги и сборы

Нет сведений о задолженностях по пеням и штрафам

История изменений

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания ООО «МЕТРО АВТО» — или ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТРО АВТО» — зарегистрирована 10 октября 2007 года по адресу 140070, Московская область, г. Люберцы, рп. Томилино, мкр Птицефабрика, владение 2с2, пом. 15. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Московской области.

Реквизиты юридического лица — ОГРН 1075027013786, ИНН 5027127050, КПП 502701001. Регистрационный номер в ПФР — 060027034010, регистрационный номер в ФСС — 501401052550141. Организационно-правовой формой является «Общества с ограниченной ответственностью», а формой собственности — «Частная собственность». Уставный капитал составляет 50 тыс. руб.

Основным видом деятельности компании ООО «МЕТРО АВТО» является «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах». Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки», «Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах», «Деятельность по складированию и хранению», «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», «Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств» и других.

На 28 декабря 2021 года юридическое лицо является действующим.

Конкуренты

Схожие по финансовым показателям компании, занимающиеся тем же бизнесом

Смотрите также

Прочие фирмы и организации

Подключив сервис «Мой бизнес» вы сможете добавить логотип и описание вашей компании, редактировать контактную информацию, отключить рекламу, загрузить фото и многое другое

Краткий отчет по компании в формате PDF успешно подготовлен

Соединение с официальным сайтом ФНС и подготовка ссылки на выписку из ЕГРЮЛ в формате PDF.

Источник

Контрагент ООО «МЕТРО АВТО»

Краткое досье

Обратите внимание

Полное досье контрагента

Общие сведения

Полное наименование организации: ООО «МЕТРО АВТО»

ИНН: 5027127050

ОГРН: 1075027013786

Место нахождения: 140070, обл. Московская, г. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, владение 2С2, помещ. 15

Вид деятельности: Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 45.11.2)

Статус организации: коммерческая, действующая

Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью (код 12300 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 45.11.2).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Где находится ООО «МЕТРО АВТО», юридический адрес

ООО «МЕТРО АВТО» зарегистрировано по адресу: 140070, обл. Московская, г. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, владение 2С2, помещ. 15. ( показать на карте )

30.05.2018 организация сменила город, прежний адрес был: рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, владение 2С2, помещ. 15.

По текущему юридическому адресу других действующих организаций не значится. Однако ранее здесь были зарегистрированы следующие организации: ООО «МЕТРО СЕРВИС» (ликвидир. 11.06.2021).

Кто владелец (учредитель) организации

Учредителями ООО «МЕТРО АВТО» являются:

С учетом всей цепочки действующих учредителей список конечных владельцев ООО «МЕТРО АВТО» выглядит следующим образом:

Кто руководит ООО «МЕТРО АВТО»

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

На данный момент ООО «МЕТРО АВТО» значится учредителем в:

Численность сотрудников

В 2020 году среднесписочная численность работников ООО «МЕТРО АВТО» составила 56 человек. Это на 11 человек меньше, чем в 2019 году.

Финансы организации

Уставный капитал ООО «МЕТРО АВТО» составляет 50 тыс. руб.

В 2020 году организация получила выручку в сумме 3,1 млрд руб., что на 664 млн руб., или на 17,7 %, меньше, чем годом ранее.

По состоянию на 31 декабря 2020 года совокупные активы организации составляли 1,7 млрд руб. Это на 227 млн руб. (на 15,3 %) больше, чем годом ранее.

Чистые активы ООО «МЕТРО АВТО» по состоянию на 31.12.2020 составили 46,4 млн руб.

Результатом работы ООО «МЕТРО АВТО» за 2020 год стала прибыль в размере 2,1 млн руб. Это на 61,5 % меньше, чем в 2019 г.

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО «МЕТРО АВТО».

Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2020 год

Организация не имела налоговой задолжности по состоянию на 01.10.2020.

Лица, связанные с ООО «МЕТРО АВТО»

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

* Указана дата изменения в ЕГРЮЛ (может не совпадать с фактической)

Дополнительные проверки

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Источник

#Мойдень😊333👊💪Победа🏆 апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи С.И.,

при ведении протокола помощником судьи К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 марта 2020 года апелляционные жалобы ООО «МЕТРО АВТО» на решение Чеховского городского суда от и на дополнительное решение Чеховского городского суда от по делу по иску Г.С. А. к ООО «МЕТРО АВТО» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Т.И.,

Г.С.А. обратился в суд к ООО «МЕТРО АВТО» с иском об обязании ответчика устранить дефекты ЛКП автомобиля в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика сумму в размере 17 500 рублей, затраченную на проведение технической экспертизы автомобиля, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 16 886 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 17 193 рубля за отказ от добровольного удовлетворения требований истца.

В процессе эксплуатации (при пробеге менее 30 000 км) выявились дефекты лакокрасочного покрытия (трещины, вздутия) со следами коррозии металла на лицевых поверхностях стоек ветрового окна, на передней части панели крыши и на задней части панели крыши, на швах каркасов передней левой, задней левой и задней правой дверей, на правой поверхности проема у капота под крюк замка капота.

О выявленных недостатках сообщалось представителям официального дилера КИА ( — АО «Тулаавтосервис» «КИА центр на Рязанской» (во время прохождения технического обслуживания ) и — ООО «МЕТРО АВТО»), после чего производился осмотр автомобиля и фотофиксация дефектов, но ремонт произведен не был.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что они и до обращения истца в суд были согласны устранить недостатки производственного характера. В проведении истцом самостоятельно экспертизы не было необходимости.

Решением Чеховского городского суда от иск удовлетворен частично.

Дополнительным решением Чеховского городского суда от ООО «МЕТРО АВТО» отказано во взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 88 000 рублей.

ООО «МЕТРО АВТО» в апелляционных жалобах просит отменить решение суда и принятое судом дополнительное решение.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно п. 2.1. Договора производитель гарантирует отсутствие сквозной коррозии кузова и дефектов лакокрасочного покрытия в течение 5 лет или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

В п. 4. Договора продавец обязуется в течение гарантийного срока производить бесплатную замену или ремонт неисправных агрегатов, узлов и деталей автомобиля, вызванных производственным дефектом или браком материала.

Согласно условиям гарантии (раздел 4 Договора купли-продажи автомобиля, сервисной книжке) гарантия изготовителя на новый автомобиль ограничена дефектами производственного характера (дефекта материала, изготовления или сборки) и не распространяется на случаи повреждения автомобиля, вызванные воздействиями промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, сока деревьев, продуктов жизнедеятельности и птиц и животных, частей дорожного покрытия (камни, песок, соль, химические реагенты, применяемые для борьбы с обледенением дорог), пожара, града, молнии и других природных явлений.

В процессе эксплуатации (при пробеге менее 30 000 км) Г.С.А. обнаружил дефекты лакокрасочного покрытия (трещины, вздутия) со следами коррозии металла на лицевых поверхностях стоек ветрового окна, на передней части панели крыши и на задней части панели крыши, на швах каркасов передней левой, задней левой и задней правой дверей, на правой поверхности проема у капота под крюк замка капота.

О выявленных недостатках сообщалось представителям официального дилера КИА ( — АО «Тулаавтосервис» «КИА центр на Рязанской» (во время прохождения технического обслуживания ) и — ООО «МЕТРО АВТО»), после чего производился осмотр автомобиля и фотофиксация дефектов, но ремонт произведен не был.

Г.С.А. подал первую претензию ООО «МЕТРО АВТО» (сотруднику по оформлению заказ-наряда — К.С.В.) с требованием проведения независимой автотехнической экспертизы и устранения недостатков ЛКП автомобиля.

Согласно заключению технической экспертизы ИП З.С. П., проведенной с участием уполномоченного представителя ООО «МЕТРО АВТО» — М.С. И., от у автомобиля имеются дефекты ЛКП производственного характера на лицевых поверхностях стоек ветрового окна, на швах каркасов передней левой, задней левой и задней правой дверей, на правой поверхности проема у капота под крюк замка капота. Расчетная стоимость затрат на устранение дефектов ЛКП автомобиля 230 065 рублей. Величина утраты товарной стоимости при устранении дефектов ЛКП производственного характера автомобиля 16 886 рублей.

Из заключения судебной технической экспертизы № Л354619 усматривается, что в процессе исследования автомобиля Г.С.А. были установлены дефекты ЛКП в виде очагов коррозии и вздутия лакокрасочного покрытия на правой и левой передних стойках лобового стекла, на панели крыши над лобовым стеклом и указанные дефекты являются следствием внешнего механического повреждения лакокрасочного покрытия и последующего воздействия внешних факторов окружающей среды (влага, противогололедные реагенты, грязь и др), в процессе эксплуатации автомобиля.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст., ст. 309, 310 ГК РФ, ст., ст. 4, 15, абз. 2 п. 6 ст. 18, ст., ст. 29, 30 Закона РФ от «О защите прав потребителей», суд правильно установил факт продажи Г.С. А. автомобиля ненадлежащего качества, и поскольку ответчиком необоснованно отказано в ремонте автомобиля в рамках гарантийного обслуживания. Суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований истца в части устранения дефектов ЛПК, являющимися производственными недостатками, и правомерно обязал ООО «МЕТРО АВТО» устранить указанные дефекты ЛКП в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку суд установил нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого определил исходя из требования разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.

Довод о том, что ответчик не причинял истцу морального вреда, судебной коллегией отклоняется, т. к. согласно правой позиции. изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судом взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что при обращении истца к ответчику производственные недостатки устранены не были, в силу чего следует признать правомерным взыскание штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования Г.С.А. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 18 закона РФ от N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных правовых норм и разъяснений их применения, утрата товарной стоимости являются убытками, подлежащими возмещению.

Размер утраты товарной стоимости автомобиля в связи с производственными недостатками подтвержден техническим заключением ИП З.С. П., ответчиком не опровергнут, от проведения судебной экспертизы по делу представитель ответчика отказался, несмотря на то, что данный вопрос в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ был вынесен на обсуждение сторон.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании утраты товарной стоимости автомобиля являются необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подтверждены материалами дела, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, применении верно, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для отмены дополнительного решения суда, которое постановлено в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд верно не усмотрел оснований для возложения на истца обязанности возместить ответчику расходы по проведению судебной экспертизы, т. к. основанием для частичного удовлетворения иска послужили не результаты данной экспертизы, а отказ истцу в иске в части взыскания расходов на досудебную экспертизу. В остальной части иск удовлетворен в полном объеме.

Вместе с тем положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено взыскание с другой стороны понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не влечет отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и дополнительного решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

Решение Чеховского городского суда от и дополнительное решение Чеховского городского суда от оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО « МЕТРО АВТО» — без удовлетворения.

Источник