Примирение сторон при угоне автомобиля
Возможно ли примирение с хозяином транспортного средства при угоне?
Здравствуйте! Такая ситуация. У мужа своей девушки-бывшего. Т. Е. На грани развода. Есть автомобиль, его бывшая дала мне ключи от машины без его ведома. Он в итоге написал на угон, дело заведено, якобы я ключ взял у него без спроса. Говорить что она дала ключ, и указывать нигде не стал. т. к. побоялся что он её будет избивать, такое место в их жизни имело. Возможно ли примирение с ним, хозяином авто? И возможно ли, что мы вместе с девушкой придём в отдел милиции и она всё расскажет на самом деле всё как есть? И скажите пожалуйста это может довести до развала дела? У меня имеется несколько судимостей, условных и надзора нет. Помогите пожалуйста
Доброе утро, Дмитрий. Так в любом случае, даже если ключи от автомобиля Вам передала девушка, получается, что автомобилем Вы воспользовались без согласия законного владельца. Поэтому даже если девушка даст показания о том, что передавала Вам ключи, к прекращению уголовного дела это не приведет.
Кроме того, прекратить уголовное дело за примирением также не получится, если у Вас имеются неснятые и непогашенные судимости.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Здравствуйте, Дмитрий! Вынужден не согласиться с коллегой. Ситуация не безнадежна.
Так в любом случае, даже если ключи от автомобиля Вам передала девушка, получается, что автомобилем Вы воспользовались без согласия законного владельца. Поэтому даже если девушка даст показания о том, что передавала Вам ключи, к прекращению уголовного дела это не приведет.
В корне не согласен с таким выводом. Если я правильно понял, то ситуация у девушки «на грани развода», т.е. по закону они всё ещё супруги. И даже если уже разведены, но автомобиль приобретался в браке и раздела имущества не было, то он является совместно нажитым имуществом, а значит она такой же законный владелец как и её бывший муж.
О какой уголовной ответственности может идти речь, если Вы получили ключи от автомобиля из рук законного владельца? В таком случае дело легко развалится. Если вообще заведено, поскольку могу предположить, что Вас вызывали лишь для дачи объяснений и дело ещё не возбуждено, иначе Вам предоставили бы адвоката и перед допросом он проконсультировал бы Вас.
В любом случае, советую обратиться за подробной консультацией к опытному адвокату, который оценит ситуацию в деталях и даст рекомендации как дальше действовать. Удачи!
Можно ли забрать заявление об угоне автомобиля из милиции, если стороны примирились? В Полиции угрожают ст 306 у рф.
Можно ли забрать заявление об угоне автомобиля из милиции, если стороны примирились? В Полиции угрожают ст 306 у рф.
Ответы на вопрос:
Заявите, что сами разрешили, что ничего не помните, так как был сильно пьян. Не исключено, что и разрешил. Об угоне заявил, так как не знал, где машина.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кроме того, нельзя забывать об уголовной ответственности за ложный донос.
По уму лучше адвоката пригласить, без него трудно будет противостоять давлению. Кроме того, в таких делах важны подробности, которых я не знаю.
Нет нельзя. Что вы бы потом кроме правды не говорили, все равно вам светит уголовная статья. Так что пусть возмещает ущерб, а вы напишите следствию что претензий не имеете и тогда следствие решит что делать.
Забрать нельзя. Потерпевший вправе представить расписку от подозреваемого/обвиняемого о возмещении вреда, вместе с надлежаще оформленным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый должен представить аналогичное ходатайство. На стадии дознания/предварительного следствия дело не прекратят, но документы по примирению в материалах уже будут. Потом повторить предъявление заявления от потерпевшего и ходатайства от обвиняемого в судебном заседании. Тогда суд будет вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон, при отсутствии препятствий к такому прекращению, установленных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 306. Заведомо ложный донос
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 15. Категории преступлений
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы,
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заявление забрать можно, так как ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по данной категории дел предусмотрено согласно ст.25 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, единственное условие, это что бы лицо было впервые совершившим преступление средней тяжести.
Угон автомобиля. Смягчающие обстоятельства
Прежде всего надо знать, что законодатель различает угон автомобиля с целью хищения и дальнейшей реализации как таковой и угон транспортного средства без цели хищения. Второй вариант как раз и распространён среди подрастающего поколения. Причины таких хищений среди подростков требуют отдельной статьи. Однако, как для первой категории преступления, так и для второй ответственность предусмотрена достаточно серьёзная.
«Изобличить злоумышленника в таком преступлении достаточно несложно. На рычагах управления остаются потожировые отложения. Свидетельские показания плюс фиксация дорожных камер на трассах города практически не оставляют шансов избежать наказания. В случае с угоном без цели хищения ответственность может быть до пяти лет реального лишения свободы», — рассказывает адвокат Сергей Матушкин.
Если всё-таки такое случилось и тем самым злоумышленником явился ваш малолетний родственник, зачастую адвокаты дают один-единственный совет — не отпираться. Участь такого ребёнка смягчить достаточно просто. Если, по сути, материальный вред как таковой не был причинён, так как автомобиль был угнан без цели хищения, то остаётся моральный вред. Его как раз и необходимо возместить.
«В большинстве случаев, чтобы возместить моральный вред, достаточно посменных извинений. Их приобщают к материалам уголовного дела», — говорит адвокат Сергей Матушкин.
Обговорить с потерпевшим, какие моральные страдания претерпел гражданин из-за угона автомобиля, — немаловажная деталь. Любой порядочный человек, которому приносят извинения, не остаётся безучастным, хотя, конечно, каждый случай по-своему уникален. Если действительно моральный вред был причинён, адвокаты советуют договориться о денежной компенсации. Извинения плюс денежное вливание реально могут повлиять на ход всех разбирательств, а иногда и сподвигают потерпевшего отказаться от претензий к подсудимому.
«В случае если все эти разбирательства и претензии будут учтены и разобраны до судебного заседания первой инстанции, то, безусловно, коллегия зачтёт такие действия как смягчающие обстоятельства в пользу подсудимого», — говорит адвокат Сергей Матушкин.
Помня эти простые шаги, а главное, грамотно предприняв в нужный момент конкретные действия по смягчению вины угонщика, наказание можно получить минимальное. В отдельных случаях председательствующий, учитывая все обстоятельства, может назначить условное наказание для нерадивого любителя быстрой езды на чужих авто
Брата поймали за угон машин, возможно ли примирение сторон?
Нет, так как преступление тяжкое
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 166]
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет,
либо лишением свободы на срок до семи лет.
Нет, так как преступление тяжкое. Примирение может быть лишь смягчающим наказание обстоятельством.
Если денег нет, то вы его и не сможете нанять, подсунут за счет государства, который будет заниматься уговорами прищнаться. Может это и поможет.
3)Могут ли припаять статью 166 ч 2
Ирина
Из вопроса усматривается именно это статья.
Стоит собирать характеристики с мест работы? Спасибо
Ирина
Стоит делать все возможное, если это освободит от наказания или смягчит его.
Что необходимо для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
Отвечает начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих:
«Правовые положения процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон детально прописаны в статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ».
— Расскажите, какие существуют основания для прекращения уголовного дела в данном случае?
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим».
— А что понимается под «заглаживаем причиненного преступлением вреда»?
«Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать как возмещения материального, так и компенсации морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе».
— Как известно, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший. Как быть когда мнения
несовершеннолетнего и его законного представителя расходятся в вопросе примирения с обвиняемым?
«В тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют».
— А как происходит прекращение уголовного дела, если преступление совершила группа лиц?
«В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред».
— Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?
«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».
— Кто принимает решение о прекращении уголовного дела?
«Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора».