Расписка об обязательстве выплатить деньги за причиненный ущерб авто
Возмещение материального и морального вреда необходимо в рамках уголовного дела. Такое возмещение допускается по административным и гражданским делам, по которым имеется ущерб. Благодаря компенсации, разбирательство можно прекратить в связи с примирением сторон. Однако при передаче денег в счет такого возмещения, необходимо получать расписку. Она станет подтверждением компенсации и исключит дальнейшие взаимные претензии.
Расписка о получении денег в счет возмещения материального и морального вреда является гарантией того, что ни одна из сторон не изменит своей позиции и не заявит, что компенсацию не получала. Такой документ предусмотрен Гражданским кодексом РФ – статья ГК РФ статья 1064. Расписки о получении денег в счет возмещения материального и морального вреда составляются в произвольной форме. Главное, чтобы факт передачи денег был четко отражен и не допускал двусмысленного толкования.
Расписка о возмещении ущерба: содержание документа
Как указано выше, расписки о получении денег в счет возмещения материального и морального вреда оформляются в свободной форме. Поэтому лучшими образцами заполнения станут типовые бланки. При заполнении распечатанного бланка следует отражать все значимые обстоятельства. Их следует описать более подробно:
Кроме того, расписка должна включать запись о том, что потерпевший получил компенсацию и не имеет каких-либо претензий.
Расписка о возмещении материального ущерба: особенности заключения
Представленная расписка является доказательством по делу и может служить основанием для его прекращения за примирением сторон. Однако расписки должны быть поданы самим потерпевшим. Между тем, потерпевший не всегда может прибыть в суд в назначенный день. Чтобы расписки были приняты судом в отсутствие потерпевшего, такие расписки следует заверять у нотариуса.
Он разъяснит последствия компенсации для дела, а также порядок расторжения.
Расписка о возмещении вреда: как подписывается?
Каждый экземпляр расписки обязательно подписывается сторонами собственноручно. Допускается выполнение такого действия по доверенности, но тогда к документу прилагается сама доверенность, а также об этом делается соответствующая запись.
Вы можете скачать образец в любом удобном вам формате: pdf, doc, png а также распечатать для дальнейшего заполнения.
Скачать в PDF Скачать В Word Печать Просмотр
Образец расписки о возмещении ущерба при ДТП
Расписка о возмещении ущерба при ДТП
В силу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) вред, причиненный потерпевшему, должен быть возмещен виновником в полном объеме. В случае дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) компенсация чаще всего производится за счет страховой компании. Подробнее об этом можно узнать из статьи Порядок возмещения ущерба при ДТП по ОСАГО.
Вероятно вас также заинтересует материал КонсультантПлюс о вариантах возмещения ущерба при ДТП. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, оформите его бесплатно.
Однако существуют ситуации, когда именно виновник обязан оплатить нанесенный ущерб:
Дабы избежать длительного разбирательства с участием страховых компаний, соблюдения сроков, бумажной волокиты и т. п., участники ДТП вправе договориться об урегулировании последствий аварии мирным путем. Закрепить принятое решение о размере компенсации и порядке ее уплаты поможет соответствующая расписка.
Как составляется расписка о возмещении ущерба при ДТП: образец
Расписка о возмещении ущерба — документ, требования к содержанию и оформлению которого нормами законодательства Российской Федерации не предусмотрены. Она составляется в свободной форме в письменном виде.
Рекомендуется отразить следующее:
Следует составлять расписку полностью или хотя бы производить расшифровку подписи от руки. В дальнейшем при проведении почерковедческой экспертизы это позволит с большей долей вероятности подтвердить принадлежность подписи участнику аварии.
Почему не стоит писать расписку
Рассматриваемая в статье расписка представляет собой документ, который может быть использован в суде в качестве доказательства обстоятельств происшествия, признания вины, достижения соглашения о выплате денег (например, апелляционное определение Московского областного суда от 05.09.2016 по делу № 33-24179/2016).
При этом его оформление связано со следующими рисками:
Избежать перечисленных рисков поможет следующее:
Соглашение о возмещении ущерба при ДТП
Составление расписки — самый простой и быстрый способ закрепления достигнутых участниками аварии договоренностей о порядке, размере и сроках компенсации, однако, как было обозначено выше, довольно рискованный. Более того, отказ от своих прав потерпевшим является незаконным в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ.
В связи с этим указание в расписке информации, свидетельствующей об отсутствии претензий к виновнику или принятии потерпевшим обязательств не обращаться в судебные органы за компенсацией ущерба, не является препятствием для подачи иска в суд.
Альтернативным вариантом оформления условий возмещения убытков после ДТП будет соглашение о возмещении ущерба, которое:
Допускается оформление такого соглашения на месте аварии. В то же время при желании урегулировать конфликт, связанный с происшествием, мирным путем стороны могут воспользоваться процедурой медиации. Подробнее об этом способе разрешения конфликтов можно узнать из статьи Медиация как способ урегулирования конфликтов.
Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП
Порядок оформления, требования к содержанию соглашения о возмещении ущерба, так же как и расписки, нормами законодательства Российской Федерации не регулируются. Составляется оно в письменном виде в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ. Следует отразить в нем подробно все моменты, которые были рекомендованы выше для оформления расписки. Также можно указать дополнительные договоренности сторон, не вступающие в противоречие с требованиями законодательства.
Пример оформления описанного в настоящем разделе документа можно скачать тут: Образец соглашения о возмещении ущерба при ДТП.
Стороны вправе обратиться к нотариусу за заверением составленного ими соглашения.
ВАЖНО! Заверяя соглашение, нотариус подтверждает только факт его подписания определенными в нем лицами, а не законность достигнутых договоренностей и их надлежащее исполнение.
В целях обеспечения доказательств достижения конкретных договоренностей и их исполнения лучше всего привлечь к процессу разрешения последствий аварии свидетелей (незаинтересованных лиц). При этом необходимо обязательно отразить их данные (Ф. И. О., адреса, телефоны) в соглашении.
Возмещение вреда от ДТП путем оформления займа
Исходя из судебной практики, соглашение или расписка о возмещении вреда от ДТП порой необоснованно квалифицируется участниками аварии в качестве отношений заемного характера.
Например, при вынесении Свердловским областным судом апелляционного определения от 08.11.2016 по делу № 33-19518/2016 о взыскании денежных средств по договору займа заявителю было оказано в удовлетворении требований. Основанием принятия судом такого решения послужил факт представления истцом в качестве доказательств существования заемных отношений расписок, свидетельствующих о принятии ответчиком обязательств по компенсации вреда, причиненного в результате аварии.
При этом одним из основных условий договора займа является необходимость передачи одной стороной другой денег или вещей, сопровождаемой обязанностью по их возврату. В то время как письменные договоренности о возмещении убытков не предполагают передачи денежных средств в пользование и их возврата.
ВАЖНО! Соглашение или расписка о возмещении вреда от ДТП не является займом. Однако обязательство о возмещении может быть прекращено новацией в виде обязательств, возникающих из договора займа.
Однако такая замена одних обязательств другими должна быть надлежащим образом оформлена в соответствии с требованиями ГК РФ. В противном случае даже при наличии признаков подобной конструкции в отношениях сторон суд может не признать их таковыми (например, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 16.09.2015 по делу № 33-6818/2015).
Расписка о возмещении ущерба от последствий ДТП является несложным способом оформления договоренностей участников аварии о компенсации. Использование такого способа, несмотря на отсутствие его закрепления в законодательных актах, на практике допустимо, однако следует помнить о сопутствующих рисках. Избежать негативных последствий помогут рекомендации, изложенные в настоящей статье.
Также следует помнить, что отношения заемного характера и обязательства по возмещению вреда — разные правовые конструкции. Замена одного другим допускается только путем надлежащего оформления соглашения о новации.
Расписка при ДТП — образцы на все случаи
Каждый водитель обязан иметь действующий полис ОСАГО, но на деле далеко не каждый автомобиль оказывается застрахованным. При совершении аварии, водитель незастрахованного ТС должен самостоятельно возмещать причинённый ущерб. Один из вариантов решения проблемы на месте – расписка при ДТП, которая даётся виновником происшествия пострадавшему. Каковы правила составления документа, его юридическая сила, образцы для разных ситуаций.
Когда можно написать расписку при ДТП
Составлять расписку допустимо лишь при выполнении определённых условий:
Участниками данной процедуры могут являться, как два водителя, так и водитель – с одной стороны, и пешеход – с другой. В последнем случае составить расписку можно, если сбитый пешеход согласен не обращаться в полицию в обмен на выплату водителем денег за причинённый материальный и/или физический вред.
Юридическая сила расписки
Законодательно возможность предоставления расписки при автомобильной аварии регламентирована в ст. №68 ГПК. Составленная и заверенная по всем установленным правилам, данная бумага обретает законную силу. Однако, в приведённой статье имеется мало информации о конкретных стандартах написания.
Это позволяет оформлять расписки о возмещении ущерба после ДТП в свободной форме. Использоваться здесь может, как распечатанный бланк, так и простой лист бумаги. В тексте следует отразить такую информацию:
Составленная бумага заверяется личными росписями всех сторон: виновника, пострадавшего и двух свидетелей.
Виды расписок
В положениях Гражданского законодательства не указываются конкретные виды расписок. Но, во избежание дальнейших споров и судебных тяжб, для каждого конкретного случая рекомендуется составлять свой вариант расписки. В ней должны учитываться особенности произошедшей автоаварии, и возникающие обязательства виновника ДТП.
При отсутствии претензии
Иногда, после аварии пострадавший уверяет виновника, что никаких претензий он не имеет. Однако, позже он может изменить своё мнение – например, обнаружив не замеченное сразу повреждение своего автомобиля. После его обращения в органы ГИБДД, виновнику аварии будет предъявлено не только обвинение в нарушении ДТП, но и в оставлении места происшествия. А это, по действующим законам, значительно усугубит его вину.
Во избежание подобного «сюрприза», следует взять с пострадавшего бумагу, что он не имеет никаких претензий. Образец документа:
При аварии без пострадавших
Когда в результате произошедшей аварии отсутствуют пострадавшие, составляется бумага, согласно которой нарушитель обязуется компенсировать причинённый вред. Другой вариант – когда он оплачивает нанесённый ущерб прямо на месте происшествия. Здесь расписку выдаёт пострадавшая сторона, подтверждая факт получения денег и отсутствия дальнейших претензий.
Образец расписки при ДТП, когда вред полностью возмещён:
При аварии с пострадавшими
Когда по итогам аварии пострадали люди, никакие расписки не составляются. Согласно ПДД, вызывается «скорая», наряд Госавтоинспекции, а пострадавшему человеку оказывается доврачебная помощь. Даже, если пострадавший напишет бумагу об отсутствии претензий, в дальнейшем состояние его здоровья может ухудшиться.
Тогда, невзирая на наличие расписки, виновник аварии будет привлечён к ответственности сразу по нескольким пунктам:
При ДТП с пешеходом
Часто одним из участников аварии становятся пешеходы, переходящие проезжую часть. В подобной ситуации расписка может составляться только при отсутствии вреда здоровью пострадавшего. Пешеход и сбивший его водитель сами договариваются о нюансах урегулирования происшествия: о выплате некой суммы, или об отсутствии претензий.
О ремонте автомобиля
При нанесении в результате ДТП повреждений чужому авто, виновник происшествия может обязаться отремонтировать его за свой счёт. Расписка о ремонте автомобиля после ДТП:
Кому отдать документ
Составленный документ передаётся:
Срок действия расписки при ДТП
Законодательством не устанавливается срок действия полученной расписки. Здесь, по умолчанию, действует общий срок давности подачи иска – 3 года со дня составления бумаги.
Если участник ДТП не хочет платить по расписке
Когда виновник аварии отказывается возмещать вред, согласно выданной им же самим расписки, пострадавший вправе взыскать с него ущерб через суд. Для этого составляется исковое заявление, к которому прилагается данная расписка. Также к судебному разбирательству привлекаются и свидетели, заверившие предъявленную судье бумагу от виновника ДТП.
Заключение
Расписка является неплохим вариантом полюбовного разрешения конфликта, возникшего в результате автомобильной аварии. Но, при её составлении следует соблюдать установленные законом общие правила, иначе документ не будет иметь юридической силы.
С виновника ДТП взыскано 400 000 рублей по расписке
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И ЕИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 123 км. автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием автомашины ГАЗ-278812 госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО3и находящейся под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в причинении вреда признан ФИО2, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возместить ФИО3 вред, причиненный в результате ДТП, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в сумме 400000 рублей в течение 30 дней, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей и оформлению его полномочий 2000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку, принял на себя обязательства возместить ФИО3 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 400000 рублей в течение 30 дней, которые до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что отношения между истцом и ответчиком возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 обязался возместить вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием. ФИО2 не брал денежных средств у ФИО3 в долг, следовательно, не принимал на себя обязательства по их возврату. Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, иначе, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому возникшие между сторонами отношения нельзя считать заемными обязательствами, то есть истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а именно основание иска.
Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в числе которых закон называет уплату денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
При этом статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 123 км. автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием автомашины ГАЗ-278812 госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и находящейся под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.
Виновным в причинении вреда признан ФИО2, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате ДТП, зависит только от степени повреждения автомобиля и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных потерпевшим расходов (затрат) на восстановление нарушенного права.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обязался возместить ФИО3 вред, причиненный в результате ДТП, в сумме 400000 рублей в течение 30 дней, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.
В силу положений п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской ФИО1 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа между сторонами не заключался, обязательство по возмещению вреда от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона должно нести лицо, виновное в причинении данного вреда, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО3исковых требований требованиям действующего законодательства.
К тому же сам ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличия у него обязательства по возмещению этого вреда. При этом расписка, написанная ответчиком, по мнению суда, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствует о заключении сторонами договора займа, который оспаривается по его безденежности, а оформлена ФИО3 и ФИО2 как гарантия возмещения вреда, причиненного ДТП, свидетельствуя о наличии добровольного соглашения между сторонами, в том числе относительно согласованного сторонами размера причиненного вреда. Факт оказания на ФИО2 психологического давления при ее написании не нашел своего подтверждения, в правоохранительные органы ответчик по данным обстоятельствам не обращался.
Ответчик ФИО2, возражая против размера вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имуществу ФИО3, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного суду не представил, ходатайств об истребовании иных доказательств, назначении судебной экспертизы не заявлял.
Не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия и своей вины в нем, а также в причинении вреда имуществу ФИО3, судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, выплату денежных средств в счет возмещения вреда не производит.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 рублей.
Доводы представителя ответчика, обосновывающие необходимость отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что возникшие между сторонами отношения нельзя считать заемными обязательствами, то есть истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а именно основание иска, суд находит несостоятельными.
Так, судом установлено, что истцом было подано исковое заявление о взыскании долга по расписке, а не о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что договор займа между ФИО3 и ФИО2 не заключался, расписка, факт собственноручного написания которой ответчиком не оспаривался, получена, в связи с возникшими обязательствами по возмещению вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что расписка, на которую ссылается истец, была написана ответчиком в связи с имевшим место ДТП, фактически между сторонами возникли правоотношения вследствие причинения вреда имуществу, и по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и оформлению его полномочий 2000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в сумме 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 рублей и судебные расходы в сумме 12000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7200 рублей.