Ребенок повредил машину во дворе велосипедом
Ребенок поцарапал машину
Ребёнок поцарапал велосипедом машину. Есть свидетели. Машина находилась не на стоянке. Свидетель ребенок.
Ребенок 7 лет поцарапал машину, хозяин машины требует деньги, что делать.
Ребенок 7 лет поцарапал чужую машину, хозяин машины требует деньги, что делать?
Что делать если ребенок поцарапал чужую машину? Машина стоит на против подъезда.
Ребенок поцарапал припаркованную машину велосипедом. Как правильно решить вопрос следует с хозяином машины?
5 летний ребенок гвоздем поцарапал машину соседа. Машина дорогостоящая. Сосед требует 4000 тыс. руб.как поступить?
Ребенок поццарапал машину самокатом, есть видео с камеры, машина стояла в 50 см от крыльца подъезда.
Ребенок в игре случайно поцарапал машину, кидая палку. Машина припаркована во дворе была на детской площадке.
Маленький ребенок случайно попал камнем в машину и поцарапал а у владельца машины страховка осаго-что можно предпринять.
Ребенок дал велосипед другу и тот поцарапал машину, водитель требует возместить ущерб машина стоит на дороге возле дома, что делать?
Пришёл мужчина и гоорит что якобы мой ребёнок поцарапал его машину велосипедом. Хотя ребёнок отрицает вообще прикосновений к какой либо машине. Ребёнку 6 лет.
Ребенок рулем от велосипеда нечаянно поцарапал машину у соседей в деревне. Царапина 10 см. Хозяйка машины говорит, что не простит.
Сегодня мой ребенок случайно поцарапал чужую машину в саду. Машина стояла в пролете по середине, не прижатая ни к одному краю, так, что сложно объехать. Может ли хозяин машины требовать комписации, видио докозательст у хозяина нет.
Ребёнок ехал на машине и отвлёкся врезался в припорковоную машину повредил стопак и не множко поцарапал машину можит ли им оплатить покраску и замену стопока страховая компания.
Машина стояла возле подъезда, ребёнок на велосипеде наехал на камень и упал на машину, поцарапал дверь. Степень ответственности за это какая?
Ребенок ехал на велике у него порвалась цепь и велик упал на припаркованную машину и поцарапал, хозяин машины требует оплатить ущерб.
Ребёнок поцарапал машину во дворе, что делать?
Мой ребёнок поцарапал машину. Что делать дальше?
Ребенок поцарапал машину на велосипеде возле подьезда.
Ребенок случайно поцарапал машину, стоящую на детской площадке. Хозяин машины признан виновным в административном правонарушении, но пытается через суд возместить ущерб. Каковы действия?
Ребёнок 8 лет поцарапал незастрахованную машину, дпс не приезжали, девушка на следующий день ездила, на этой машине. Свидетели, только дети. Что нам грозит.
Соседи утверждают что мой ребенок поцарапал их машину, но сами этого не видели и требуют 8000 руб за полировку машины. Что мне делать?
У меня машина стояла во дворе дома, нас дома не было когда приехали домой обнаружили что машина поцарапа, вызвала полицию дала показания, от соседских детей слышала что это поцарапал ребёнок (несовершеннолетний) с соседнего двора. Что ему будет за это? И будут ли его родители оплачивать покраску автомобиля?
Мой ребенок поцарапал машину велосипедом. У владельца авто есть и КАСКО и ОСАГО. Если она скажет что не видела кто поцарапал машину ей выплатят страховку? А если скажет что знает кто поцарапал машину что ждет нас? Спасибо!
Сегодня мой пятилетний ребенок ездил в кинотиатор с тетей, и когда собрались домой пытались сесть в автомобиль ребенок открыл дверцу машины, не там где машин нет/,а там где рядом стояло чужое авто, и приоткрывание дверцы поцарапал машину, что нам за это будет?
Во дворе ребенк поцарапал машину велосипедом, окпзывпетьсЯ ремонтировать.
Что делать, если дети поцарапали машину
Автовладелец выходит во двор и видит свежие царапины на своей машине. Первая мысль – кто-то врезался в транспорт и скрылся. Быстро опрашивает свидетелей и выясняется, что проблема иного рода – имущество повредили соседские подростки. Что делать, если дети поцарапали машину во дворе умышленно или неумышленно? Получится ли возместить деньги на восстановление лакокрасочного покрытия? Как действовать в такой ситуации?
Хонест поможет разобраться в юридических тонкостях и найти ответы на эти вопросы.
Трактовка ситуаций
Ситуацию, когда ребенок поцарапал машину, трактовать можно по-разному исходя из ситуации. Гарантировать что-то в таких случаях довольно сложно – требуется изучение конкретного факта. Иногда главное сосредоточиться на возмещении ущерба. Порой приходится бросать силы на защиту собственных прав и свободы. Вот усредненные ситуации, в которых действуют разные законы.
Авария с велосипедом, автомобиль двигался
Если водитель ищет решение проблемы, когда ребенок поцарапал велосипедом машину, нужно учитывать несколько факторов.
Автомобиль двигался? Тогда нужно смотреть на положение транспортных средств. Правила дорожного движения регламентируют движение по двору в минимальном объеме. Обратите внимание – велосипед ПДД признается таким же транспортным средством, как и автомобиль. Поэтому не допускайте распространенную ошибку, не считайте велосипедиста участником движения с правами пешехода.
Приоритет движения зависит от его направления. Тот, кто выезжает из двора, обязан пропускать тех, кто движется по дороге. Разницы, налево или направо нужно повернуть, нет – фактически у выезжающего второстепенная дорога, придется ждать. Поэтому если вы двигались по дороге, а велосипедист вылетел из двора – то вины в аварии у вас нет.
Если нужно въехать во двор, то придется ждать всех – и тех, кто двигается по дороге, и тех, кто выезжает из двора. Ситуация, в которой автомобилист въезжает во двор и врезается в велосипедиста, которые из него выезжает, однозначно трактуется как нарушение ПДД и признается вина в ДТП.
Если речь идет не о выезде или въезде, то нужно руководствоваться правилами безопасности для водителей обоих транспортных средств и здравым смыслом. Если авария произошла в такой ситуации, то придется вызывать сотрудников ГИБДД и разбираться, кто же виноват. Гарантий никаких.
Авария с велосипедом, автомобиль припаркован
Машину поцарапали, когда она была припаркована? Велосипедист потерял управление и наехал на стоящий автомобиль? Скорее всего, его признают виноватым. Но нужно внимательно изучать схему движения – возможно, автомобилист оставил ТС в неположенном месте – соответственно, его признают нарушающим ПДД и выпишут штраф. Будет ли на причинившего ущерб накладываться долг за восстановление авто – решит суд.
Авария с пешеходом, автомобиль двигался
К сожалению, возникают ситуации, когда из-за шалостей детей автомобилисты испытывают серьезные проблемы. Например – машина двигается по двору на минимальной скорости, водитель внимательно оценивает обстановку. Внезапно перед ним оказываются дети. Водитель резко тормозит – машина немного поцарапана, у пешеходов есть повреждения.
В таком происшествии виноватым, скорее всего, признают водителя – в правилах четко указано, что автомобиль должен двигаться по двору с минимальной скоростью. Задел пешехода и нанес ущерб – значит, выбрал не ту скорость.
Пешеход ударил припаркованный автомобиль
Если же автомобиль стоял на дворовой дороге, владелец находился за рулем с включенным двигателем, а дети поцарапали машину, то, возможно, придется защищать свое доброе имя. По правилам ДТП признается та ситуация, в которой машина двигалась – т.е. если пешеход просто упал на стоящий транспорт, это не ДТП. Но если родители детей будут утверждать иное – придется доказывать свою правоту.
Возмещение ущерба
Единственная ситуация, когда стоит рассчитывать на возмещение по ОСАГО – это выплаты в адрес пострадавшего в ДТП. Как пример – авария с участием несовершеннолетнего велосипедиста и автомобиля, в которой виноват водитель машины.
Пытаться получить выплаты по ОСАГО в ситуации, когда ребенок поцарапал машину во дворе – бессмысленно. Это просто не признаю страховым случаем и будут правы – ОСАГО регламентируется законом, в котором таких ситуаций просто нет.
Если у вас есть полис КАСКО и припаркованную машину дети поцарапали во дворе – возможно, вы сможете получить компенсацию. Нужно внимательно изучить договор на покупку полиса, там перечислен перечень случаев, когда помогает добровольное страхование. Кроме того, нужно обязательно оповестить страховщиков – об этом чуть ниже.
Деньги по добровольному страхованию можно получить и без справок – почитайте об этом в нашей статье о выплатах КАСКО без справок.
Главное, что стоит знать в такой ситуации – это статья 1073 Гражданского кодекса РФ. Фактически неважно, в какой ситуации пострадал автомобиль – ребенок поцарапал его гвоздем или врезался на велосипеде. Если нет факта аварии по вашей вине, то родителем детей придется возмещать вам ущерб – если вина детей будет доказана. Это требование ГК РФ.
Обратите внимание – не совершайте противоправных действий в адрес ребенка. Если ребенок поцарапал машину велосипедом или чем-то еще, не пытайтесь задерживать его и оказывать какое-то физическое воздействие. Невозможно предполагать, как отреагируют его родители на такие действия – вам могут предъявить встречный иск за нападение на ребенка.
Что нужно делать, если машину поцарапали
Обращайтесь в Хонест за юридической поддержкой. Позвоните сразу после случившегося или позже – в любом случае консультация по телефону бесплатная. Мы поможем.
Ребёнок въехал в автомобиль: это ДТП? Кто виноват, кто и как оплачивает ущерб?
ДТП с ребёнком-велосипедистом
Дети-велосипедисты по ПДД – это уже не пешеходы, но ещё не полноценные совершеннолетние водители транспортных средств. И потому в ДТП с участием ребёнка на велосипеде есть определённые тонкости. В статье мы рассмотрим все такие нюансы в обзорах ситуаций по происшествиям на дороге и во дворах. Также выясним, в каких случаях ущерб покрывает ОСАГО, что делать в первую очередь в таких ДТП, кто будет виноват по мнению приехавших сотрудников ГИБДД и по судебной практике, как и с кого взыскивать ущерб в различных случаях и как учитываются такие аварии.
Ребёнок на велосипеде столкнулся с автомобилем – это ДТП или нет?
По определению дорожно-транспортного происшествия для определения этого термина должно быть выполнено несколько условий:
Таким образом, если машина в момент удара тоже двигалась, то здесь всё просто – при наличии даже мало-мальского ущерба или вреда здоровью (в том числе гибели людей) это ДТП. Но как быть, если машина в момент столкновения стояла во дворе на стоянке, к примеру?
Здесь следует определить, является ли транспортным средством детский велосипед. И в данном случае тоже всё достаточно просто. ПДД не разделяют возраст человека для вождения двухколёсными (пункт 1.2 Правил). То есть даже если речь идёт о ребёнке хоть 2 лет, но который находится на устройстве, приводимое в действие мускульной силой, то это тоже транспортное средство, а ребёнок в этом случае – велосипедист. Причём, обратите внимание, что по определению в ПДД беговел тоже является велосипедом.
В то же время получаем, что дорожным происшествием по Правилам не являются события при следующих условиях:
Что делать в первую очередь?
Таким образом, так как практически во всех случаях, когда дети на велосипедах врезаются в автомобили, то это ДТП, то нужно выполнить обязанности, предписанные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД. А это как минимум:
Обратите внимание, ничего вам не запрещает как гражданину и участнику ДТП разговаривать, опрашивать ребёнка. Разумеется, в том числе на предмет вреда здоровью.
Первым делом следует найти или вызвать его родителей на место происшествия. В зависимости от возраста детей именно его родители (а также опекуны или попечители) как представляют его, так и несут за него ответственность. Об этом мы ещё поговорим подробнее немного ниже.
Вызывать ли скорую помощь?
Конечно же, всё зависит от конкретной ситуации. Но главное здесь – не недооценить её. В судебной практике 2021 года немало случаев, когда пренебрежение вызовом Скорой было расценено как осложнение последствий для вреда здоровью детей.
Объясним подробнее. Речь здесь не только и не столько о реальных последствиях, а во многом о нежелании родителей компенсировать ущерб автомобилю в случае виновности ребёнка-велосипедиста. Те иногда используют все возможности, чтобы либо избежать таким образом ответственности, переложив многое на водителя машины, либо просто попытаться отомстить автолюбителю.
То есть не вовремя оказанная медицинская помощь ребёнку является по сути ответственным бездействием водителя, которое осложняет последствия его виновности в ДТП с участием детей на велосипеде либо даже без наличия вины усугубляет последствия (речь об источнике повышенной опасности – об этом подробно поговорим ниже).
Водитель, честно полагая, что никаких последствий в лёгком столкновении велосипеда и автомобиля не может быть, просто договаривается о возмещении ущерба родителями либо им самим ребёнку – в зависимости от того, кто, по их решению или ГИБДД оказывается виновным в ДТП. Но потом родители решают обратиться в травмпункт или другое лечебное учреждение, где ребёнку ставят определённый диагноз. И затем в судебных разбирательствах судья может указать на то, что несвоевременная медицинская помощь из-за пренебрежения вызовом скорой водителем машины усугубила последствия для вреда здоровью ребёнка.
И расписки, взятые с родителей, в данном случае вряд ли помогут. Ведь отсутствие вреда здоровью никак не доказать на месте. А симптомы травмы могут проявиться и позднее.
Поэтому здесь как раз та ситуация, когда лучше перебдеть, чем недобдеть. Но без «паранойи», конечно же!
Можно ли разъехаться, если нет претензий?
Тоже крайне нежелательно. Вообще, ПДД в пункте 2.6.1 есть возможность не звонить в ГАИ вообще. Но для этого должны быть выполнены условия из закона Об ОСАГО о составлении европротокола (как ни странно, да, но закон есть закон). Одно из таких условий – наличие полисов ОСАГО у обоих участников ДТП. У велосипедиста такой страховки не может быть, поэтому вызов полиции обязателен. Здесь та же ситуация, когда расписка не поможет от основного наказания – возможности лишения прав за оставление места ДТП.
Причём, согласно той же судебной практики 2021 года, лишить права управления могут не только водителя, но и велосипедиста (например, если ему уже есть 16 лет и права категории M или подкатегории A1).
Даже при отсутствии претензий нельзя разъезжаться очень желательно вызвать ГИБДД и зафиксировать событие дорожного происшествия. Так как неимение претензий не спасёт от лишения водительских прав. И первоначальное отсутствие материального ущерба и вреда здоровью может в их появление позже. Например, когда родители ребёнка обнаружат даже малейшую царапину на ребёнке или на велосипеде.
Однако, иная ситуация в том случае, если автомобиль был припаркован. В таком случае самого события покидания места ДТП не может быть в принципе. В момент столкновения в авто не было водителя (даже если кто-то находился внутри припаркованной машины, но не воздействовал на органы управления). Поэтому и обязанности выполнить пункты 2.5-2.6.1 у такого человека не возникло.
Кто виноват в ДТП с детьми-велосипедистами в 2021 году?
В определении виновности и причинителя вреда в современном законодательстве работает принцип причинно-следственной связи.
Таким образом, на вину в ДТП влияют два фактора:
Например, если водитель был в момент столкновения пьяным, но его в даже едущую машину врезался ребёнок велосипедом, то нетрезвое состояние автолюбителя не находится в такой причинно-следственной связи с ДТП. Да, водителя накажут лишением прав, но виновным в конкретном событии будет признан ребёнок.
Поэтому виноват будет тот, кто нарушил ПДД и чьё нарушение привело непосредственно к аварии.
Есть ещё одна тонкость. Как правило, когда ребёнок въезжает в машину на велосипеде или наоборот, речь идёт о пересечении траекторий (причём, во времени и пространстве). В таком случае часто один из участников дорожного движения обязан был уступить дорогу.
И вот в этом случае тоже есть важная в нашей теме ДТП с участием детей на велосипедах тонкость. Дело в том, что обязанность уступить дорогу у вас возникает только тем транспортным средствам, которые имеют преимущество перед вами на дороге. Если точнее, то не просто преимущество, а преимущественное право на движение. Но, если нет права на движение в намеченном направлении, то и преимущества не может быть. Так указал Верховный суд – пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 г.
И это один из самых важных факторов при определении виновности в ДТП, поэтому для ответа на главный вопрос определим, где именно дети-велосипедисты имеют право на движение.
ПДД для детей на двухколёсных
Вообще, правила езды на двухколёсных для детей подразделяются в зависимости от возраста:
Ещё одна важная тонкость. Столкновения детей на велосипедах и автомобилей часто происходят во дворах, жилых зонах. Многим автолюбителям известно, что пешеходы имеют преимущество на таких территориях. Однако, это не относится ни к каким велосипедистам – даже к детям до 7 лет и старше. Раздел 17 ПДД упоминает исключительно пешеходов, а ребёнок на велосипеде в любом возрасте формально является водителем транспортного средства. Потому преимущественное право проезда во дворах на него не распространяется.
То есть в довольно стандартной ситуации, когда водитель на автомобиле движется по проезжей части дороги двора, и сталкивается с ребёнком на двухколёсном, то виновность должна лечь на последнего. Причём, не только когда ребёнок врезался велосипедом в стоящую машину, но и когда столкнулся с движущейся.
Теперь рассмотрим, где должны двигаться велосипедисты в зависимости от возраста.
Ребёнок старше 14 лет
Тут в дело вступает раздел 24 ПДД. И его пункты обязывают передвигаться велосипедистам по определённым участкам дорог при их наличии. А, если их нет, то по другим. И вот в таком порядке приоритета расположены эти участки:
Таким образом, если, к примеру, нет велодорожки или невозможно по ней ехать (по объективным причинам, а не просто, например, плохое покрытие для передвижения по ней), то можно ехать по правому краю проезжей части. То есть при наличии проезжей части на данном участке дороги и возможности ехать по ней, у велосипедиста нет права двигаться по обочине и, тем более, по тротуару.
Возраст – от 7 до 14 лет
А вот здесь уже проще – дети-велосипедисты в указанном возрастном диапазоне обязаны ездить только по:
ПДД для детей младше 7 лет
Ещё более ограничены малолетние велосипедисты. Им можно передвигаться:
Таким образом, детям в возрасте до 14 лет вообще запрещено выезжать на проезжую часть дорог. При отсутствии права на движение ребёнка у него не образуется и преимущественного права, как мы указали выше. Однако, никогда не следует забывать, что для водителя есть ещё пункт 10.1 ПДД (про неверно выбранную скорость, не соответствующую дорожной обстановке). Нарушение этого по сути универсального пункта очень часто вменяют автолюбителям в судебной практике.
Если ребёнок врезался велосипедом в стоящую машину?
В данной ситуации ДТП последствия зависят от двух вариантов:
В первом случае практически всегда вина ляжет на велосипедиста. Потому как, если в авто не было водителя, то и нарушения не могло быть. Как мы выяснили выше, не зависит при этом, возраст ребёнка. Причём, владелец автомобиля в момент столкновения с велосипедом не являлся водителем, и потому не является и участником ДТП. Отсюда следует, что и оставления места происшествия в данном случае как события правонарушения быть не может – прав лишать некого.
Однако, фактически привлечь вас к ответственности могут в том случае, если вы вышли к машине и уехали с места происшествия, зная при этом, что автомобиль повреждён – то есть попал в ДТП. Хотя, это незаконно, так как именно в момент взаимодействия велосипеда с авто вы водителем не являлись. Следовательно, обязанности по выполнению пунктов 2.5-2.6.1 у вас не возникало.
Если же автомобиль остановился в рамках так называемой «технической остановки», то это не является таковой в рамках 12 раздела Правил дорожного движения. Следовательно, машина участвовала в процессе дорожного движения. И потому такие дела должны рассматриваться на общих основаниях – виновной стороной должны признать того, чьё нарушение стало причиной ДТП. Если у обоих участников выявились такие нарушения, то вина будет обоюдной.
А если авто стояло с нарушением ПДД?
Это не имеет никакого значения, если речь идёт о парковке на остановку или стоянку. Выше мы упоминали, что виновность в ДТП определяется таким нарушением, которое находится в причинно-следственной связи со столкновением. Нарушение правил стоянки/остановки почти никогда не находится в такой связи.
Аргумент «если бы автомобиль здесь не стоял, то и ребёнок бы в него не въехал» также не должен быть признан объективным. Судьи обычно ставят вопрос следующим образом: «А что, если бы вместо машины на том месте стоял другой ребёнок? Если ребёнок на велосипеде не увидел машину, то и иное препятствие бы не усмотрел«.
Если ребёнок ударил движущийся автомобиль?
Как мы уже упомянули выше, такие дела должны рассматриваться на общих основаниях – чьё нарушение Правил привело к ДТП, тот и виноват в нём.
Но здесь ещё раз напомним, о недопустимости, согласно ПДД, нахождения детей в возрасте до 14 лет на проезжей части дороги. То есть при отсутствии у водителя признаков нарушения пункта 10.1 (не превышено ограничение скорости, и последняя, кроме того, выбрана с учётом погодных условий и дорожной обстановки), то виновность в любом случае в такой ситуации должна лечь на велосипедиста.
Другое дело, если ребёнок на велосипеде, к примеру, уже некоторое время находился на проезжей части дороги, и будет установлено в рамках экспертизы, что у водителя была возможность предотвратить ДТП, если бы тот выбрал меньшую скорость движения. Либо если водитель проживает в этом дворе и должен был знать, что здесь часто выбегают на дорогу дети.
Кроме того, не в пользу автолюбителей сыграет наличие дорожного знака 1.23 «Осторожно, дети!».
Таким образом, каждое ДТП рассматривается индивидуально с учётом конкретных обстоятельств. Однако, даже самое очевидное происшествие с виновником – ребёнком на велосипеде, который врезался в авто, на первый взгляд, может повернуться против водителя. Проблема в том, что в судебной практике при авариях с участием автомобиля и детей есть негласная презумпция виновности владельца источника повышенной опасности. Так, судьи могут зацепиться за любой довод в пользу невиновности детей: вменяют водителю нарушение пункта 10.1 ПДД, при тяжких последствиях для здоровья или при гибели детей даже оценивают тормозную систему автомобиля. Даже малейшая степень вины водителя машины может повлечь уголовную ответственность.
Покроет ли ОСАГО повреждения в 2021 году?
Всё зависит от того, кого признают виновником такой аварии. Но главный принцип здесь один – объект страхования автогражданской ответственности – виновность в ДТП, а не собственное имущество автолюбителей.
Из этого следует, что ОСАГО покрывает обязанность по выплате ущерба потерпевшим и/или пострадавшим в ДТП за застрахованного водителя. То есть, если вы попали в аварию, где вас признали виновником, то по ОСАГО вместо вас ущерб компенсирует страховая компания с лимитом 400 000 рублей при вреде имуществу или 500 тысяч при вреде здоровью или гибели людей.
Здесь тоже есть важная тонкость – ОСАГО не покрывает моральный вред. Если он заявлен, то возмещать придётся из собственного кармана.
Следовательно, если вина полностью легла на ребёнка, который врезался в автомобиль, то возмещение ущерба должно производиться его родителями (или им самим).
Кто и как взыскивает ущерб от ДТП с детьми на велосипеде?
Итак, выше мы рассмотрели, что виновен в аварии должен быть признан тот, кто нарушил и совершил её. Однако, с взысканием причинённого вреда не всё так просто. Его могут взыскать и без наличия вашей вины.
Но сначала рассмотрим нюансы главного участника такого ДТП – ребёнка.
Назначат ли ребёнку штраф? Кто его платит?
В большинстве случаев нет. Дети являются несовершеннолетними лицами, и их ответственность не наступает по закону почти никогда.
Но всё зависит от вида ответственности, которая может отличаться в зависимости от тяжести последствий происшествия.
Обратите ещё внимание для справки на то, что любые процессуальные действия с несовершеннолетними детьми должны проводиться в присутствии их родителей (или опекунов/попечителей). Сюда включаются опрос, допрос, составление протокола и другие.
Если виноват водитель автомобиля?
Теперь более предметно рассмотрим порядок возмещения ущерба. И начнём с самого простого – при виновности водителя автомобиля тот компенсирует ущерб пострадавшему велосипеду и здоровью ребёнка. Здесь всё элементарно.
При наличии на машину действующего полиса ОСАГО данное возмещение перекладывается под ответственность страховой компании (кроме морального вреда).
Вот пример уголовного дела о сбитых детях-велосипедистах во вдоре.
Если виновником признали ребёнка на велосипеде?
А вот здесь для водителя автомобиля плохие новости. Дело в том, что автомобиль – это источник повышенной опасности. И владение им накладывает определённую ответственность даже при отсутствии виновности. Мы упоминали об этом выше. И этому посвящена статья 1079 Гражданского кодекса РФ.
Однако, это работает только в отношении компенсации вреда здоровью или жизни, но не имуществу. То есть, даже если ребёнок сам врезался в припаркованный автомобиль, и автовладелец ни в чём не виноват, то последний всё равно обязан будет возместить вред здоровью ребёнка, в том числе моральный.
Чтобы было понятнее, рассмотрим несколько примеров.
Как учитываются такие ДТП для расчёта стоимости ОСАГО?
К сожалению, и здесь для автовладельцев у нас плохие новости. При любой степени вины и даже при её отсутствии безаварийная скидка может уменьшиться. Достаточно только обращения по полису ОСАГО водителя за выплатой.
А последнее может быть, как мы уже выяснили выше, даже если водитель полностью невиновен, так как автомобиль по отношению к любому велосипеду – это источник повышенной опасности. То есть если родители ребёнка обращаются за возмещением ущерба вреда здоровью/жизни/имущества ребёнка даже при отсутствии вины водителя, то у последнего всё равно возрастёт коэффициент бонус-малус, и стоимость страховки в следующем страховом периоде увеличится.