Как узнать кто сфотографировал машину и послал в гибдд
Штрафы ГИБДД с фотофиксацией: как не пропустить и где проверить
Содержание
Уже много лет на российских дорогах работают главные помощники ГИБДД – камеры фотофиксации. Днем и ночью они бдят за порядком, фиксируют нарушителей на фото и видео, после чего водителям летят по почте постановления о штрафах.
Но, будучи техническими средствами, камеры способны ошибаться, давать сбои, и иногда штраф по фото приходит незаслуженно. Как быть в таких случаях и как узнать, что у тебя есть штрафы с камер, расскажем в материале.
Как нарушение с камеры попадает в ГИБДД
Места дислокации дорожных автоматических камер самые разнообразные. Их устанавливают на столбы, мосты, эстакады и иные опоры. О наличии камеры на проезжей части предупреждает табличка 8.23.
А также горизонтальная дорожная разметка 1.24.4.
Каждая камера охватывает определенный радиус пространства. Когда нарушитель попадает под «неусыпное око», производится фото- или видеофиксация, после чего снимки передаются в Центр автоматизированной фотофиксации административных правонарушений (ЦАФАП) или на ближайший пост ГИБДД. Инспектор изучает снимки и, если факт правонарушения не вызывает сомнений, отправляет постановление в ГИБДД, где собирается информация о собственнике машины.
В течение трех дней водителю отправляют конверт с постановлением о штрафе, квитанцией и фото, на котором зафиксировано нарушение.
За какие нарушения приходят штрафы ГИБДД с камер фотофиксации
С каждым годом список правонарушений, которые способны «видеть» камеры, становится все длиннее. В 2021 году водителя оштрафуют, если он:
С начала 2021 года камеры тестируют на отслеживание непристегнутого ремня, отсутствие страховки и разговоры по телефону за рулем. Возможно, скоро и эти нарушения пополнят вышеприведенный список.
Если нарушение зафиксировали средства видео- и фотофиксации, водитель получит только штраф, даже если за это лишают прав.
Как не пропустить срок оплаты штрафа
«Письмо счастья» может задержаться в пути или затеряться на почте, а водителю важно узнать об имеющихся штрафах как можно раньше, иначе он:
По истечении 70 дней, отведенных на оплату штрафа с момента вынесения постановления, информация о задолженности поступит к судебным приставам. ФССП возбудит исполнительное производство и отправит уведомление с предложением погасить штраф добровольно в течение пяти суток.
Если водитель проигнорирует санкции, а долг достигнет 10 тыс. рублей, приставы будут вправе:
Кроме того, на должника будут наложены 7% (не менее 1 000 рублей) от суммы штрафа за исполнительный сбор.
При остановке сотрудником ГИБДД на водителя могут составить протокол по статье 20.25 КоАП и доставить в суд. Там ему вменят одно из трех наказаний: штраф в двойном размере, административный арест на 15 суток или до 50 часов обязательных работ.
Чтобы не пропустить срок оплаты, нужно подписаться на уведомления о новых штрафах. Сделать это можно:
Также можно периодически проверять штрафы с камер фотофиксации на официальном сайте судебных приставов.
Где посмотреть штрафы с камер
Знак и разметка имеются не перед каждой камерой, поэтому по незнанию можно легко попасть «в объектив» всевидящего ока. Проверить штрафы ГАИ с камер фотофиксации можно на портале госуслуг или на сайте ГИБДД. Оба способа бесплатные, позволяют сразу же гасить долг, но неудобны для пользователей.
Если штраф есть, ГИБДД и Госуслуги покажут, когда и кто его выписал, на основании какой статьи, какова сумма штрафа и номер постановления.
Пробить авто также можно через платный сервис avtocod.ru. Он покажет, сколько неоплаченных штрафов числится за машиной на момент проверки, на какую сумму, когда было совершено нарушение, по какой статье и кто инициатор. Также в отчетах может отобразиться фото с места нарушения ПДД. Это особенно удобно, если штраф свежий и пришел по ошибке: можно своевременно оспорить его.
Как проверить штрафы с камер фотофиксации через avtocod.ru
Чтобы проверить автомобиль через сервис avtocod.ru, на главной странице сайта нужно ввести в поисковую строку VIN или госномер, оплатить отчет и подождать, пока сгенерируются данные. Отчет сформируется в течение 5 минут.
Покажем на примере этого Mitsubishi Outlander.
Неоплаченные штрафы в сводных данных отобразились.
Спускаемся в блок со штрафами и видим, что всего их три на общую сумму 1 500 рублей. Выписали их за превышение скорости.
Кроме штрафов по фотографии, в сводных данных отобразился дубликат ПТС и расчеты ремонтных работ. Эта информация актуальна при покупке автомобиля: можно избежать технических и юридических проблем.
Что делать, если штраф с камеры фотофиксации пришел незаслуженно
К сожалению, иногда водители получают штрафы с камер фотофиксации за нарушения, которых не совершали. Это связано с ошибками автоматических камер. Например, ошибочно определили номер авто по фотографии и отправили штраф человеку, который ничего не нарушал.
Если водитель не нарушал правил и у него есть доказательства невиновности, он может обжаловать санкции в течение 10 суток с момента, как получил «письмо счастья». Если срок истек по уважительной причине, его можно восстановить, подав написанное от руки заявление в автоинспекцию.
К заявлению прикладываются доказательства в виде билетов, если срок упущен из-за нахождения в командировке или отпуске, справки из стационара, если водитель находился на лечении, и т.д. Скачать бланк и образец ходатайства на восстановление срока вы можете по ссылкам ниже.
У автовладельца есть хорошие шансы на отмену наказания, если:
В постановлении о штрафе ГИБДД с камеры фотофиксации есть все нужные данные для жалобы: наименование и адрес автоинспекции, ФИО сотрудника, составившего постановление о штрафе.
Жалоба составляется на имя вышестоящего должностного лица ГАИ – начальника подразделения. Обязательное обжалование в суде требуется, если наказание предусматривает административный арест.
Жалоба составляется в простой письменной форме и обязательно содержит:
Ниже мы прилагаем ссылки, по которым вы можете скачать бланк и образец жалобы на штраф с камеры.
Подать жалобу можно как лично в автоинспекцию, так и заказным письмом по почте. При личном обращении жалобу нужно принести в двух экземплярах, один из которых примут к рассмотрению, а на втором секретарь поставит дату и подпись и отдаст в доказательство принятия. При отправке по почте необходимо сохранить почтовый чек.
С 1 сентября 2021 года водители смогут обжаловать штрафы с камер фотофиксации через Госуслуги. Для этого понадобится электронная подпись, получить которую можно будет бесплатно в МФЦ или аккредитованных банках.
ГИБДД рассматривает жалобы 10 суток, затем водитель получит ответ об:
Если жалобу не удовлетворили, значит, доказательства были неубедительны. Водителю нужно дополнить ее более весомыми доказательствами и направить в суд. Если из суда пришел отказ, решение обжалуется в суде высшей инстанции.
Как видите, водителю очень важно знать о наличии долгов. Поэтому советуем своевременно проверять штрафы с камер, чтобы не упустить драгоценное время.
Автор: Ирина Джиоева
Приходилось ли вам оспаривать штраф за нарушение, которое не совершали? Насколько успешно получилось отстоять свои права? Расскажите в комментариях.
Как узнать кто сфотографировал машину и послал в гибдд
Постоянный участник 
Гаишники раскрывают нарушителям все персональные данные людей, которые пишут на них жалобы через интернет-приемную ГИБДД. Об этом стало известно после того, как одному из заявителей, участнику сообщества «синих ведерок», стали угрожать по телефону.
О том, что сотрудники ГИБДД раскрывают нарушителям ПДД все личные данные тех, кто пишет на них заявления, стало известно после поста в ЖЖ-сообществе «синих ведерок», где пользователь dimique пожаловался, что ему поступают угрозы от человека, на которого он ранее написал заявление через интернет-приемную ГИБДД.
«4 сентября утром я шел по улице Чоботовская, — пишет блогер. — Навстречу мне, объезжая пробку по пешеходной дорожке, двигался автомобиль BMW X5 с госномером т199нн197. Я снял это нарушение на камеру своего мобильного телефона, после чего оформил заявление на сайте ГИБДД. Во время оформления этого заявления необходимо вводить свои личные данные, такие как контактный телефон, ФИО, адрес (что я, собственно, и сделал)».
Спустя месяц ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного человека, который говорил с кавказским акцентом и назвал блогера по имени.
Между тем правовых норм, запрещающих инспектору, проводящему проверку административного правонарушения, давать контактные телефоны заявителя, нет, сообщили в ГУ МВД Москвы.
«В соответствии с требованием статьи 25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, водитель был ознакомлен с материалами. Копия заявления ему не выдавалась, однако необходимо отметить, что законом ее выдача не запрещена», — рассказали в ГУ МВД, но не уточнили, как в таком случае нарушитель узнал контакты dimique.
Инспектор ГИБДД, который работает с обращениями граждан, на условиях анонимности подтвердил «Газете.Ru», что сотрудники передают все данные нарушителю. «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть нарушитель, имеет право ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе с заявлением стороны, которая его подавала, — сказал гаишник. — Он имеет право этот материал ксерокопировать, фотографировать, знакомиться со всеми материалами дела.
Это вторая сторона медали: написали заявление, а там могут быть негативные последствия».
«Не понимаю, зачем в такие дела подшивать номер телефона заявителя, его данные, — это ж не ДТП, — удивляется Шкуматов. — А если этот человек из-за штрафа начнет ему вредить или проломит голову? В полиции тоже будут говорить, что они ни при чем и имеют право? Задача полиции не провоцировать такие разборки между людьми. Это мрак. Сейчас многие посчитают, зачем писать заявления и подставлять себя. Но здесь нужна взаимопомощь, давать огласку подобным делам, потому что многие вызвались помочь этому человеку, когда он рассказал об угрозах».
«Должен или не должен инспектор давать нарушителю контакты заявителя — вопрос этический, — парирует, в свою очередь, адвокат Петр Домбровицкий. — Если человеку начинают поступать угрозы, ему стоит написать заявление в полицию об угрозе жизни и здоровью, где указать все обстоятельства случившегося».
Впрочем, пользователь dimique, пожаловавшийся на угрозы в свой адрес, делать этого не стал. «Заявитель в четверг прибыл в подразделение ГИБДД, — сообщили в полиции. — С заявлением об угрозах обращаться он не стал, из чего следует, что претензий он не имеет».
В ГУ МВД Москвы сообщили, что водитель внедорожника, на которого пожаловался dimique, был оштрафован. «В ходе рассмотрения заявления гражданина о совершении административного правонарушения водителем BMW X5, который объезжал пробку по пешеходной дорожке, отделом ГИБДД по Западному округу Москвы был установлен правонарушитель, управлявший данным автомобилем, — сообщили полицейские. — За движение по пешеходной дорожке на него был наложен штраф в размере двух тысяч рублей, при этом мужчина настаивал на ознакомлении с материалами дела».
Получил непонятный штраф через приложение. Надо ли его оплачивать?
Позавчера из приложения «Росштрафы» мне пришло уведомление о новом штрафе ГИБДД. При этом другие приложения молчат. Открываю подробности. Приложение показывает на карте место нарушения. И это сразу бросается в глаза: в этом месте я последний раз был несколько лет назад. Обычно в этом приложении рядом с картой всегда есть кнопка «Показать фото». Тут этой кнопки нет.
Проверяю штрафы на сайте ГИБДД — там ничего. Понимаю, что это постановление выписано на мое старое водительское удостоверение. И в поле «Кому» тоже указан не я.
Из всех совпадений — только номер машины. Но это, наверное, вполне объяснимо, поскольку с момента замены водительского удостоверения машину и номера я не менял.
Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Стоит сходить в ГИБДД и разобраться в ситуации или забить и забыть?
И еще момент. Все это время в приложении «Росштрафы» был указан номер моего старого водительского удостоверения, тем не менее оно с успехом показывало штрафы и на новые права. Когда я поменял номер прав на актуальный, штраф исчез.
Евгений, с одной стороны, любая информация о штрафах — действительно повод выяснить причины произошедшего и решить вопрос. Но в вашем конкретном случае даже визит в ГИБДД, скорее всего, ничего не даст. Штраф выписан не вам, и узнать подробности у вас не получится.
Есть в этой ситуации и плюс: взыскать штраф с вас в такой ситуации тоже невозможно.
Что за приложения для проверки штрафов
Штрафы в России может устанавливать и взимать только государство. А вот помогать водителям посмотреть, сколько штрафов они получили и за что именно, может любой — законом это не запрещено. Водитель может сам посмотреть свои штрафы на сайте ГИБДД, а может воспользоваться сторонним приложением для смартфона.
Для водителя это удобно: уведомление о штрафе поступает на телефон. Разработчики приложений тоже в выигрыше: если человек увидел штраф в приложении, с большой вероятностью он и заплатит с помощью него.
Но само приложение не знает, какие штрафы у водителя. Оно получает информацию из двух источников:
Чтобы проверить штраф, как правило, ФИО не требуется. Достаточно ввести данные государственного регистрационного знака, номер ПТС, СТС или водительского удостоверения. Тут все зависит от приложения. В каком-то можно ввести и сохранить все данные, и оно будет показывать штраф по совпадению любого из них. А где-то информацию каждый раз нужно вводить вручную.
Причем номер автомобиля или водительского удостоверения не обязательно должен принадлежать человеку, который установил программу. Даже в мобильное приложение портала госуслуг можно внести номера и водительские удостоверения родственников, знакомых и соседей. Это удобно: можно видеть штрафы всех членов семьи и своевременно их оплачивать. С другой стороны, если ввести номер водительского удостоверения с ошибкой и он совпадет с номером реально существующего удостоверения, есть риск увидеть штрафы другого человека, который ни к вам, ни к вашим родственникам отношения не имеет.
Так, видимо, и произошло в вашем случае. Ошибка даже в одной цифре номера водительского удостоверения привела к тому, что в приложении вам стал виден чужой штраф.
Лихач за кадром
Суть же проблемы заключается в том, что именно для собственников машин сделано исключение из нерушимого правила презумпции невиновности. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал. Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе. Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию.
Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила. Или на фотографии видно, как водитель разворачивается через сплошную. Это случаи бесспорные. А вот как быть в ситуациях, когда на фотографиях не видно ничего, кроме самого автомобиля?
Такое произошло и с Денисом Асташиным, который получил «письмо счастья» от Центра автоматизированной фотовидеофиксации ГИБДД Самарской области. На снимке машина едет по прямой. А в постановлении указано, что он совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП, то есть поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За что на него наложен штраф в тысячу рублей.
Так как пояснений в письме, что же именно нарушил Асташин, не было, он решил обжаловать это постановление.
Но суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам». При этом сослался на письменный отзыв инспектора центра.
Инспектор указал, что «на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги».
Также суд указал на обязанность по доказыванию невиновности собственника машины. А он таких доказательств не представил. С судом первой инстанции согласилась и апелляционная. Однако не согласился Верховный суд.
Он отметил, что из представленных в деле фотографий усматривается лишь то, что автомобиль якобы нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию.
Вмененный водителю поворот налево или разворот в неположенном месте или с нарушением правил на снимках не запечатлен.
Кроме того, в постановлении не указано, какое именно нарушение совершил Асташин: требования чего конкретно он нарушил? Какие знаки или какая разметка запрещала ему совершить данный маневр в этом месте дороги? Есть только ссылка на отзыв инспектора ЦАФАП. Также на снимках нет знаков, на которые ссылается автоинспектор.
При этом суд первой инстанции, а также апелляционный не запрашивали дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.
Кроме того, он не допросил инспектора. А отзыв этого инспектора был приобщен к делу в виде незаверенной должным образом копии. То есть такой документ не может служить доказательством и вообще не мог быть приобщен к делу.
Что же касается исключения из презумпции невиновности, то разбирательство по делу не отменяет необходимость суда выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одной статьей об исключении необходимости доказывания, кто был за рулем, Кодекс об административных правонарушениях не исчерпывается. Например, есть требования статей 24.1, 26.1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 Кодекса о непосредственности исследования доказательств. Так вот они при рассмотрении дела в нижних инстанциях соблюдены не были. А есть еще другие статьи КоАП, направленные на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. И на это не раз указывал в своих определениях Конституционный суд.
Такое распределение обязанностей по доказыванию факта нарушения правил, как указал Верховный суд, не освобождает ни уполномоченные органы, то есть ГИБДД, ни суды от сбора и предоставления необходимых доказательств нарушения правил.
Верховный суд также напомнил, что любые сомнения в виновности того или иного лица толкуются в пользу обвиняемого.
Но всех этих установленных законом требований не исполнил ни суд первой инстанции, ни апелляционный.
А поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов по этому делу, а также само постановление о штрафе. А производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств.
Верховный суд еще раз пояснил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно. Необходимо исследовать и другие доказательства. А раз их нет, то трактовать все сомнения следует в пользу обвиняемых. При обжаловании «писем счастья» суды обязаны исследовать все обстоятельства дела.
Понятно, что из-за штрафа в 500 рублей не каждый водитель пойдет жаловаться. Но даже малое количество жалоб должно быть серьезным сигналом местным властям и ГИБДД о том, что у них что-то неправильно работает.
Фото неправильно припаркованной машины. Можно ли с его помощью доказать вину водителя
– У моей жены резко упало давление, когда ехали вместе в машине. Таблетки, которые могли бы исправить ситуацию, она забыла. Я остановился недалеко от ближайшей аптеки, нарушив ПДД в части парковки, чтобы быстро сбегать за таблетками. Ни аварийку не включил, ни знак не выставил – не до этого было. А тут какой-то умник, проходя, сфотографировал мою машину и выложил на каком-то сайте, а фотографией заинтересовались в ГИБДД. Мне пришел штраф. А что я делать должен был? Как мне теперь быть? Смогу ли я доказать, что остановка была вынужденной? И можно ли назвать эту фотографию доказательством моей вины?
📸 Фотографирование и выкладывание в интернет фото чужого неправильно припаркованного автомобиля
Размещение фотографий чужих автомобилей является достаточно спорной ситуацией – нередко фотографии размещаются их автором без учета того, что на самом деле они могут и не фиксировать конкретное нарушение правил дорожного движения (ПДД) со стороны того или иного водителя. Например, в общий доступ в сети интернет (не в специальные сервисы, которые действуют в крупных городах для облегчения процедуры контроля за соблюдением ПДД) выложена фотография автомобиля, припаркованного с нарушением требований Раздела 12 Правил дорожного движения. Но на фотографии видно только то, что автомобиль стоит с нарушениями.
Любительское фото – еще не доказательство вины
Этой позицией обусловлен тот факт, что Верховный суд Российской Федерации неоднократно на протяжении последнего времени отменяет в рамках своего рассмотрения вынесенные решения о привлечении к административной ответственности. На официальном сайте Верховного суда еще 22 мая 2020 года был размещен материал о том, что одним из судей Верховного суда за апрель 2020 года было рассмотрено более десятка дел о нарушениях правил дорожного движения, половина из которых сводилась к неправильной парковке. Все эти нарушения были зафиксированы и переданы для оформления штрафов в ГИБДД с помощью систем «Помощник Москвы», куда все желающие размещают сделанные собственноручно фотографии автомобилей, водителями которых, по мнению фотографирующего, нарушены ПДД в части остановки и стоянки. Нередко в это приложение направляются и фотографии, взятые из сети интернет (если к фото приложены данные геолокации, где была осуществлена съемка, либо указан адрес вероятного совершения правонарушения).
22 июня 2020 года Российская газета опубликовала на своем сайте позицию Верховного суда по аналогичному делу. Оспаривала решение нижестоящих инстанций владелица автомобиля, которую привлекли к ответственности за парковку на тротуаре на основании фотографии, где видно, что ее машина стоит на плиточном покрытии в окружении зеленых насаждений. Все суды, которые рассматривали это дело, решили, что раз автомобиль стоит на плиточном покрытии, то речь идет именно о тротуаре. Однако Верховный суд высказал позицию о том, что подобные любительские фотографии в качестве доказательства использоваться не могут.
Таким образом, если была сделана фотография автомобиля, который припаркован неправильно, то этот снимок не может служить однозначным доказательством нарушения правил дорожного движения и выступать в качестве основания для привлечения собственника транспортного средства к ответственности. Связано это с тем, что по фотографии (даже если речь идет о серии снимков) однозначно нельзя сделать вывод о том, что имеет место нарушение правил парковки. Более того, может быть ситуация, когда человек оставил автомобиль в неположенном месте по независящим от него причинам, например, в результате технической неисправности автомобиля.
🚗 Что можно сделать, если фото собственного автомобиля оказалось в свободном доступе в сети
Если собственник или водитель автомобиля увидел фото своего транспортного средства в свободном доступе в сети интернет, он может попытаться защитить свои персональные данные. В первую очередь это связано с тем, что такое размещение фотографии транспортного средства, в том числе с указанием того, что оно неправильно припарковано, может стать основанием для исключительно автоматизированной обработки таких персональных данных.
Если транспортное средство сфотографировано, а фото выложено в общий доступ в сети интернет с закрытыми номерными знаками, то нарушения законодательства в данном случае не будет. Если же фотография сделана так, что номерные знаки видны и по ним можно определить собственника транспортного средства, то здесь уже может начать действовать Кодекс об административных правонарушениях в части статьи 13.11 (часть 2).
Пример. Фотограф Баранкин, идя по улице, увидел автомобиль, принадлежащий Игнатьевой, который, по его мнению, был припаркован на тротуаре. Он сделал фотографию на свою фотокамеру и, придя домой, выложил сделанное фото в общий доступ в сети на одном из тематических форумов. Номерные знаки при этом закрыты не были. На основании данного фото было установлено, кому именно принадлежит данное транспортное средство. Фотография была в автоматическом режиме передана алгоритмом форума в специализированный сервис ГИБДД. В автоматизированном режиме данное фото было обработано, и Игнатьевой был выписан штраф.
В данном случае выписанный штраф Игнатьевой был оспорен, как незаконный, потому что ее персональные данные, установленные на основании номерных знаков ее автомобиля, были обработаны в автоматизированном порядке без учета того, что согласие на такую автоматизированную обработку она не давала. То есть имеет место нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона «О персональных данных».
Баранкин ответственность понести вряд ли сможет, так как он только сделал фотографию автомобиля и выложил ее в сеть. Он не указывал лично на какие-то персональные данные Игнатьевой, а обвинение в нарушении правил парковки было сформулировано им на основании его умозаключений, но без уточнения конкретных фактов.
Алгоритм действий
В случае если возникла подобная ситуация, как в приведенном примере с Баранкиным, можно попытаться добиться удаления этого фото, но для этого придется:
Как правило, подать заявление на удаление фотографии своего автомобиля можно в различные сервисы поддержки или администраторам тех социальных сетей, где это фото было размещено.
Если же оно пошло дальше и стало основанием для начисления штрафа, то можно обратиться к оператору персональных данных, который выполнил обработку, с заявлением о прекращении такой обработки без согласия лица, чей автомобиль был сфотографирован. Это право предусмотрено Федеральным законом «О персональных данных».