Корова помяла машину кто виноват
Корова моего соседа рогами поцарапала моей машину Ну что делать.
Корова моего соседа рогами поцарапала моей машину Ну что делать.
Ответы на вопрос:
Пишите заявление в полицию, если он отказывается возмещать ущерб, удачи вам и с Новым годом.
Что и все делают, вызвать участкового и ГИБДД, зафиксировать этот факт, а затем претензию к собственнику коровы и в суд. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
Гражданский кодекс. Часть 2
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подавайте участковому заявление о причинении вреда Вашему имуществу. Далее делайте оценку размера ущерба и предъявляйте соседу письменное требование о возмещении ущерба. В случае отказа обращайтесь в суд.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если данный вопрос в обязательном порядке не обсуждался (претензионный порядок) о решении вопроса в досудебном порядке, то
Ваше право соблюсти данную процедуру и обосновать письменно в Вашей претензии свои требования, доводы и т.д.
Мою машину около дома помяла корова, хозяйка отказывается платить
Мою машину около дома помяла корова, хозяйка отказывается платить. Как быть. Скот в деревне никто не пасёт. Ходят табунами по улицам. Участковый сегодня принял и сказал, будет отказ. Наказание вообще существует главе администрации и хозяйке или все безнаказанно?
Вы же ставите машину на улице, в результате корова получила травму, как минимум на две недели упали надои.
Ежели рассмотрит суд, вполне возможно, что безнаказанным Вы не останетесь.
Это транспорт остался без присмотра. Ставить нужно в гараж. Улица общественная и никто не ответит за это.
Это вам не Индия! Крупнорогатый скот должен находиться под наблюдением пастуха или хозяина.
Я знаю. Россия. У нас сосед оставлял свою машину на улице мы скот гоняем по ней. И когда то корова другого соседа свернула ему зеркала. И что? Ему сказали: ставь транспорт в гараж. Всё. Это животное оно шло и задело. Во двор если зашла к вам, вот здесь корова без присмотра.
Я про Беларусь, имеешь скотину, смотри за ней — это источник опасности, а вдруг дети. Штрафовать пастуха или хозяина.
А если бык племенной — штраф двойной.
Стоящая машина не является источником опасности
При Сталине за потраву колхозного поля — расстрел.
Естественно опасность. Если ещё есть быки в стаде. У нас соседский бык зашёл во двор, я думала, со страха умру. Разломал загородку телятам. Телят ловили часа 2, да сарай ремонтировали. Так ещё чуть машину на рога во дворе не насадил. Ничего не было соседям, покричала только на них, свои нервы потрепала и всё.
Я про то, что наказания нет хозяину коров, если машина на улице. У нас так. Во дворе — другое дело. Сталина нет, на весь беспредел, который творится у нас в стране.
Здесь важно, чтобы хозяин коровы признал свою вину и добровольно заплатил Вам убыток, иного здесь не дано!
Я вас поняла, но доказать, что это его скот очень тяжело, я на себе испытала когда соседские свиньи перекопали весь огород (под сетку залезли ), а участковый в совете сказал: а на свинье ни написано чья это. Может твоя, как он мне пояснил, что прокуратура строго проверяет все заявления в сельсовете и если наложат штраф, то прокуратура его отменит, так как нет доказательства, нужно фото.
Кто возместит ущерб, если произошло ДТП с коровой
Автор: Нина Логинова. Эксперт в области административного, гражданского, семейного и трудового права. Образование высшее юридическое — окончила Уральский государственный юридический университет, факультет Юстиции. Опыт работы: помощник адвоката, стаж 17 лет. Оказываю юридическую помощь гражданам и организациям — даю консультации, составляю претензии, жалобы, исковые заявления, представляю интересы в суде, правоохранительных и иных государственных органах.. Дата: 25 сентября 2020. Время чтения 11 мин.
В ДТП с коровой не всегда виноват водитель. Если происшествие спровоцировали погонщик или безответственность хозяина животного, именно они возместят ущерб за повреждение транспорта. К ответственности могут также привлечь владельца стада, когда именно по его указанию перегон осуществлялся в неположенное время. Но и водителю в случае вины предстоит заплатить за сбитую корову. В любом случае, такие происшествия практически всегда спорные, а степень вины каждого участника ДТП определяют в суде.
Собственнику автомобиля возместит ущерб в ДТП с коровой ее хозяин. Однако это не значит, что водитель всегда прав. Иногда и ему приходится оплачивать стоимость сбитого животного владельцу. В таких делах уже сложилась практика – в суде оценят поведение всех причастных к аварии лиц.
Когда скот гуляет один
В Железногорске случилась авария. Осенью в 9 вечера автомобиль «Тойота» сбил корову темного цвета. Она внезапно выбежала на проезжую часть, а мужчина не успел затормозить. Животное упало на капот, разбило лобовое стекло и скончалось.
Водитель вызвал ГИБДД, составили схему происшествия, зафиксировали место столкновения. Знака «Перегон скота» не было. Разобравшись в ситуации, инспекторы заключили, что нарушений со стороны автомобиля нет. Во всем виновата корова, а точнее, ее владелица, оставившая буренку без присмотра.
Дело рассматривал Красноярский краевой суд. Во время разбирательства назначили экспертизу, которая подтвердила, что в условиях вечерних сумерек водитель не увидел бы на дороге темную корову. Он двигался со скоростью 40 км/ч и технически не смог бы затормозить при внезапном появлении препятствия перед ним. Судья заключил, что виновата хозяйка, потому как нарушила требования пункта 25.6 ПДД – оставила животное без присмотра и не предприняла надлежащих мер к его перегону.
На заметку! Аварии, спровоцированные коровами, не редкость. К примеру, за 2016 г. в Ширинском районе (Республика Хакасия) произошло 15 ДТП со скотом, в которых погибли 2 человека и двое получили разной тяжести травмы (источник: Сайт ОМВД России по Ширинскому району).
Ремонт поврежденного автомобиля обошелся водителю в 184,5 тыс. руб. Суд обязал хозяйку возместить эту сумму. Однако женщина не согласилась, ведь она тоже потеряла кормилицу. И подала апелляцию с просьбой пересмотреть происшествие. Возможно, водитель бы успел остановиться.
Состоялось повторное заседание, но суд после изучения материала не нашел оснований для отмены решения первой инстанции, и оно вступило в законную силу.
Фото: водитель автомобиля «Лада Гранта» на улице Заводской Новотроицка столкнулся с коровой, которая шла без присмотра по проезжей части. Источник: orenburg.media
Из этой истории нужно сделать вывод – нельзя оставлять свое животное без досмотра, так как невозможно предсказать его поведение. И если оно кому-то нанесет повреждения, то отвечать будет хозяин.
От редактора! Встречаются ситуации, когда владельцы коров не объявляются после аварии, бросают сбитых животных, опасаясь, что их заставят оплатить ремонт авто. Но буренка – это не беспризорная собака, разыскать хозяина можно путем опроса местных жителей. Эксперты советуют обязательно вызывать ГИБДД, в протоколе они обязаны отразить информацию о второй стороне ДТП.
Помимо ДТП, корова может натворить что угодно. Известны случаи нападения быков на людей, ограждения и другие дорогостоящие предметы. Возмещать ущерб будет недоглядевший владелец скота из своего кармана. Это же касается козлов, баранов, гусей, петухов, а также собак и других домашних питомцев, которые могут пойти на дорогу и спровоцировать там аварию или просто наброситься на окружающих.
Интересный факт! В Сочи коровы и лошади часто появляются на дорогах, так как хозяева выпускают их на свободный выгул. Безнадзорных животных специальная служба забирает на «штрафстоянку». Вернуть скот хозяин может, только оплатив штраф около 10 000 руб., который направляют на возмещение затрат за эвакуацию и содержание.
«Мониторинг улиц и дорог специально созданные комиссии ежедневно проводят как на федеральных автомобильных трассах, так и вдоль сельских дорог. Специалисты подчеркивают, борьба ведется не с коровами и лошадьми, а с разгильдяйством их владельцев, которые должны держать скот взаперти. Гуляя по дорогам, животные создают угрозу жизни, как себе, так и водителям»
Стадо двигалось с погонщиком
Дело № 2–259/2018 рассматривал Сыктывкарский городской суд. Пастух переводил коров в неположенном месте и выпустил из виду одну из них. Машина наехала на животное, случилось ДТП. Водитель подала в суд, чтобы взыскать с фермы (которая предположительно была собственником стада) ущерб:
Истица не винила погонщика, понимая, что это всего лишь работник. Она хотела, чтобы крупную сумму выплатил ей собственник животного. Однако ответчики, владельцы фермерского хозяйства, которых женщина указала в иске, полностью отрицали, что этот погонщик работает у них и что коровы, которых он сопровождал, принадлежат им. Водитель машины не представила подтверждений, что причиной аварии стало стадо именно этой фермы. Суд не удовлетворил требования.
Фото: Luna Marina /freepik.com
В таком случае нужно было указывать погонщика. В процессе бы разобрались, на кого он работает, и распределили вину между ним и его работодателем. Похожее дело было в Абаканском городском суде (№ 2–6431/2017). Только здесь истица смогла доказать, что погонщик работал у ответчика – привела доводы полицейских, которые расследовали ДТП и смогли установить собственника коровы. В результате суд встал на ее сторону и обязал ферму возместить ущерб.
Сельскохозяйственный скот стадами переводят через проезжие части. Правила перегона указаны в п. 25 ПДД. Животных нужно вести:
Нельзя водить их по асфальту, когда есть другие пути. Категорически запрещено оставлять без присмотра.
Если произошла авария с коровой, то инспекторы ДПС будут изучать все детали – соблюдал ли водитель ПДД, с какой скоростью ехал, правильно ли вел животных погонщик. Когда автомобиль движется по правилам, но внезапно ночью на дороге появляется стадо, то водитель с большой вероятностью не успеет вовремя среагировать и безопасно затормозить. В этом случае виновным признают владельца скота, который приказал гнать его в запрещенное время.
Погонщик ‒ всего лишь наемный работник, выполняющий распоряжение руководителя фермы, фабрики или завода. Конечно, он тоже нарушил п. 25 ПДД и, согласно п. 2 ст. 12.29 КоАП, получит штраф в размере 800 руб. Он заплатит его, даже если не было ДТП. Но когда случится происшествие, то ответственность ляжет на ферму, потому что она обязана отвечать за действия своих работников (ст. 1068 ГК).
Фото: результаты ночной аварии с коровой в Астрахани. Источник: astr.ru
Однако не всегда ДТП с коровой заканчивается ремонтом машины, могут и погибнуть люди. Если водитель собьет пастуха, то однозначно будет судим по уголовной статье и понесет наказания в виде штрафа или лишения свободы (зависит от степени тяжести и обстоятельств). Но и перегонщик может спровоцировать серьезные последствия. Например, своим резким появлением вынудит водителя свернуть с дороги, в результате чего машина улетит в кювет. Определять виновника (пастух или его работодатель) будет следствие, а наказание назначит суд.
«Если ДТП с животным все-таки произошло, водителю необходимо остановиться, не перемещать животное до приезда сотрудников ГИБДД (следует помнить, что травмированное животное может нанести вам какие-либо повреждения), включить аварийную сигнализацию, выставить знак, и обязательно постараться как можно скорее зафиксировать ДТП с привязкой к местности на телефон или видеорегистратор. Необходимо сразу же позвонить в Единую службу спасения 112 и подробно описать ситуацию»
Николай Стрига, инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району
Водитель сам виноват
Не всегда корова является причиной ДТП. Автомобиль тоже мог резко съехать на обочину и просто лететь с запрещенной скоростью, не успев затормозить перед правильно перегоняющимся стадом. Человек мог не справиться с управлением и заехать на придворовую территорию частного дома, где корова спокойно стояла, привязанная к забору.
Фото: управляя автомобилем «Мазда», водитель не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, и совершил столкновение с коровой. Источник: пресс-служба УМВД России по Томской области, vtomsk.ru
В таких случаях суд признает водителя виновным в несоблюдении ПДД и заставит возместить нанесенный ущерб ферме или хозяину животного. Сумма определяется по документам на корову, в которых отражена ее покупная стоимость (договор купли-продажи, акт передачи и т.д.). Восстанавливать свою машину виновник будет из личных средств либо использует КАСКО, если покрытие позволяет.
На заметку! Полис ОСАГО поможет возместить ущерб из страховых средств владельцу, потерявшему животное. Он защищает ответственность водителя перед другими лицами.
Страховая выплатит ущерб хозяину коровы, если ее стоимость не превышает покрытия полиса – 400 тыс. руб. Но когда этих средств не хватит, то доплачивать виновник аварии будет сам (ст. 1072 ГК).
От редактора! Оставление места ДТП карается лишением прав на 1–1,5 года или арестом на 15 суток (п. 2 ст. 12.27). Участника аварии могут определить по камерам наружного наблюдения, показаниям свидетелей. Кроме этого, автомобиль с повреждениями вызовет интерес инспекторов ДПС.
Нередко инспекторы, не желая разбираться в ситуации, объявляют виновным водителя, отражая в протоколе нарушение по п 12.9 «Превышение установленной скорости движения». Если владелец авто не согласен с выводом, на документе обязательно нужно это отразить.
«Но непонятно, что делать, если отсутствует вина водителя. То есть, если вы сбили животное ненамеренно и ехали при разрешенной скорости. В такой ситуации, конечно, очень может помочь видеорегистратор. Я всем водителям настоятельно советую устанавливать их в машины, особенно когда вы собираетесь проехать дальнее расстояние. В случае, если видеорегистратор зафиксировал, что сбитое животное само резко выбежало на дорогу и вы ехали в рамках ограничения скорости на данном участке, то вы сможете избежать уплаты крупного штрафа»
Святослава Данилов, руководитель общественной организации автомобилистов «СПб.АВТО»
Виноваты оба: погонщик и водитель
ДТП может случиться из-за халатности и водителя, и перегонщика. Например, ночью машина мчится с превышением скорости или выключенными фарами. И вдруг на дорогу выходит пастух со стадом коров. Машину он не видит, водитель его тоже. Столкновения не избежать. Перегонщик нарушил ПДД, когда повел коров в темное время суток через проезжую часть, а водитель — когда превысил скорость или забыл включить фары, из-за чего его не заметили. Возможно, пастух, испугавшись автомобиля, не вышел бы на дорогу.
Вина будет обоюдной. Суд определит, кому и сколько платить, изучив материалы ДТП. Сначала оценят поведение водителя – с какой скоростью он ехал, какие пункты правил нарушил, установлен там ли знак «Перегон скота», был ли трезв, мог ли технически избежать столкновения. В отношении перегонщика проверят, имелись ли специально отведенные места для переправления животных. А с владельца стада спросят, почему оно оказалось на дороге в темное время дня.
Яльчикский районный суд рассматривал аналогичное дело (№ 2-К-262/2017). Машина сбила ночью корову. Автомобиль получил повреждения. Водитель подал иск на хозяйку животного, чтобы взыскать с нее деньги:
Владелица коровы уверена, что ПДД не нарушала. Авария все же произошла из-за водителя. Именно он превысил разрешенную скорость и выехал на встречную полосу. Женщина тоже заявила иск к нему и своему отцу, который после аварии забил корову, продал мясо и присвоил себе вырученные деньги. Истица просила солидарно взыскать с обоих ответчиков ущерб 50 287 руб. и упущенную выгоду в размере 61 377 руб. – по ее мнению, эта сумма доходов от реализации молока, которые она из-за гибели коровы не получит.
На отца женщины завели уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». А вот с водителем оказалось сложнее. Его вину подтверждала схема ДТП. Но и хозяйка тоже нарушила п. 25.4 ПДД. Это ее корова оказалась ночью на проезжей части и создала аварию. Изучив материалы, суд решил – виновны оба. Действия водителя в большей степени привели к столкновению, чем хозяйки скота, поэтому вину между ними распределили так:
Иск удовлетворили частично, пропорционально степени ответственности. Водитель хотел получить с женщины 174 555 руб. (деньги на ремонт + утрата стоимости автомобиля), но поскольку она виновата в случившемся лишь на 30%, то и заплатит ему только часть заявленной суммы: 174 555 × 30% = 52 366 руб. И еще возместит расходы на услуги эксперта – 3 000 руб.
Что касается требований самой хозяйки, потерявшей корову, то суд обязал водителя выплатить ей размер ущерба и посоветовал сделать это страховкой ОСАГО, которая полностью покрывала нужную сумму.
Корова поцарапать машину у дома на даче, хозяин коровы не установлен.
Корова поцарапать машину у дома на даче, хозяин коровы не установлен.
Ответы на вопрос:
Нужно вызывать полицию и фиксировать факт причинения ущерба, после чего уже придётся искать хозяина животного, который и должен возмещать ущерб в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса.
без установления собственника коровы вам некому предъявлять свои требования. Это не страховой случай, если у вас нет полиса каско.
Удачи вам и всего наилучшего
Вызывайте на место инцидента сотрудника полиции, пусть зафиксирует данный факт, если виновник будет установлен, то он будет возмещать ущерб.
Обращайтесь к участковому, фиксируйте причинение вреда, пусть устанавливают хозяина, с него только можно будет взыскать причиненный ущерб.
Похожие вопросы
Ехали по трассе со скоростью 70 км,по обочине увидели шествие коров и пастуха, стали объезжать их и одна корова кинулась под колеса, в результате пол машины повреждено, корова встала и-пошла, в автомобиле было 2 детей, прибыл хозяин коров и гаи, признали водителя не виновным, пастух в пояснении указал, что помогал переганять коров. гражданину (хозяину коров) хозяин свои данные подтвердил, с-кого взыскивать ущерб, с?пастуха или хозяина коровы?
Если машина сбила корову на федеральной трассе? Корова живая. Кто виноват водитель автомобиля или хозяин коровы?
Я пас коров но они сбежали домой Когда переходили дорогу машина сбила корову и она погибла Машина с места дтп скрылась Полиция обвинила меня и оштрафовала за то что коровы переходили дорогу в неположенном месте Хозяин коровы требует купить ему новую корову НО я физически не мог помешать коровам перейти дорогу.
Вечернее время на проезжай части сбили корову. Машина пострадала, корова жива, кто виноват, водитель или хозяин коровы.
Мы живем в сельской местности и держим КРС. Коровы ходят в стадо. Когда дети пригоняли коров, как будто корова задела машину и оставила вмятину (со слов хозяина машины). Машина стояла перед гаражом. Хозяин утверждает, что корова прошла между гаражом и машиной и задела машину. Дети утверждают, что корова прошла, но никакого звука не слышали. Хозяин машины догнал на машине и дети испугались от его разговора А дочка теперь не может проходить возле этого дома. Этот инцидент оставил след. Мы боимся за ее здоровье, так как она у нас с сердечной болезнью. Надеюсь на вашу помощь. Спасибо!
Коровы сбежали с пастбища домой и при переходе дороги машина сбила корову и она погибла Полиция обвинила меня и оштрафовала сказали что коровы переходили в неположенном месте Машина с места дтп скрылась А так как коров пас я значит я и виноват Хозяин коровы требует чтобы я купил ему новую корову НО я физически не мог помешать коровам перейти дорогу.
ДТП с гибелью животного и помятым авто: кто кому должен?
 |
| PinkBadger/ Depositphotos.com |
Два интересных дела – оба о «четвероногих» ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом – корова) – были возвращены на пересмотр: в одном деле суд усомнился, что корова есть источник повышенной опасности, а в другом намекнул, что выгул умного зверя, не спуская его с поводка, граничит с жестоким обращением (Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2021 г. по делу № 8Г-8639/2021[88-9666/2021]).
Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).
Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем «на 100%»:
Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:
Напомним, что еще один «проживотный» акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.
Отменяя эти акты, Верховный Суд РФ указал: