Новый глава администрации Кремля Антон Вайно и таинственный «нооскоп»
Автор фото, РИА Новости
Антон Вайно работал в ближайшем окружении Владимира Путина, но до назначения главой АП не оказывался в фокусе внимания СМИ
Последние четыре года он работал заместителем Иванова, а до этого трудился в протоколе Путина: вначале в Кремле, потом в правительстве, куда после «рокировки» 2008 года переместился шеф, потом опять в Кремле.
Официальная биография Антона Вайно идеальна для чиновника: прямая карьерная линия, ничего лишнего, неформального, ничего сверх скупых «родился-окончил-свободно владеет-женат-воспитывает».
За ее скобками остались эстонские корни семьи, легендарный дедушка и разносторонние, а также весьма нестандартные научные интересы, в том числе к прибору, «сканирующему ноосферу». Русская служба Би-би-си разбиралась.
Дедушка
В 2001 году на скромной подмосковной даче Карла Вайно, дедушки кремлевского чиновника, гостили эстонские журналисты. Их интерес было легко объяснить: десять лет, с 1978 по 1988 годы, Карл Вайно возглавлял ЦК коммунистической партии Эстонии, а потом исчез из поля зрения.
Репутация в Эстонии у Карла была «ястребиная», рассказывает эстонский журналист Кристер Парис. По-эстонски он говорил плохо, с акцентом и ошибками, и воспринимался большинством как инструмент русификации республики. Во время акций протеста в 1988 году он запросил у центра разрешение на проведение силовой операции, говорится в книге «Самоопределение и независимость Эстонии».
В итоге Михаил Горбачёв заменил непопулярного Карла Вайно на дипломата Вайно Вяльяса, и первый отправился в Москву на пост члена комитета партийного контроля в ЦК КПСС, а затем на персональную пенсию. В 2001 году ему было уже 78 лет.
Автор фото, РИА Новости
Карла Вайно в Эстонии запомнили как московского «ястреба», проводившего политику русификации
В 1996 году он окончил один из самых престижных вузов России МГИМО (факультет международных отношений). Правда, не все выпускники МО того года помнят его: основатель ресурса Профессионалы.ру Дмитрий Ситников в беседе с Би-би-си сказал, что не припоминает такого однокурсника.
По окончании МГИМО Вайно, изучавший в университете японский язык, отправился на работу в российское посольство в Токио. С 2001 года работал в мидовских структурах в Москве. В 2003 году перешел в управление протокола президента.
Нооскоп вайно оккультная машина кремля
Что такое НООСКОП Антона Вайно?
Что изобрёл руководитель Администрации Президента? / Артём Войтенков
Множество блоггеров тоже не разобрались, но были уже гораздо более свободны в своих высказываниях. И на Антона Вайно посыпались различные шутки и даже оскорбления, мол, кремлёвские чиновники дурят нам головы всякими умными словами, чтобы получить научное звание и напилить денег из бюджета. Очень неприятно осознавать, что значительная часть журналисткой и блоггерской братии, пишущей на политические темы, не способна изучить что-то, немного выпадающее из русла их повседневных тем. А мы с вами их читаем, смотрим и слушаем, и на основе их суждений выстраиваем собственное мнение.
Однако сначала давайте кратко посмотрим, кто такой Антон Вайно. Про него написано уже на каждом столбе в интернете, но данных немного.
В 1918 году его прадед Генрих Вайно, после неудавшейся попытки большевистского мятежа в Эстонии, бежал в Россию. В Томске у него родился сын Карл, который в дальнейшем сделал удачную партийную карьеру, и даже десять лет был первым секретарём ЦК Компартии Эстонии, то есть первым лицом в республике.
Сам же Антон Эдуардович окончил институт международных отношений, и сначала работал в Японии. Пошёл в прямом смысле по стопам отца. Затем перешёл в кремлёвскую администрацию.
Ещё пишут, что именно Вайно составлял график президента, и решал, кого, когда пустить к первому лицу государства. Руководитель или помощник руководителя аппарата много чего может. Это описано у Льва Николаевича Толстого, когда седые важные генералы, которые командовали многими тысячами людей, зависели от воли молодого адъютанта при главнокомандующем, который был вроде как на побегушках: доложи, позови, принеси. Однако этот человек решал, кто пойдёт к главнокомандующему, а кто нет, кого пропустить, а кого задержать. Вот она, скрытая власть.
И мы не зря изучали его предков. Он потомственный управленец. Дед даже был первым лицом Эстонии, отец тоже немаленькие посты занимал. Это уже семейный клан, обросший огромными связями. А потом неизвестный широкой публике Антон Вайно работает в Администрации Президента, и в какой-то степени оказывает влияние на президента.
То есть, Антон Вайно как раз и есть часть такой управленческой системы, которая в тени, но оказывает влияние на президентов.
Теперь давайте разберёмся, что такое «НООСКОП».
Вот это штука, я тоже такой хочу! Дайте мне чертёж, я такой в сарае соберу, и буду оттуда изучать человечество!
НООСКОП был даже представлен на Петербургском международном экономическом форуме в 2011 году, судя по ссылке в одной из работ Антона Эдуардовича.
1. Осуществляет мониторинг и учёт товаров и услуг, потоков продовольствия, финансов, людских и материальных ресурсов.
2. Занимается отслеживанием и контролем систем жизнеобеспечения человека.
3. Отслеживает техногенные и природные катастрофы.
Всё это уже можно сделать с помощью современных средств наблюдения, связи и передачи информации: видеокамеры, спутники, датчики, термометры, складской учёт, контроль транспорта (привет системе «Платон»), пассажиропотока и многое другое. Технически это уже достижимо и постепенно внедряется в различных местах. Также система НООСКОПа упрощает и увеличивает обмен информацией между людьми, устройствами и машинами.
Однако НООСКОП, по задумке авторов, будет не только собирать и обрабатывать данные, но и влиять на происходящее. Собирая большие объемы данных из природной среды и различных сфер человеческой деятельности, НООСКОП будет прогнозировать события, и предотвращать кризисы различного характера. И конечно, на основе сети НООСКОПа будет проводиться управление. Это замечательный инструмент для управленца.
— В проекте Венера красивая картинка для привлечения последователей, поэтому они пишут понятные книги о светлом будущем и снимают научно-популярные фильмы, как всё будет здорово и правильно, когда из Земли сделают Венеру.
— А НООСКОП Антона Вайно написан страшным научным языком и предназначен для управленцев, элиты. Там даже используется термин «суперкласс».
— Например, единая система покупки электронных билетов на поезда.
— Или та же система «Платон» для контроля и учёта движения грузопотока.
— Торговая сеть или интернет-магазин, в котором ведётся учёт товаров на складе и в торговых точках.
2. Введение таких систем неизбежно и оно уже происходит.
3. В дальнейшем отдельные системы будут объединяться в глобальную суперсеть для управления человечеством.
4. В структурах власти явно или скрыто присутствуют различные кланы.
5. Кланы используют и будут использовать информационные сети для управления и контроля нижестоящих.
«Газета.Ru» разгадала тайну нооскопа и как он связан с новым главой АП Антоном Вайно
Антон Вайно и Александр Райков
Александра Мудрац/ТАСС/Аналитический центр при правительстве РФ
Компания ОАО «Гловерс», которой СМИ приписывают создание прибора под названием «нооскоп», была учреждена двумя людьми. Первый из них, президент компании — Виктор Сараев, кандидат технических наук, лауреат премии правительства России в области науки и техники. Сараев наряду с Антоном Кобяковым (доктор экономических наук, кандидат биологических наук, заместитель начальника управления президента России по внешней политике) является соавтором статьи под названием «Код рынка», к которой приложил руку новый глава администрации президента России Антон Вайно.
Как выяснила «Газета.Ru», вторым учредителем «Гловерса» является Александр Николаевич Райков — доктор технических наук, профессор, действительный государственный советник 3-го класса, лауреат премии правительства 2006 года в области науки и техники.
Его имя в публикациях, связанных с именем Вайно, не фигурирует, однако он имеет непосредственное отношение к идеям и разработкам, о которых говорится в этих статьях.
«Мы люди научные и находимся в режиме постоянного поиска. Я и Сараев — мы вообще-то больше практики. Я бизнес-консультант по вопросам стратегического менеджмента, вопросам проектного управления, стратегического планирования, но в порядке хобби я еще занимаюсь наукой», — говорит он «Газете.Ru».
— Давайте сразу к делу: что такое нооскоп?
— Я этим словом называю некую интегрированную совокупность методов и средств, которые позволяют ускорять процессы познания за счет управляемой синергии, коллективной умственной деятельности. То есть, представьте, есть некая группа людей: три человека, семь человек, 25 человек, 250 человек и больше. Я не случайно называю эти цифры, потому что под каждые из них предусмотрены свои техники управления.
Общая идея, интрига заключается в том, могут ли 10 человек родить идею в 10 раз быстрее; найти некоторые технологии, которые ускорят процесс познания.
— Откуда пошло слово?
— Как вы знаете, есть всякие «-скопы» — телескопы, микроскопы, наноскопы. Так вот, все эти «-скопы» занимаются материей, однако есть понятие «ноосферы», которая нематериальна. Это коллективное бессознательное, эмоции, трансцендентное состояние ума, мысли. Идея нооскопа и произошла из стремления сделать концентрированный взгляд в нематериальное. Это некая единая совокупность принципов «залезания» в нематериальное, причем в конкретные области — рынок, исследования антитеррористической деятельности и другие проблемные области. Там очень многое лежит вне логики, вне познанного, вне причинно-следственных связей.
Все современные методы (большие данные или data mining) работают на уровне лингвистики и очень мало занимаются семантическими интерпретациями. Люди — это не роботы, которые управляются логикой. Люди принимают решения, которые нелогичны, но правильны. В этих условиях необходимо подключать некоторые механизмы, которые будут понимать эмоции человека.
Как и в квантовой физике, которая залезает в бозоны и атомы, хотя она их и не видит, здесь была идея залезть в нематериальное, помочь ускорить процессы принятия решений, обсуждения и достижения согласия.
Если мы возьмем понятие «ноосферы», которое идет от Вернадского, оно тоже очень разрозненное. Он брал все, что связано с разумной человеческой деятельностью, но не мог объединить в единое целое. Нооскоп, по крайней мере одна из его идей, — это попытка объединить эти части.
— А на практике что это? Некий прибор, модель, концепция.
— На практике это вылилось в настоящее время в серию реальных практических действий и устройств, которые могут быть соединены в единую конструкцию только в будущем. Есть такие вещи, которые мы на данный момент в принципе сделать не можем: нет теории, нет специальной математики, нет даже материалов, которые должны быть на Земле. Но, в частности, между теорией и практикой мы с Сараевым и академиком Бугаевым, экономистом [Евгением] Логиновым создали систему «Латентный синтез решений», за что получили правительственную премию в 2006 году. На реальном рынке газораспределительных компаний мы показали, что достаточно исследовать только коннекты, связи, при этом не залезая в сообщения (что, кстати, по закону запрещено — только через прокурорское разрешение).
Мы могли анализировать, кто, кому, чего послал, с какой интенсивностью проходят процессы коммуникаций, и показали, что благодаря правильному анализу коннектов и корреляции их с различными событиями из социальной жизни можно повысить эффективность деятельности газораспределительной компании на 30%.
Отсюда у нас возник вопрос: как же так, мы вроде бы в содержание информации не лезли, но дополучили такой мощный менеджериальный эффект?
— И что было дальше?
— И так начало все это разрабатываться. Но потом мы столкнулись с проблемой, что современные компьютеры не обладают такой мощностью, чтобы просчитать все, что нам надо. Даже возьмите компьютер за миллиарды долларов или все компьютеры мира — вам не хватит мощности для обработки такого количества информации. Надо переходить на новые принципы вычисления, надо в принципе отказаться от дискретного счета. Эти работы и идеи не новые, они еще были продуманы в российской оборонке, есть даже изобретения, не все из них, как говорится, «открытые».
— Хорошо, а какие реальные примеры можно отнести к идее «нооскопа»?
— Из реальных наработок также можно выделить ситуационные центры. Это когда садится группа людей, и они за два-три часа вместо пяти-семи месяцев разрабатывают стратегию действий. Здесь нужны очень жесткие, сложные методики, в основе которых лежат психология, философия, специальные математические и физические закономерности. Используя эти методы, мы резко ускоряем процессы группового действия. Есть еще такое мощное направление, как сетевой коллективный искусственный интеллект. У нас с Институтом проблем управления (ИПУ РАН) есть монография «Современный коллективный интеллект», недавно ее опубликовали в Springer. Есть специальные технологии «сходящегося проектирования», здесь вот какая проблематика: когда работает группа людей, их деятельность происходит в неметрических пространствах, когда нельзя определить размерность, расстояние между понятиями. Например, «любовь», «дружба», «злость», «ненависть».
То есть работать приходится в пространствах, для которых нет математики, скажем, топологические дискретные пространства.
— Получается, что нооскоп — это такое чудовище, собирательный образ из десятков отдельных наработок?
— Это вы здорово сказали (смеется). Представьте себе: кто-то занимается мозгом, а кто-то философией — как все это собрать? Раньше философия была единой наукой, потом она развалилась на маленькие части. Получается, чтобы сейчас сделать нооскоп, то есть поглядеть не на звезды и не в атом, оказалось необходимо вернуться и собрать воедино несколько дисциплин. Мне приходится работать с психологами (причем определенной ветви, рефлективной и когнитивной психологии), с философами (это в основном феноменологическая ветка, хотя надо всю философию Гегеля, скажем, знать), с математиками неклассических разделов, которыми никто в мире сейчас не занимается. Обязательна физика: ведь что такое коллективное сознание? Это не логика и не майнинг больших данных, ведь никто толком не знает, как человек мыслит.
Если в вашей голове изменился спин электрона, в какой-то другой галактике произойдет то же самое.
Отталкиваясь от этой идеи, можно строить концепции некоего концептуального сознания, и есть целое направление, которое рассматривает человека как элемент некоего концептуального пространства. Но, что самое интересное, я могу это доказать и математически — это не придумывание и не мистика. Это показал Эйнштейн, сейчас этим занимаются китайцы, нашим ребятам также удается делать какие-то квантовые связи.
— Все это звучит как научная фантастика…
— Эти придумки совершенно улетные, они возникли неспроста, и они нужны. Я думаю, они могут быть готовы через лет 70.
Мы не мистики, а научные работники.
Пока все прогнозируется и все прикидывается. У нас с Сараевым есть статья про так называемые «нанолеты» — это некие дроны размером 1 мм, такая «умная пыль». Но на сегодняшний день нет ни энергетики (представьте себе батарейку размером в долю миллиметра), нет систем управления (там полностью квантовое управление), нет материалов. Мы прикинули, нарисовали, обсудили в разных инстанциях, и на этом все. Эту штуку сделать нельзя, но технически ее можно обосновать, описать. Мы с Сараевым немножко фантазеры и смотрим немножко вперед, хотя заносит иногда совсем далеко. Как у [Александра] Солженицына: топология, да кому она нужна, если она будет наукой XXIII века? Но она нужна уже сейчас. И нам приходится сидеть в Ленинке и с этим работать.
— Все наработки, связанные с нооскопом, делаются за счет компании «Гловерс»?
— Нет, «Гловерс» мы организовали после получения правительственной премии, и он сделал свое дело.
У меня есть две свои компании, консалтинговые аналитические агентства. А вообще, если сейчас не выигрываешь тендер, приходится работать под крышами различных университетов. А «Гловерс» существует, но пока вроде заморожен.
— Каким образом к этому всему причастен Антон Вайно?
— Я прочитал, что диссертация Вайно якобы не связана с этими работами [про нооскоп] — у него была тематика угля. Но там были описаны специальные когнитивные модели, которые как раз работают в неметрических пространствах. Существует очень интересное направление — когнитивное моделирование. Оно используется в тех случаях, когда есть много понятий, не имеющих статистической образмерности (слово использовано интервьюируемым. – «Газета.Ru»), события, которые не имеют причин.
Вайно, в частности, когда защищался, использовал эти методы.
— Зачем Вайно в принципе этим занимается?
— У каждого есть свое хобби. К примеру, все считают меня ученым, но я все-таки больше инженер, а наука — это хобби, которому я уделяю много времени, пишу много статей и книг. У Вайно тоже, разумеется, есть работа, и он занимается ей. Но, как я понимаю, у него тоже есть некое хобби. Насколько я знаю, они с Сараевым и Кобяковым занимаются различными и совершенно необычными исследованиями.
Вайно помогал Сараеву строить модели, и тот ему тоже помогал.
У нас такая объединенно-разрозненная компания, у нас есть два-три клуба: Клуб проектного управления, Институт экономических стратегий — это Академия исследования будущего, которую [Игорь] Бестужев-Лада раньше возглавлял, а сейчас — [Александр] Агеев. Там у нас 120 докторов наук, мы собираемся ежемесячно, делаем различные прогнозы для власти и для первых лиц. Приходится, конечно, этим заниматься — там, как говорится, больше текучка.
Как я понимаю, для Вайно [нооскоп] — это просто его интерес, и они совместно придумывают эти названия. Как в хорошей западной корпорации: 10% времени отдай на исследования! Кто-то в огородах копается, а кто-то в науке в свободное от работы время.
Здесь [в случае с Вайно] все вроде нормально, человек грамотный и интересуется этими вопросами.
Естественно, его работа, в том числе и в зарубежных органах, дает много информации (по окончании МГИМО Вайно, изучавший в университете японский язык, отправился на работу в российское посольство в Токио. С 2001 года работал в мидовских структурах в Москве. — «Газета.Ru»). А если еще в Японию съездишь, да еще и язык знаешь, мама родная (смеется)! Какие там помощники в России, они только помешают, я вам так скажу.
«Гуру тоталитарных сект и коммерческих культов»
В Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН прокомментировали «Газете.Ru» статьи о нооскопе.
«Тексты, которые сопровождают описание нооскопа, — это чисто суггестивный поток слов. Ни одна формулировка при внимательном прочтении не имеет внятного смысла. Попробуйте сделать разбор, скажем, такого выражения: «Код рынка — это голографическая свертка механизма перехода времени в пространство, а пространства — во время, проекции которых проявляются в капитализации рынка». Что значит «свертка механизма»? Что такое «переход времени в пространство»? К какому существительному относится местоимение «которых»? Никаких определений и объяснений по тексту нет. Подобные тексты обычно используют гуру тоталитарных сект и коммерческих культов для манипуляции новообращенными адептами», — рассказал «Газете.Ru» член Комиссии по борьбе с лженаукой Александр Сергеев.
Что покажет кремлевский нооскоп
Антон Вайно внезапно оказался «большим ученым»
Обсуждение отставки главы кремлевской администрации Сергея Иванова продолжалось всю пятницу; высказались, кажется, все маститые политологи и публицисты.
Прочёл много политологии.
Выяснил, что Иванов был главным чекистом, милитаристом, душителем свобод и кровавой гэбнёй.
И, кроме того, главным кремлёвским голубем, сторонником компромисса с Западом, пораженцем и недоброжелателем свободной Новороссии.
Вероятно, Иванова обсуждали бы до сих пор, если бы пытливые люди не нашли более интересного сюжета, связанного с его преемником на кремлевском посту – Антоном Вайно.
Выяснилось, что Вайно опубликовал в начале 2010-х годов несколько научных работ – как сам, так и с соавторами – посвященных «футурологии» и, прежде всего, управленческим процессам в глобальных масштабах в будущем. Цитаты из этих работ произвели огромное впечатление на «Фейсбук».
Одна из первых рецензий появилась на сайте «Красный Сион«. Автор рецензии – Юрий Михайлов.
В четвертом номере рецензируемого научно-экономического журнала «Вопросы экономики и права» за 2011 год некто А. Э. Вайно, полный тезка руководителя Администрации президента, опубликовал свою работу (написана, когда автор был руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации). И какая это работа! КС попытался немного вникнуть в текст, достойный изучения лучшими умами психиатрической клиники им. Алексеева и пристального внимания писателя Виктора Пелевина.
Вайно пишет о приборе нооскопе, позволяющем предсказывать экономические кризисы:
Прогноз и предупреждение кризисных со-Бытий на дорожной карте развития осуществляется с помощью нооскопа (описанного в более чем в 50 патентах) — прибора, состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со-Бытия — образа перекрестка пространства-времени-жизни. Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со-Бытия в пространстве и во времени.
Важная деталь: нооскоп изобретен в России в 2011 году (вот в чем все дело):
Для регистрации, в том числе и невидимого, в России в 2011 г. был изобретен нооскоп — прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и в деятельности человечества.
НООСКОП — код материализации момента перехода жизни из пространства во время. Код действия — гармонизация жизни. Транзакция — точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация.
И немного об устройстве нооскопа:
В конце автор поясняет:
Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов.
Это самый настоящий Пелевин (и даже ближе к Сорокину). Можно представить, что в 2011 году они построили в Кремле нооскоп, и всё, что происходит с тех пор — это его испытания.
Саму статью «Капитализация будущего» за подписью А. Э. Вайно, опубликованную в журнале «Вопросы экономики и права» в 2012 году, можно прочитать здесь.
Вот эту схему «мировоззрения» Вайно популяризировала «Медуза»:
У каждого – свои любимые цитаты из Вайно.
Классно! Теперь у нас марксо-буддист эстонского происхождения во главе администрации президента, читавший Декарта, Вебера и Зомбарта, а также, видимо, понявший теорему Гёделя о неполноте и принцип неопределённости Гейзенберга:
Прекрасно.
Текст от нового руководителя администрации президента.
Главный реалистический писатель сегодня снова Пелевин.
Безумный трэш эта статья. Вот теперь реально стало страшно за страну. Хуже ротенберга может быть только гуманитарий, начитавшийся вернадского вперемешку с гёделем.
О, Боже. Всякое было. Даже параноики нами правили. Но чтобы простые сумасшедшие. По грехам нашим, по грехам. Нооскопы, тотальный контроль, управление реальностью.
Так он и гравитацию отменит. Указом президента. Лишь бы Брычева завизировала. А остальных-то он уж как-нибудь уломает. И то сказать: она ж не физик, почем ей знать, что этого нельзя? По юридической части все чисто? Так и визируй, знай. Рассуждает она.
Когда научный труд Вайно переведут на английский, над нами будет ржать весь мир.
Есть, правда, и особое мнение:
А по-моему, классный
Это если рассматривать Вайно как своего рода «панка», нарушающего конвенции. Но Владимир Милов убежден, что речь идет скорее о типичном явлении:
Так что ничего необычного, у всех этих тихих и дисциплинированных секретарш в брюках в голове еще и не такие черти водятся.
Многие удивляются: «Ну зачем бюрократам научные побрякушки? Что за странный обычай? У бюрократов свое дело».
Вспомним, как Вебер описывал бюрократию с ее соблюдением иерархий и следованием регламентам. В России этому определению лучше всего соответствуют рестораны Макдоналдс. Там действительно всё смазано и отрегламентировано: и как сделать бургер, и что отвечать клиенту. Заходя в Макдоналдс, ты всегда знаешь, что ожидать. Но разве так в госкабинетах? Государство это какая-то шайтан-машина, но ее начальники провозглашают себя управленцами и рассуждают о стратегиях.
Менеджеры и кассиры в Макдоналдс не ученые, зато у них все работает. А тут фальшивые ученые и у них все валится из рук. На контрасте многое становится понятно.
Некоторые работы на смежные темы Вайно написал в соавторстве, причем соавторы – люди тоже не простые:
Подробнее об Антоне Кобякове можно прочитать на сайте «Диссернета». Книга же соавторов Вайно, Кобякова и Сараева «Образ Победы» выложена здесь.
Я прочёл книгу нового начальника пространства, времени и жизни. В отличие от его статьи, которую я прочёл вчера, над этой книгой поработали. В целом, она не кажется ни графоманией, ни плагиатом (хотя куски и того и другого наверняка найдутся). Как в любой заказной работе, в ней есть части искренние, написанные или продиктованные заказчиком, и части более формальные, сделанные профи. Вот искренняя и опасная часть.
О! «околоноля» приобретает дополнительные штрихи.
Ага! Я об этом не подумал. Этот ноль, похоже, у них вроде основного мифа. Особый тип фундаментализма, назовём его понулизмом, что ли
Русская служба Би-би-си связалась с одним из авторов статьи про Нооскоп, Виктором Сараевым, который является лауреатом премии правительства в области науки и техники за 2006 год.
Прочитать ответ ученого соавтора можно здесь.
Конечно, «физики шутят»:
Но есть вполне логичный – и весьма серьезный – вопрос.
В этой связи у любого честного журналиста может быть только один вопрос к Вайно: используются ли показания нооскопа при принятии решений в Администрации Президента РФ?
1. Про «нооскоп», сконструированный новым главой АП РФ Вайно, все, надеюсь, уже читали
2. Также буквально пару недель назад мне рассказали, что самым влиятельным и наиболее приближенным к Путину человеком в настоящий момент является Патрушев. Который, как известно, верит в чтение чужих мыслей с помощью специального сканера.
3. В связи с этим я, наконец, понял, почему в последнее время мне так неохота комментировать действия правящей в РФ группировки, и настолько скучно читать, что по этому поводу говорят другие (буквально вчера обсуждал эту тему с одним из своих друзей). Дело в том, что любая экспертиза основывается на рациональном анализе, а действия безумцев ему не подвластны.
К нооскопу можно обращаться с самыми разными мольбами. Даже с такой:
Надеюсь, что нооскоп покажет, что надо взять Мариуполь, а там и Харьков.
. эффективно использует свой нооскоп:
кому в бровь, кому в глаз, кому в пах, кому в лоб.
Есть, правда, и версия, что Вайно – вовсе не великий провидец (вариант: безумец), а банальный плагиатор, который, возможно, и не читал подписанных его именем статей. Эту версию отстаивает Леонид Лялин на сайте «Открытой России»
. пытливую общественность заинтересовала статья, которую Антон Эдуардович опубликовал в 2012-м году в журнала «Экономика и право».
Даже поверхностное ознакомление с ней дает надежду на интересный материал — как людям, изучающих медицину, так и практикующим психиатрам.
Впрочем, тревоги напрасны. Нельзя сказать, что безумие не свойственно представителям российской власти. Но данная работа — скорее, дань другой их всеохватывающей страсти: к халтуре и плагиату.
Под названием статьи приведен адрес электронной почты — oet2004@yandex.ru. Предполагается, что это почта автора. Настоящего автора этой «работы», и это, скорее всего, не Антон Вайно.
Поиск по этой почте дает ссылки на немало статей различных авторов по тематике, близкой к экономике и праву.
Вот лишь три из них (на самом деле их гораздо больше — желающие могут поискать):
1) Куликова М.Н., Московская финансово-промышленная академия,Страхование имущества от огня в России до 1917 г.
2) Иванов О.Б., ОАО РЖД, Принятие управленческих решений в компании на основе системы внутреннего контроля и аудита (опыт ОАО «Российские железные дороги»)
3) Иванова В.Н., (доктор экономических наук, профессор, Московский государственный университет технологий и управленияим К.Г. Разумовского), Гончаров В.Д. (доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова), Методические подходы к оценке рисков в АПК.
Люди не связаны между собой работой в одном месте, публикации не ограничены одним изданием. Адрес электронной почты — один и тот же. Где-то за этим адресом скрывается безвестный автор так поразившей рунет статьи. Человек или коллектив авторов огромной плодовитости и, судя по нооскопу, не без куражливости.
Так что для россиян две новости: хорошая и плохая. Хорошая: самое могущественное учреждение страны возглавил не сумасшедший, а банальный халтурщик. Плохая: мы так никогда не узнаем от Антона Вайно, что же такое этот таинственный нооскоп.
Но что если все, смеющиеся над изобретением Вайно (или ужасающиеся ему), на самом деле неправы? Вдруг они косно мыслят и не видят в главе АП нового Коперника?
И в самом деле. Вот гневно осуждает «либералов» за «атаку» на Вайно писатель Sergey Minaev:
А вот, например, идеи Вайно защищает прокремлевский политтехнолог Михаил Шахов:
В общем, отчего бы не взглянуть на тезисы Вайно по существу. Такую попытку предпринял Vitaly Kurennoj:
Исходя из этих кратких замечаний полагаю возможным заключить, что происходящее в стране теперь также крайне важно рассматривать в горизонте всеобъемлющего космистского проекта овладения глобальной информацией и выстраивания на ее основе системы упреждающего управления для высших чиновников.
Прочитал статью и часть книжки тов. Вайно в соавторстве.
Прочитал критику, в том числе, и со стороны более чем достойных специалистов.
Если выкинуть НООСКОП, это такая «продвинутая» аналитика сторонников идей управляемого социума. Госплан цифровой эпохи. «Поставим вместо товарища Байбакова суперкомпьютер, он разберется, у кого какой спрос и у кого какие потребности, и сделает все незаметно, чтобы не было видно, что мы это все планируем. Нет, лучше три компьютера, чтобы это было еще и в глобальном масштабе».
Даже если предположить, что статьи писал не сам Вайно – очевидно, само их появление за его подписью свидетельствует о важной тенденции, замечает Екатерина Шульман:
